«То есть, не просто как дракон выбирает самых красивых девственниц (самых святых благотворителей) сожрать…»

Tatiana Narbut-kondratieva

Что мне очень интересно
(только, пожалуйста, не про сами события, участников, только про сложившуюся систему объяснений происходящего!):
Я прочитала много дискуссий о власти и благотворителях с хорошими светлыми лицами, душами и намерениями.

Складывается следующая схема аргументации:

1. власть очень плохая. Самые распространённые эпитеты для власти: администрация концлагеря (Шендерович), террористы, захватившие заложников (Альбац). 

2. Благотворители очень хорошие. Самые распространённые эпитеты: святые, подвижники.

3. Власть путём угроз избиения младенцев, закрытия/несоздания государственных (!!!) медицинских учреждений заставляет благотворителей работать на себя — быть доверенными лицами, входить в штаб фронта путина, дезинформировать общественное мнение о военной агрессии и т.д.

4. В случае сотрудничества власть позволяет благотворителям пользоваться (на благо, конечно) властными ресурсами — даёт хоспис, онкоцентр, самолет (напоминаю, государственные). То есть, тратится. То есть, не просто как дракон выбирает самых красивых девственниц (самых святых благотворителей) сожрать, а оплачивает их службу (душу).

5. При этом власть не зависит от электората, не сменяема волей электората, любое сопротивление власти бессмысленно, поддержка или неподдержка благотворителями власти ни на что не влияет. («Что вы думаете, без ролика Х путина бы не выбрали?! Без Н штаб фронта путина развалился?!»)
Внимание! Вопрос!
зачем? Зачем власти любимицы московской интеллигенции при таком раскладе?