Свободный человек — палач по отношению к жертве
12 июля, 2022 2:42 пп
Наталья Троянцева
Наталья Троянцева:
Если ближний ощущает себя жертвой, ты по отношению к нему можешь быть либо палачом, либо жертвой. Самоощущение жертвы – свойство абсолютное в том смысле, что любые обстоятельства, с твоей точки зрения, заведомо против тебя, преодолеть их невозможно, а подчиниться – не хочется, и ты готов бороться с ними до конца. Но твоя борьба сводится к саморазрушению эго убеждённой жертвы, физическому и моральному, только и исключительно. Поскольку само ощущение себя жертвой – ложное.
Последнее утверждение можно было бы подкрепить бесчисленными цитатами из столпов мировой философии, теологии, психологии или из многочисленных популяризаторов этих направлений мысли, начиная (ну, или заканчивая) феноменом по имени Ричард Бах. Включая, разумеется, произведения великих писателей – возьмём, к примеру «Фауста» и обнаружим, что Мефистофель (и Гёте в его лице) поставил грандиозную задачу: объединить мысль и чувство, поставить чувство под контроль мысли и ощутить, как результат, нечто вроде сверх-эмпатии, а вовсе не провал в интеллектуальный цинизм, как могло бы показаться. Правда, как и положено Дьяволу, Мефистофель задал задачу как провокацию… Но ведь и сама жизнь большинством воспринимается, как провокация… Таково мировосприятие жертвы…
Жертва олицетворяет собою разрыв между умом и ощущением. Рациональное решение в этом случае невозможно, поскольку его принятием управляет эмоция, причём, эмоция негативная, страх. Тот, кто зафиксировал в душе факт преодоления страха, сделал первый шаг прочь от самоощущения жертвы. Этот первый шаг – надежда на то, что удастся пройти весь путь и стать свободным окончательно.
Свободный человек – в это понятие включается абсолютно интимное ощущение, которое нельзя ни с кем разделить. Нельзя убедить жертву стать свободным человеком, нельзя повлиять на того, кто не идентифицировал честно себя самого как жертву и не попытался начать преодолевать в себе страх. Свободный человек не может быть другом для жертвы – он может любить жертву, может считать себя другом жертвы, но жертва никогда не станет полноценным другом для свободного человека. Жертва всегда будет провоцировать другого на статус палача.
Свободный человек может – а порой и должен – быть палачом по отношению к жертве. То есть – ясно и твёрдо контролировать собственные эмоции, входя в диалог с жертвой. Жертва в диалоге – в какой-то момент – обязательно станет играть роль палача, и тут очень важно перехватить инициативу. И не поддаться эмоциям естественной эмпатии – это, пожалуй, самое трудное! Сочувствовать жертве нельзя, сочувствие укрепляет моральный статус жертвы. Но главное – пусть на миг переводит в статус жертвы человека свободного.
Все эти размышления продиктованы двумя событиями, двух типов и двух масштабов трагедиями: судьбой Алексея Навального и попыткой уничтожения Украины. Алексей Навальный много лет был жертвой политических репрессий и когда ситуация была окончательно проиграна (я имею ввиду его отравление), он приложил все силы для того, чтобы поправиться и снова войти в тот же статус жертвы прочно и окончательно. Наивная попытка лидера ФБК навязать свои правила игры внутри сложившегося и прочного политического режима постоянно переводила его из гипотетического палача в очевидную жертву. Жертва кричит: «Держи вора!», свободный человек либо никогда не станет свидетелем воровства, просто не оказавшись в это время в этом месте, либо – засвидетельствует кражу дубинки у вора (вор – та же жертва, ворующая жизнь, здоровье, а главное – счастье, у самого себя). Практически все разоблачения ФБК играют на низменных чувствах тех, кто упоён самоощущением жертвы. И если ментальная стратегия не изменится, у этих ребят нет политического будущего.
Политическое будущее есть у Украины. Пока, пожалуй, только Алексей Арестович демонстрирует эту внутреннюю решимость руководства Украины победить во что бы то ни стало. Говорят об этом многие, но только Арестович озвучивает это твёрдо и безальтернативно и мы видим, что все его эмоции и все его размышления взаимообусловлены и взаимооправданы: только любовь преодолеет и победит, ненависть только разрушит. Если ты боишься и ненавидишь, в твой дом прилетит ракета. Сам факт нападения на Украину – свидетельство равного самоощущения: и Украина, и Россия до 24 февраля жили в самоощущении жертвы: Россия – жертва по отношению к Европе и США, Украина – по отношению к России. Но случилось чудо – команда Зеленского вдруг отбросила этот жалкий статус и с каждым днём всё увереннее идёт по пути ментальной свободы. Когда такой шаг сделает Россия? Нуууу… я – россиянка. Ищу единомышленников и, главное, единочувственников – всё в одном флаконе.)))
Наталья Троянцева
Наталья Троянцева:
Если ближний ощущает себя жертвой, ты по отношению к нему можешь быть либо палачом, либо жертвой. Самоощущение жертвы – свойство абсолютное в том смысле, что любые обстоятельства, с твоей точки зрения, заведомо против тебя, преодолеть их невозможно, а подчиниться – не хочется, и ты готов бороться с ними до конца. Но твоя борьба сводится к саморазрушению эго убеждённой жертвы, физическому и моральному, только и исключительно. Поскольку само ощущение себя жертвой – ложное.
Последнее утверждение можно было бы подкрепить бесчисленными цитатами из столпов мировой философии, теологии, психологии или из многочисленных популяризаторов этих направлений мысли, начиная (ну, или заканчивая) феноменом по имени Ричард Бах. Включая, разумеется, произведения великих писателей – возьмём, к примеру «Фауста» и обнаружим, что Мефистофель (и Гёте в его лице) поставил грандиозную задачу: объединить мысль и чувство, поставить чувство под контроль мысли и ощутить, как результат, нечто вроде сверх-эмпатии, а вовсе не провал в интеллектуальный цинизм, как могло бы показаться. Правда, как и положено Дьяволу, Мефистофель задал задачу как провокацию… Но ведь и сама жизнь большинством воспринимается, как провокация… Таково мировосприятие жертвы…
Жертва олицетворяет собою разрыв между умом и ощущением. Рациональное решение в этом случае невозможно, поскольку его принятием управляет эмоция, причём, эмоция негативная, страх. Тот, кто зафиксировал в душе факт преодоления страха, сделал первый шаг прочь от самоощущения жертвы. Этот первый шаг – надежда на то, что удастся пройти весь путь и стать свободным окончательно.
Свободный человек – в это понятие включается абсолютно интимное ощущение, которое нельзя ни с кем разделить. Нельзя убедить жертву стать свободным человеком, нельзя повлиять на того, кто не идентифицировал честно себя самого как жертву и не попытался начать преодолевать в себе страх. Свободный человек не может быть другом для жертвы – он может любить жертву, может считать себя другом жертвы, но жертва никогда не станет полноценным другом для свободного человека. Жертва всегда будет провоцировать другого на статус палача.
Свободный человек может – а порой и должен – быть палачом по отношению к жертве. То есть – ясно и твёрдо контролировать собственные эмоции, входя в диалог с жертвой. Жертва в диалоге – в какой-то момент – обязательно станет играть роль палача, и тут очень важно перехватить инициативу. И не поддаться эмоциям естественной эмпатии – это, пожалуй, самое трудное! Сочувствовать жертве нельзя, сочувствие укрепляет моральный статус жертвы. Но главное – пусть на миг переводит в статус жертвы человека свободного.
Все эти размышления продиктованы двумя событиями, двух типов и двух масштабов трагедиями: судьбой Алексея Навального и попыткой уничтожения Украины. Алексей Навальный много лет был жертвой политических репрессий и когда ситуация была окончательно проиграна (я имею ввиду его отравление), он приложил все силы для того, чтобы поправиться и снова войти в тот же статус жертвы прочно и окончательно. Наивная попытка лидера ФБК навязать свои правила игры внутри сложившегося и прочного политического режима постоянно переводила его из гипотетического палача в очевидную жертву. Жертва кричит: «Держи вора!», свободный человек либо никогда не станет свидетелем воровства, просто не оказавшись в это время в этом месте, либо – засвидетельствует кражу дубинки у вора (вор – та же жертва, ворующая жизнь, здоровье, а главное – счастье, у самого себя). Практически все разоблачения ФБК играют на низменных чувствах тех, кто упоён самоощущением жертвы. И если ментальная стратегия не изменится, у этих ребят нет политического будущего.
Политическое будущее есть у Украины. Пока, пожалуй, только Алексей Арестович демонстрирует эту внутреннюю решимость руководства Украины победить во что бы то ни стало. Говорят об этом многие, но только Арестович озвучивает это твёрдо и безальтернативно и мы видим, что все его эмоции и все его размышления взаимообусловлены и взаимооправданы: только любовь преодолеет и победит, ненависть только разрушит. Если ты боишься и ненавидишь, в твой дом прилетит ракета. Сам факт нападения на Украину – свидетельство равного самоощущения: и Украина, и Россия до 24 февраля жили в самоощущении жертвы: Россия – жертва по отношению к Европе и США, Украина – по отношению к России. Но случилось чудо – команда Зеленского вдруг отбросила этот жалкий статус и с каждым днём всё увереннее идёт по пути ментальной свободы. Когда такой шаг сделает Россия? Нуууу… я – россиянка. Ищу единомышленников и, главное, единочувственников – всё в одном флаконе.)))