«самый тревожный признак…»
10 декабря, 2016 11:04 дп
Андрей Мовчан
Впечатления от крайне представительной панели (пожалуй лучший состав спикеров в России по поводу экономики с точки зрения профессионализма):
(1) Шикарный зал. Шикарного отеля. Столы ломятся от деликатесов. Аудитория в дорогих костюмах. Зал полон. Десяток самых современных видеокамер, фотоаппараты, диктофоны. Спонсор — инвестбанк. Приезжают гости и спикеры на мерседесах, бентли, БМВ, официанты — на Субару и Тойотах. Подходят к отелю по плитке красного гранита, которой вымощена вся Москва — вряд ли какой город мира себе это может позволить сегодня. Обсуждаем кризис российской экономики и не перейдет ли он в крах. Очень опасаемся… очень… А что, логично…
(2) Превалирующая позиция: «Задачей российской экономики является достижение инфляции в 4%». Центральный банк рапортует: «Мы почти справились!» Все: «Ну слава богу!»
(3) Слабый голос модератора: «А может задачей является рост доходов домохозяйств?» Уверенный ответ представителя крупной нефтяной компании: «Задачей является снижение стоимости труда! Только так мы построим новую экономику. Рост доходов домохозяйств угрожает эффективности производства и конкурентоспособности нашей продукции!» Ведущий: «А кто же будет покупать у вас, если доходы домохозяйств будут падать?» Представитель: «Будем экспортировать!»
(4) Частный банкир: «Надо чтобы росло кредитование» Государственный банкир: «Надо чтобы росло кредитование» Представитель среднего бизнеса из зала: «Мы не можем брать кредиты при инфляции в 4% и ставке в 13-15% — у нас не такая маржа!» Все: «Когда будут снижать ставку рефинансирования?» Представитель ЦБ: «Ставка комфортная. Будем снижать ее наверное, когда убедимся что инфляция составляет и будет составлять 4%. Быстро снижать не будем, чтобы не волновать рынок. А в будущем вообще нам нужна политика, при которой мы не двигаем ставки туда-сюда. Мы должны быть предсказуемы.» Представитель крупного нефтяного бизнеса: «Снижайте затраты на людей и будет у вас большая маржа!»
(5) Аналитик: «В нашей волатильной экономике нельзя оценивать рост ВВП в плюс минус полпроцента. Это означает просто ноль». Вопрос из зала: «Хотелось бы чтобы все панелисты дали свои прогнозы по росту ВВП». Панелисты (по очереди): «Ноль»; «Минус полпроцента»; «Плюс полпроцента»; «От полпроцента до процента»; «Минус полпроцента или больше». Вопрос из зала: «А можно цену нефти спрогнозировать?» Представитель нефтяной компании: «Мне запрещено это делать. Но я думаю — 50 — 55 долларов за баррель».
(6) Представитель международного фонда: «Китайцы очень волнуются из-за Трампа. Бабушку они не любили, но понимали, а про Трампа ничего не понимают. По-китайски «трамп» означает «прозрачный, понятный», но им не понятно ничего» Вопрос из зала: «А при чем здесь Россия?» Ответ из зала: «А ни при чем вообще Россия»
(7) Вопрос из зала: «Как влияет на экономику России война с коррупцией» Ответ инвестиционного банкира: «Россия 300 лет ведет войну с коррупцией, и экономика пока выдерживает»
(8) Вопрос из зала: «А эффект деоффшоризации?» Ответ представителя think tank: «Недавно видел исследование, в результате деоффшоризации что-то 4% увеличили средства в России, и что-то 40% уменьшили»
(8) Вопрос из зала: «А как можно оценить экономический эффект от санкций?» Ответ представителя ЦБ: «Мы пытались посчитать его еще в 2015 году, у нас получалось 0,5% ВВП, но это очень не точно, тут много допущений» Ведущий: » Я говорил с аналитиками мирового банка, они говорят «минус 0,5%». Я их спрашиваю «а какие факторы?» Они говорят «Ну мы же не можем написать что ноль — это же политика…»
(9) И последнее из яркого. О том, что за экономика в РФ, можно было судить еще до выступлений, по составу панели: 4 банкира, два представителя международных think tanks, представитель нефтяной корпорации.
Ну что я вам скажу? Самый лучший признак времени — экономические конференции опять становятся веселыми и непредсказуемыми. Это же и самый тревожный признак.
Андрей Мовчан
Впечатления от крайне представительной панели (пожалуй лучший состав спикеров в России по поводу экономики с точки зрения профессионализма):
(1) Шикарный зал. Шикарного отеля. Столы ломятся от деликатесов. Аудитория в дорогих костюмах. Зал полон. Десяток самых современных видеокамер, фотоаппараты, диктофоны. Спонсор — инвестбанк. Приезжают гости и спикеры на мерседесах, бентли, БМВ, официанты — на Субару и Тойотах. Подходят к отелю по плитке красного гранита, которой вымощена вся Москва — вряд ли какой город мира себе это может позволить сегодня. Обсуждаем кризис российской экономики и не перейдет ли он в крах. Очень опасаемся… очень… А что, логично…
(2) Превалирующая позиция: «Задачей российской экономики является достижение инфляции в 4%». Центральный банк рапортует: «Мы почти справились!» Все: «Ну слава богу!»
(3) Слабый голос модератора: «А может задачей является рост доходов домохозяйств?» Уверенный ответ представителя крупной нефтяной компании: «Задачей является снижение стоимости труда! Только так мы построим новую экономику. Рост доходов домохозяйств угрожает эффективности производства и конкурентоспособности нашей продукции!» Ведущий: «А кто же будет покупать у вас, если доходы домохозяйств будут падать?» Представитель: «Будем экспортировать!»
(4) Частный банкир: «Надо чтобы росло кредитование» Государственный банкир: «Надо чтобы росло кредитование» Представитель среднего бизнеса из зала: «Мы не можем брать кредиты при инфляции в 4% и ставке в 13-15% — у нас не такая маржа!» Все: «Когда будут снижать ставку рефинансирования?» Представитель ЦБ: «Ставка комфортная. Будем снижать ее наверное, когда убедимся что инфляция составляет и будет составлять 4%. Быстро снижать не будем, чтобы не волновать рынок. А в будущем вообще нам нужна политика, при которой мы не двигаем ставки туда-сюда. Мы должны быть предсказуемы.» Представитель крупного нефтяного бизнеса: «Снижайте затраты на людей и будет у вас большая маржа!»
(5) Аналитик: «В нашей волатильной экономике нельзя оценивать рост ВВП в плюс минус полпроцента. Это означает просто ноль». Вопрос из зала: «Хотелось бы чтобы все панелисты дали свои прогнозы по росту ВВП». Панелисты (по очереди): «Ноль»; «Минус полпроцента»; «Плюс полпроцента»; «От полпроцента до процента»; «Минус полпроцента или больше». Вопрос из зала: «А можно цену нефти спрогнозировать?» Представитель нефтяной компании: «Мне запрещено это делать. Но я думаю — 50 — 55 долларов за баррель».
(6) Представитель международного фонда: «Китайцы очень волнуются из-за Трампа. Бабушку они не любили, но понимали, а про Трампа ничего не понимают. По-китайски «трамп» означает «прозрачный, понятный», но им не понятно ничего» Вопрос из зала: «А при чем здесь Россия?» Ответ из зала: «А ни при чем вообще Россия»
(7) Вопрос из зала: «Как влияет на экономику России война с коррупцией» Ответ инвестиционного банкира: «Россия 300 лет ведет войну с коррупцией, и экономика пока выдерживает»
(8) Вопрос из зала: «А эффект деоффшоризации?» Ответ представителя think tank: «Недавно видел исследование, в результате деоффшоризации что-то 4% увеличили средства в России, и что-то 40% уменьшили»
(8) Вопрос из зала: «А как можно оценить экономический эффект от санкций?» Ответ представителя ЦБ: «Мы пытались посчитать его еще в 2015 году, у нас получалось 0,5% ВВП, но это очень не точно, тут много допущений» Ведущий: » Я говорил с аналитиками мирового банка, они говорят «минус 0,5%». Я их спрашиваю «а какие факторы?» Они говорят «Ну мы же не можем написать что ноль — это же политика…»
(9) И последнее из яркого. О том, что за экономика в РФ, можно было судить еще до выступлений, по составу панели: 4 банкира, два представителя международных think tanks, представитель нефтяной корпорации.
Ну что я вам скажу? Самый лучший признак времени — экономические конференции опять становятся веселыми и непредсказуемыми. Это же и самый тревожный признак.