«Сам первый выскакивает из окопа…»
9 октября, 2021 3:41 пп
Кирилл Полтевский
Кирилл Полтевский:
Про Нобелевскую премию, которую вручили главному редактору «Новой» газеты, в которой постоянно героически гибли журналисты. Знаете, что вот мне по этому поводу вспомнилось? Мне вспомнилась история про 28 панфиловцев.
Да, да. Я знаю. История про 28 панфиловцев и бой у разъезда Дубосеково — была выдумана журналистом, хотя и не «Новой», а другой газеты – «Красной звезды». То, что это выдумка — было доказано расследованием Главной военной прокуратуры СССР, проведённым в 1947 году в связи с тем, что, как оказалось, один из героев — жив, так как на самом деле он во время знаменитого боя перебежал он к немцам и служил у них полицаем.
Выдумка. И всё же, сам сюжет про подвиг 28 панфиловцев мне очень нравится. Считаю, что он – очень правильный. Родина – в огне. К её столице рвутся вражеские танки. И вот, бойцы решают, что лучше погибнуть, но эти танки в Москву – не пропустить. Их вдохновляет командир: политрук Клочков. Который как раз и говорит: «Велика Россия, а отступать – некуда. Позади – Москва». Сказав это, Клочков сам первый выскакивает из окопа с гранатами. Он подрывает множество танков и гибнет в бою. Его примеру следуют и другие. И все они гибнут. Но Родину — спасают.
Да. Так вот, было бы странно, если бы в сюжете про панфиловцев – бойцы погибли бы, а Клочков бы – не погиб, так как вовсе не стал бы выскакивать из окопа. И оттого – спасся бы. А потом – получил бы, например, Сталинскую премию – за героизм.
Это был бы, как мне кажется – неправильный сюжет. Тогда вышло бы, что Клочков – не герой, а нечто вроде того самого бойца, который, спасая свою жизнь, перебежал к немцам и стал служить у них полицаем. Ну, которого потом военная прокуратура и нашла. Так бы вышло.
Ну и с этим вот редактором «Новой» — тоже как-то так вот вышло. Не совсем, но всё же, почти как-то так. Неправильный, мне кажется, какой-то сюжет в итоге получился. Некрасивый.
…
Д. Муратов:
― Пошли в жопу. Никакого чувства вины я не испытываю. Однажды меня спрашивала вдова одного из погибших журналистов: «Вот ты вернулся с войны, а он не вернулся». Так вот, я и здесь чувства вины не испытываю, потому что мы были в разных обстоятельствах. Мне больше повезло. И вот это великое стихотворение, четверостишие Твардовского.
Я знаю, никакой моей вины
В том, что другие не пришли с войны,
И что они — кто старше, кто моложе —
Остались там, но не о том же речь.
Но все же, все же, все же. Но у меня этого «все же» ни капли нету. Эта газета, эти люди, которые в ней работают, эти выдающиеся люди – Юра Щекочихин и Аня Политковская, Игорь Домников и Стас Маркелов, Настя Бабурова и Наташа Эстемирова – они достойны этого ни капли не меньше. Они этого абсолютно достойны. А я уверен, что у Алексея Анатольевича Навального будет свой роман с Нобелевским комитетом
Кирилл Полтевский
Кирилл Полтевский:
Про Нобелевскую премию, которую вручили главному редактору «Новой» газеты, в которой постоянно героически гибли журналисты. Знаете, что вот мне по этому поводу вспомнилось? Мне вспомнилась история про 28 панфиловцев.
Да, да. Я знаю. История про 28 панфиловцев и бой у разъезда Дубосеково — была выдумана журналистом, хотя и не «Новой», а другой газеты – «Красной звезды». То, что это выдумка — было доказано расследованием Главной военной прокуратуры СССР, проведённым в 1947 году в связи с тем, что, как оказалось, один из героев — жив, так как на самом деле он во время знаменитого боя перебежал он к немцам и служил у них полицаем.
Выдумка. И всё же, сам сюжет про подвиг 28 панфиловцев мне очень нравится. Считаю, что он – очень правильный. Родина – в огне. К её столице рвутся вражеские танки. И вот, бойцы решают, что лучше погибнуть, но эти танки в Москву – не пропустить. Их вдохновляет командир: политрук Клочков. Который как раз и говорит: «Велика Россия, а отступать – некуда. Позади – Москва». Сказав это, Клочков сам первый выскакивает из окопа с гранатами. Он подрывает множество танков и гибнет в бою. Его примеру следуют и другие. И все они гибнут. Но Родину — спасают.
Да. Так вот, было бы странно, если бы в сюжете про панфиловцев – бойцы погибли бы, а Клочков бы – не погиб, так как вовсе не стал бы выскакивать из окопа. И оттого – спасся бы. А потом – получил бы, например, Сталинскую премию – за героизм.
Это был бы, как мне кажется – неправильный сюжет. Тогда вышло бы, что Клочков – не герой, а нечто вроде того самого бойца, который, спасая свою жизнь, перебежал к немцам и стал служить у них полицаем. Ну, которого потом военная прокуратура и нашла. Так бы вышло.
Ну и с этим вот редактором «Новой» — тоже как-то так вот вышло. Не совсем, но всё же, почти как-то так. Неправильный, мне кажется, какой-то сюжет в итоге получился. Некрасивый.
…
Д. Муратов:
― Пошли в жопу. Никакого чувства вины я не испытываю. Однажды меня спрашивала вдова одного из погибших журналистов: «Вот ты вернулся с войны, а он не вернулся». Так вот, я и здесь чувства вины не испытываю, потому что мы были в разных обстоятельствах. Мне больше повезло. И вот это великое стихотворение, четверостишие Твардовского.
Я знаю, никакой моей вины
В том, что другие не пришли с войны,
И что они — кто старше, кто моложе —
Остались там, но не о том же речь.
Но все же, все же, все же. Но у меня этого «все же» ни капли нету. Эта газета, эти люди, которые в ней работают, эти выдающиеся люди – Юра Щекочихин и Аня Политковская, Игорь Домников и Стас Маркелов, Настя Бабурова и Наташа Эстемирова – они достойны этого ни капли не меньше. Они этого абсолютно достойны. А я уверен, что у Алексея Анатольевича Навального будет свой роман с Нобелевским комитетом