«Реального контроля за эпидемией не достичь без вакцины…»
11 апреля, 2020 3:20 пп
Ирина Ткаченко
Ирина Ткаченко:
Выносила тут пару раз брифинги Совета по иностранным делам. Из сегодняшнего.
(в принципе, ничего нового, но упорядочивание кое-какой информации). Не перепроверяла каждое утверждение, поэтому не возражайте мне, это конспект.
Общие замечания по эпидемии в США:
— скорость роста смертей от ковид опережает этот показатель в любой другой стране мира
— федеральные власти запоздали вступить в эту «игру с мячом», не поняв важности сообщения американской разведки из Китая о росте эпидемии, да и нынешние меры федералов «хаотичны»
— СиДиСи «крайне медленно» разрабатывало тест на новый коронавирус. Страна в результате оказалась беззащитной, не в состоянии понять, где и как быстро распространился вирус
— управление «supply chain» и сегодня — это «дикий Запад», а не управление
— федеральные власти слишком долго не принимали решение опереться на DPA (Defense Production Act) , до сих пор не понятны ни масштаб, ни конкретика применения закона
— сигналы, поступающие из Белого дома разнонаправленные и противоречивые (описаны как «all over the map»)
Как отреагировали штаты:
— значительное их большинство сориентировалось быстрее и среагировало адекватно, вводя меры социального дистанцирования и карантинов, и уже заметны результаты этих мер, кривые данных начинают плющиться
— есть успешные примеры обеспечения средствами PPE, ех: Калифорния заключила контракт на миллиард, информирование и меры калифорнийцев были логичны и последовательны
Чего ожидать:
возможно, снижения темпов летом и новой волны осенью.
Как действует вирус при попадании в организм человека:
заражение чаще всего происходит через вдох. Вирус затем задерживается в горле, где проходит инкубационный период. В это время человек может не замечать никаких симптомов или замечать очень неявные. После остановки в горле вирус проникает в легкие, где вызывает массированную воспалительную реакцию организма. Именно эта реакция и выводит организм из строя, лишая его возможности бороться.
Виды противодействия/лечения:
Их три.
Реального контроля за эпидемией не достичь без вакцины. На неё надежда. Это средство номер
1. Вакцина. Лучший вариант- активная вакцина. То есть: ослабление вируса до менее летальной его формы и инъекция небольшой дозы, которая бы позволила организму выработать свою собственную защиту. Второй вариант — пассивная вакцина, инъекция антител, созданных вне организма человека, чтобы он использовал «чужое» оружие для выстраивания иммунной реакции.
Испытания пассивной вакцины начались. Надежда на результаты в конце лета.
На разработку активной вакцины обычно уходит гораздо больше времени. В нынешних, «штормовых», условиях это минимум 12-18 месяцев. Ослабление вируса, выяснение безопасной дозы, эффективности и тд — времени на этой не может уйти меньше.
Но если пассивная вакцина будет разработана, она может послужить мостиком до времени готовности активной, а между тем придется жить в условиях волнообразного возвращения к разной степени жесткости мер социального дистанцирования в разных местах и попытках отследить новые всплески инфекции.
2. Лекарственные препараты для предотвращения распространения вируса в легкие человека. Как добиться: найти способ нарушения механизма репликации вируса.
Поиск чего-то, сравнимого с лекарствами против гепатита С или ВИЧ. Испытания пары препаратов идут в нескольких странах, в том числе фавипиравира.
3. Лекарственные препараты для стадии заболевания, когда вирус уже проник в легкие (случаи госпитализации тяжелых). Цель на этом этапе — ослабить иммунный ответ организма, который разрушает легкие. Сейчас идет испытание с участием 600 пациентов препаратов от ревматоидного артрита, действующих на подавление иммунитета.
ВОПРОС: эффективность хлорохина?
Ответ: результаты исследований в Китае и Европе — equivocal, неустойчивые. Что они показали: что при применении препарата идет снижение вирусной нагрузки в организме. Что не выяснено: связь снижения вирусной нагрузки с улучшением прогноза пациента. В Штатах недостаточно данных пока по его применению.
ВОПРОС: будет ли в США разработано какое-нибудь телефонное приложение, позволяющее как в ЮК отслеживать инфицированных?
Ответ: Подобные южнокорейскому приложения разрабатываются в Канаде и странах Европы. Университет штата Калифорния в Сан Диего думает над каким-то портативным дивайсом, который мог бы помочь понять нахождение зараженных студентов — эти вопросы встанут, если университеты решат вернуть студентов в общежития осенью…
ВОПРОС: есть ли основания ожидать большей иммунной защиты у людей, вакцинированных против туберкулеза?
Ответ: эта теория «не миф», она просто нуждается в доказательных данных. Пока их нет.
+++
+++
пысы: не бог весть что, говорю ж. Но я впервые услышала о четком разделении временных границ разработки разных вакцин.
Ирина Ткаченко
Ирина Ткаченко:
Выносила тут пару раз брифинги Совета по иностранным делам. Из сегодняшнего.
(в принципе, ничего нового, но упорядочивание кое-какой информации). Не перепроверяла каждое утверждение, поэтому не возражайте мне, это конспект.
Общие замечания по эпидемии в США:
— скорость роста смертей от ковид опережает этот показатель в любой другой стране мира
— федеральные власти запоздали вступить в эту «игру с мячом», не поняв важности сообщения американской разведки из Китая о росте эпидемии, да и нынешние меры федералов «хаотичны»
— СиДиСи «крайне медленно» разрабатывало тест на новый коронавирус. Страна в результате оказалась беззащитной, не в состоянии понять, где и как быстро распространился вирус
— управление «supply chain» и сегодня — это «дикий Запад», а не управление
— федеральные власти слишком долго не принимали решение опереться на DPA (Defense Production Act) , до сих пор не понятны ни масштаб, ни конкретика применения закона
— сигналы, поступающие из Белого дома разнонаправленные и противоречивые (описаны как «all over the map»)
Как отреагировали штаты:
— значительное их большинство сориентировалось быстрее и среагировало адекватно, вводя меры социального дистанцирования и карантинов, и уже заметны результаты этих мер, кривые данных начинают плющиться
— есть успешные примеры обеспечения средствами PPE, ех: Калифорния заключила контракт на миллиард, информирование и меры калифорнийцев были логичны и последовательны
Чего ожидать:
возможно, снижения темпов летом и новой волны осенью.
Как действует вирус при попадании в организм человека:
заражение чаще всего происходит через вдох. Вирус затем задерживается в горле, где проходит инкубационный период. В это время человек может не замечать никаких симптомов или замечать очень неявные. После остановки в горле вирус проникает в легкие, где вызывает массированную воспалительную реакцию организма. Именно эта реакция и выводит организм из строя, лишая его возможности бороться.
Виды противодействия/лечения:
Их три.
Реального контроля за эпидемией не достичь без вакцины. На неё надежда. Это средство номер
1. Вакцина. Лучший вариант- активная вакцина. То есть: ослабление вируса до менее летальной его формы и инъекция небольшой дозы, которая бы позволила организму выработать свою собственную защиту. Второй вариант — пассивная вакцина, инъекция антител, созданных вне организма человека, чтобы он использовал «чужое» оружие для выстраивания иммунной реакции.
Испытания пассивной вакцины начались. Надежда на результаты в конце лета.
На разработку активной вакцины обычно уходит гораздо больше времени. В нынешних, «штормовых», условиях это минимум 12-18 месяцев. Ослабление вируса, выяснение безопасной дозы, эффективности и тд — времени на этой не может уйти меньше.
Но если пассивная вакцина будет разработана, она может послужить мостиком до времени готовности активной, а между тем придется жить в условиях волнообразного возвращения к разной степени жесткости мер социального дистанцирования в разных местах и попытках отследить новые всплески инфекции.
2. Лекарственные препараты для предотвращения распространения вируса в легкие человека. Как добиться: найти способ нарушения механизма репликации вируса.
Поиск чего-то, сравнимого с лекарствами против гепатита С или ВИЧ. Испытания пары препаратов идут в нескольких странах, в том числе фавипиравира.
3. Лекарственные препараты для стадии заболевания, когда вирус уже проник в легкие (случаи госпитализации тяжелых). Цель на этом этапе — ослабить иммунный ответ организма, который разрушает легкие. Сейчас идет испытание с участием 600 пациентов препаратов от ревматоидного артрита, действующих на подавление иммунитета.
ВОПРОС: эффективность хлорохина?
Ответ: результаты исследований в Китае и Европе — equivocal, неустойчивые. Что они показали: что при применении препарата идет снижение вирусной нагрузки в организме. Что не выяснено: связь снижения вирусной нагрузки с улучшением прогноза пациента. В Штатах недостаточно данных пока по его применению.
ВОПРОС: будет ли в США разработано какое-нибудь телефонное приложение, позволяющее как в ЮК отслеживать инфицированных?
Ответ: Подобные южнокорейскому приложения разрабатываются в Канаде и странах Европы. Университет штата Калифорния в Сан Диего думает над каким-то портативным дивайсом, который мог бы помочь понять нахождение зараженных студентов — эти вопросы встанут, если университеты решат вернуть студентов в общежития осенью…
ВОПРОС: есть ли основания ожидать большей иммунной защиты у людей, вакцинированных против туберкулеза?
Ответ: эта теория «не миф», она просто нуждается в доказательных данных. Пока их нет.
+++
+++
пысы: не бог весть что, говорю ж. Но я впервые услышала о четком разделении временных границ разработки разных вакцин.