Презумпция виновности. Подслушанный диалог

24 мая, 2021 9:23 дп

Денис Драгунский

Denis Dragunsky:

— Неужели вы верите всякой злобной чепухе про СССР? Что военные расходы составляли 80% бюджета, а «Тихий Дон» украден из сумки убитого белогвардейца? Что члены Политбюро устраивали оргии с актрисами, в колбасе была сплошная целлюлоза, а голод двадцатых, тридцатых и сороковых был организован специально?
— Да, разумеется, верю. У меня тут своего рода презумпция виновности. Как у налогового инспектора. Пусть сначала докажут обратное.
— Но почему?
— Даже не потому, что советская пропаганда обманывала народ. Это банально. У меня другая причина верить любой, как выражались в старину, «клевете на СССР».
— Интересно, какая?
— Вам действительно интересно? Отвечаю. Потому, что советский народ, в том числе его самые лучшие, просвещенные и честные представители – писатели, ученые, передовые рабочие! – верили, что Бухарин и Рыков были агентами всех разведок, что Каменев и Зиновьев лично сыпали яд в суп в рабочих столовых, что врачи отравили Горького и убили Жданова, что Зощенко оклеветал советских людей, и что в Европе рабочие трудятся за миску похлебки, а безработные массово умирают на улицах от голода… Писатели, ученые и передовые рабочие заявляли об этом вслух на собраниях и в прессе, и требовали жестоко расправиться с «извергами и выродками», и заодно установить «земшарную республику Советов». Поэтому я – как бы в ответ этим товарищам – заранее верю любым ужасам про СССР. А про все хорошее придирчиво требую точных и убедительных доказательств.

Средняя оценка 0 / 5. Количество голосов: 0