«Подружка увела мужа…»
7 мая, 2020 6:29 пп
Tatiana Narbut-kondratieva
Tatiana Narbut-kondratieva:
Когда-то я участвовала в разных ток-шоу на тв. Запомнилась тема «подружка увела мужа». Там, как обычно, было несколько героинь, которые делились своими историями и аудитория с ведущим, пытающаяся найти выход из этих сложных ситуаций. В результате вырисовалась следующая картина: мужчина — существо сильно ценное и обязательно его надо в доме держать.
Это повышает статус владелицы, разнообразит ее быт, даёт чувство превосходства над другими женщинами, которые ещё не обзавелись своими собственными.
Но эти другие, хотят заполучить себе чужого любимца и, бывает, уводят. Как корову со двора. Ну или бычка на верёвочке. Приманивают вкусняшками и уводят.
Мужчина в этой картине мире — существо, совершенное лишённое свободы воли, всем его поведением управляют буквально несколько влечений — пожрать и осуществить половой акт.
Умная женщина при ловле на живца, саму себя, это учитывает: кормит, обеспечивает доступ к своему телу и отгоняет другие, рожает детей и оформляет дачный участок на свою маму. За что имеет статус, прописку, прибитую полку (это не точно).
В процессе поимки, помня что существо мало разумное, но инстинктивное, тщеславное, радуется любой возможности распустить пышный хвост, женщина заливисто смеётся замшелым анекдотам, смотрит снизу вверх, величает главой семьи. «Мы, женщины, можем делать с мужчинами все, что захотим, это что-то». Все это называется «женской мудростью», умением управляться к собственной пользе этой тупой скотиной, с маленьким мозгом, членом, как повезёт, все равно последний важнее, размер не главное. Это я к тому, что если кто-то думает, что патриархальная модель не предполагает только женщину считать человеком, он глубоко ошибается. Это взаимно. Или оба — люди. Или оба — объекты манипуляций.
Я к своим кобелям с большим уважением отношусь, чем иная «мудрая женщина», учитывающая «обособленности мужской природы» к «главе семьи»
Tatiana Narbut-kondratieva
Tatiana Narbut-kondratieva:
Когда-то я участвовала в разных ток-шоу на тв. Запомнилась тема «подружка увела мужа». Там, как обычно, было несколько героинь, которые делились своими историями и аудитория с ведущим, пытающаяся найти выход из этих сложных ситуаций. В результате вырисовалась следующая картина: мужчина — существо сильно ценное и обязательно его надо в доме держать.
Это повышает статус владелицы, разнообразит ее быт, даёт чувство превосходства над другими женщинами, которые ещё не обзавелись своими собственными.
Но эти другие, хотят заполучить себе чужого любимца и, бывает, уводят. Как корову со двора. Ну или бычка на верёвочке. Приманивают вкусняшками и уводят.
Мужчина в этой картине мире — существо, совершенное лишённое свободы воли, всем его поведением управляют буквально несколько влечений — пожрать и осуществить половой акт.
Умная женщина при ловле на живца, саму себя, это учитывает: кормит, обеспечивает доступ к своему телу и отгоняет другие, рожает детей и оформляет дачный участок на свою маму. За что имеет статус, прописку, прибитую полку (это не точно).
В процессе поимки, помня что существо мало разумное, но инстинктивное, тщеславное, радуется любой возможности распустить пышный хвост, женщина заливисто смеётся замшелым анекдотам, смотрит снизу вверх, величает главой семьи. «Мы, женщины, можем делать с мужчинами все, что захотим, это что-то». Все это называется «женской мудростью», умением управляться к собственной пользе этой тупой скотиной, с маленьким мозгом, членом, как повезёт, все равно последний важнее, размер не главное. Это я к тому, что если кто-то думает, что патриархальная модель не предполагает только женщину считать человеком, он глубоко ошибается. Это взаимно. Или оба — люди. Или оба — объекты манипуляций.
Я к своим кобелям с большим уважением отношусь, чем иная «мудрая женщина», учитывающая «обособленности мужской природы» к «главе семьи»