«Но дамочки млели — как же, француз, иностранец…»

Диляра Тасбулатова

Написала нейтральный, коль скоро это дела давно минувших дней, пост о Пушкине и Дантесе.
Тут же понеслось — причем в защиту Дантеса.
Но еще до того, как я огребла (за Пушкина, хехехе) хотела написать пост о том, что этот самый Дантес был из сильно обедневшего рода (тогда это имело большое значение), и, хотя с родословной, полуграмотный (писал — ПО-ФРАНЦУЗСКИ — с ошибками) и главное — очень беден, к тому же враль (придумал, что участвовал в Вандейском восстании).
К тому же явился ниоткуда, неизвестно зачем и тэ дэ))))
Трубецкой прямо пишет, что он состоял в гомосексуальной связи с Геккерном, который его «усыновил», хотя Дантес уже был далеко не в младенческом возрасте. Тогда это считалось большим пороком.
Но дамочки млели — как же, француз, иностранец.
Может, черт его знает, повадки у него были изящные, этого сейчас не узнаешь.
Между тем, Стендаль пишет, что самый блестящий свет в начале 19 века был именно в Петербурге — он с войсками Наполеона, как известно, дошел до Березины.
Это я к чему? — спросите вы.
А к тому что до сих пор, каким бы блестящим, великим, аристократичным ни был соотечественник (ну тот же Пушкин, недаром же он наше все, пардон), условный «иностранец», пусть и ничтожество, нам милее.
Дамочки вот той поры млели от новоиспеченного Геккерна.
Натали, по свидетельству современников, тоже с ним кокетничала (было, не было, этого тоже никто не узнАет).
ЕЩЕ РАЗ: полуграмотный офицер, пусть и с внешностью фата, и великий человек.
(Сейчас этот пост еще и заподозрят в «патриотизме» — притом, что я пишу, что есть вещи и люди несоизмеримые)
Как тут кто-то со смехом написал, что девушка отчитывается: «там был француз и другие интересные люди»)))).