Михаил Ходорковский: «диктатору лично пофиг и санкции, и его окружение»
23 апреля, 2022 6:19 пп
Мэйдэй
Mikhail Khodorkovsky:
Прочитал редакционную статью в NYT про санкции (спасибо Белковскому за рекомендацию)) Суть статьи в обсуждении перспектив «вторичных санкций» и в необходимости плана отмены санкций.
В целом статья профессиональная, хотя над сентенцией «санкции могут привести к усилению власти диктатора за счет ужесточения госконтроля над экономикой» поскольку мол в таких условиях частник проигрывает конкуренцию государству — поржал от души – люди не берут в голову, что можно просто прийти и отнять без всякой «конкуренции»..
Или что мол «санкции предоставляют диктатору надежного врага, которого можно обвинить в страданиях народа..» — снявши голову по волосам не плачут – это уже часть мифа и санкцией больше/санкцией меньше ни на что не влияет..
А вот по сути – стоит обсудить. Главный вопрос – санкции зачем?
Запад, в некоторых его частях, до сих пор полагает, что санкционные неудобства к чему-то мотивируют диктатора или тех, кто на диктатора влияет.
Спешу огорчить – диктатору лично пофиг и санкции, и его окружение, а окружению страшно больше, чем грустно от невозможности жить в своих резиденциях на Западе, иначе бы они давно сбежали и заявили о разрыве отношений с диктатором.
Окружение будет мотивировано отменой санкций и возобновлением отношений с Западом, но только после ухода диктатора, но вот «уйти диктатора» они не могут – трусы`c
На самом деле у санкций есть четыре важных аспекта и о них Западу стоило бы говорить прямо и россиянам, и собственным гражданам.
Первое – этические ограничения. В современном мире нормальные люди не покупают ворованное, не зовут в гости бандитов, не помогают убийцам, грабителям и их помощникам.
Второе – звонок российскому обществу. Если значительная часть русского народа не понимает, что нельзя грабить соседа, нельзя молчать, когда грабят соседа, нельзя оправдывать свое трусливое безразличие какими-то рисками, то это значит, что люди должны осознать свою неправоту через страдания.
Третье – военные цели. Путин – это война. До тех пор, пока путинский режим не ушел в историю – технологическое и экономическое развитие России – угроза миру. И, к слову, угроза жизням россиян, но это их (наше) дело.
Четвертое – цели внутренней безопасности. «Путинские олигархи» не олигархи вовсе – это его агенты влияния. И достаточно эффективные. Миграционный кризис, поддержка сепаратистов и прочих радикалов, раскачивание общественного мнения, подкуп политиков и бизнесменов – все эти механизмы гибридной войны задействуются именно через агентов влияния.
Ну а про «энергетическое оружие» и так всем все теперь понятно..
Когда и если четко определены цели, то просто ответить на вопрос – что стоит делать, а от чего можно отказаться.
Первую – этическую цель имеет смысл отдать на усмотрение общества и общественного мнения. Тут важно только обеспечить прозрачность.
Вторая цель – «побудка» имеет большой смысл пока идет горячая фаза войны.
Но вот третья и четвертая цели – должны присутствовать до смены режима, иначе это похоже на анекдот про капиталиста, который готов продать веревку, на которой его повесят. Причем про «повесят» — стоит думать в очень серьезном смысле – Путин уже не раз угрожал Западу ядерным оружием. Похоже для него это не «табу», а простой баланс между целями и риском потерять собственную жизнь.
Именно с этой точки зрения стоит подходить к переговорам с неуверенными союзниками типа некоторых стран Европы и с конкурентами/поставщиками типа Индии и Китая: у Запада есть военный противник.
Этот военный противник в лице Путина – уже угрожал всему человечеству и несколько раз начинал войну. Запад не может ему доверять поэтому он и его режим должен быть лишен экономико-технологических возможностей к агрессии. Это задача не на один день, но решение должно быть принято и реализовано теми, кто хочет сохранять торгово-технологическую интеграцию с Западом.
Те, кто такое решение не примет или не реализует или сохранит существенную зависимость от кремлевского режима должны рассматриваться, как потенциально ненадежные элементы интеграционных цепочек и из них устраняться, в той мере, в которой это необходимо для обеспечения безопасности.
Ну а мы – граждане России – каждый из нас должен решить за себя.
Идет война, которую начал Путин и отсидеться в сторонке уже точно не выйдет. Жертвы будут у каждого. Нам предстоит лишь решить чем мы готовы пожертвовать и ради чего…
Мэйдэй
Mikhail Khodorkovsky:
Прочитал редакционную статью в NYT про санкции (спасибо Белковскому за рекомендацию)) Суть статьи в обсуждении перспектив «вторичных санкций» и в необходимости плана отмены санкций.
В целом статья профессиональная, хотя над сентенцией «санкции могут привести к усилению власти диктатора за счет ужесточения госконтроля над экономикой» поскольку мол в таких условиях частник проигрывает конкуренцию государству — поржал от души – люди не берут в голову, что можно просто прийти и отнять без всякой «конкуренции»..
Или что мол «санкции предоставляют диктатору надежного врага, которого можно обвинить в страданиях народа..» — снявши голову по волосам не плачут – это уже часть мифа и санкцией больше/санкцией меньше ни на что не влияет..
А вот по сути – стоит обсудить. Главный вопрос – санкции зачем?
Запад, в некоторых его частях, до сих пор полагает, что санкционные неудобства к чему-то мотивируют диктатора или тех, кто на диктатора влияет.
Спешу огорчить – диктатору лично пофиг и санкции, и его окружение, а окружению страшно больше, чем грустно от невозможности жить в своих резиденциях на Западе, иначе бы они давно сбежали и заявили о разрыве отношений с диктатором.
Окружение будет мотивировано отменой санкций и возобновлением отношений с Западом, но только после ухода диктатора, но вот «уйти диктатора» они не могут – трусы`c
На самом деле у санкций есть четыре важных аспекта и о них Западу стоило бы говорить прямо и россиянам, и собственным гражданам.
Первое – этические ограничения. В современном мире нормальные люди не покупают ворованное, не зовут в гости бандитов, не помогают убийцам, грабителям и их помощникам.
Второе – звонок российскому обществу. Если значительная часть русского народа не понимает, что нельзя грабить соседа, нельзя молчать, когда грабят соседа, нельзя оправдывать свое трусливое безразличие какими-то рисками, то это значит, что люди должны осознать свою неправоту через страдания.
Третье – военные цели. Путин – это война. До тех пор, пока путинский режим не ушел в историю – технологическое и экономическое развитие России – угроза миру. И, к слову, угроза жизням россиян, но это их (наше) дело.
Четвертое – цели внутренней безопасности. «Путинские олигархи» не олигархи вовсе – это его агенты влияния. И достаточно эффективные. Миграционный кризис, поддержка сепаратистов и прочих радикалов, раскачивание общественного мнения, подкуп политиков и бизнесменов – все эти механизмы гибридной войны задействуются именно через агентов влияния.
Ну а про «энергетическое оружие» и так всем все теперь понятно..
Когда и если четко определены цели, то просто ответить на вопрос – что стоит делать, а от чего можно отказаться.
Первую – этическую цель имеет смысл отдать на усмотрение общества и общественного мнения. Тут важно только обеспечить прозрачность.
Вторая цель – «побудка» имеет большой смысл пока идет горячая фаза войны.
Но вот третья и четвертая цели – должны присутствовать до смены режима, иначе это похоже на анекдот про капиталиста, который готов продать веревку, на которой его повесят. Причем про «повесят» — стоит думать в очень серьезном смысле – Путин уже не раз угрожал Западу ядерным оружием. Похоже для него это не «табу», а простой баланс между целями и риском потерять собственную жизнь.
Именно с этой точки зрения стоит подходить к переговорам с неуверенными союзниками типа некоторых стран Европы и с конкурентами/поставщиками типа Индии и Китая: у Запада есть военный противник.
Этот военный противник в лице Путина – уже угрожал всему человечеству и несколько раз начинал войну. Запад не может ему доверять поэтому он и его режим должен быть лишен экономико-технологических возможностей к агрессии. Это задача не на один день, но решение должно быть принято и реализовано теми, кто хочет сохранять торгово-технологическую интеграцию с Западом.
Те, кто такое решение не примет или не реализует или сохранит существенную зависимость от кремлевского режима должны рассматриваться, как потенциально ненадежные элементы интеграционных цепочек и из них устраняться, в той мере, в которой это необходимо для обеспечения безопасности.
Ну а мы – граждане России – каждый из нас должен решить за себя.
Идет война, которую начал Путин и отсидеться в сторонке уже точно не выйдет. Жертвы будут у каждого. Нам предстоит лишь решить чем мы готовы пожертвовать и ради чего…