Из России с…
12 июля, 2018 7:52 дп
Ирина Ткаченко
Пара замечаний ни о чём (лютая графомания как следствие джетлэга).
Часть первая, (само)очевидная.
1. Аэрофлот — чудесная авиакомпания
Это общее место, но если сие есть непреложный факт, то не грех и повторить. Еда очень съедобная, внимание к пассажирам искреннее. Всем детям на моем рейсе (а их были сонмы) раздали симпатичные игрушечные чемоданчики с подарками, чтобы развлечь их на время долгого полета. В чемоданчиках — сборные игрушки лего, цветные ручки-дрючки, какой-то пазл — я бы и сама поиграла, но меня обнесли. (Пачиму? Я очень долго чемоданчик взглядом провожала.) Стюард, уже трижды возвращавшийся собирать мусор, который пассажиры генерируют в произвольном порядке, остановился у моего кресла. Потому что я тоже только с третьего раза вспомнила, что бумажный стаканчик мне больше не нужен. У стюарда мусора полна коробочка, а я протягиваю стакан и извиняющимся голосом сообщаю, что в нем того, вода-с. А с водой надо было отдать раньше, ну или попу от кресла оторвать и отнести самой за занавесочку. Стюард не отсылает меня в следующий отсек и не просит подождать, он произносит с совершенно узнаваемой (моей!) интонацией «Ну и фиг с ней» — и выливает воду в контейнер для сухих отходов. Свой человек!
2. Московские водители — самые душевные водители на свете.
К тому же едут по правилам! И кратчайшим путём. Я знаю, бывает, что и по навигатору и на лётных скоростях, но мне опять подфартило. Юра мне рассказал и про свою жизнь на море в 1980ых, про службу на рыболовецком судне, про ходки на Аляску («смотрите, вот видео, дружбан прислал из Берингова пролива, сейчас расскажу, как на треску и на мойву ходили»), про невольный торговый бизнес в 90ых и в нулевых, когда возил он из Америки в Москву не только рыбу; про отношения с бандюками («я и не платил им, мы дружили»), про старинных армейских приятелей, которых раскидало по свету, кто-то вернулся в Россию, кто-то так и ловит рыбу в Канаде. Мы обсудили с ним и наших мам, и смерть его младшего брата в больнице от неправильного диагноза; а брат ведь успел войну в Чечне пройти и, казалось, минуло его лихо, и десять лет прошло, надо было — всего делов — подправить застрявший с войны в теле осколок, но попал он не к тому врачу….Пока мы за жизнь …время пролетело, я и не заметила, как доехали.
Вообще, из диспетчерской, которая наверху, мне все время посылают каких-то изумительных водителей.
Я однажды выхожу из аэропорта, сажусь в машину и спрашиваю человека «как вас зовут?»
Пауза. Неуверенно, тихим голосом, я едва разобрала слова: «Хаджи Мурат». Теперь я молчу, оценивая, не смеется ли человек. Но человек серьезен, человек даже грозен на вид.
Я: «Очень приятно. Ирина».
А сама думаю: надо теперь спросить: «А куда мы едем?»
Потому что, ну не бывает же так, чтобы тебя в аэропорту встретил Хаджи Мурат …. и вы поехали после этого в какие-нибудь Химки?
«Ну, так вот родители назвали.»Это он поясняет. Хаджи Мурат оказался бывшим тренером Дагестана по вольной борьбе. Я не буду описывать его внешность, хорошо? Я только пожалела тогда в очередной раз, что не художник — такая натура попадается не каждый день. Ну и фантазировала всю дорогу, как выхожу я из машины в другой жизни и в ответ на немой вопрос ошеломленным знакомым так со спокойной небрежностью сообщаю: «Знакомьтесь: это мой водитель. Хаджи Мурат».
Что-то я отвлеклась от части второй, (видимо) неочевидной.
Что пишут и говорят по эту сторону океана о поездке Трампа в Европу на саммит НАТО — это чудо какое-то. Почему про Трампа и НАТО? Потому что об этом и по радио, и в газете, я ж темы не выбираю, что там обсуждают. Или я так попадаю?
Говорят, что вот ужо Трамп сейчас шороху-то в Европе наведёт, заставит отлынивающих от выплаты 2% ВНП стран-участниц делить бремя военных трат по справедливости. Уж он будет лупить правду-матку. Опа! Гляди уже что Германии выдал, и т. д.
И почему-то — я не знаю почему — при этом забывают обязательное «правило буравчика» нынешней политической ситуации в США: всё, что говорит президент, нужно проверять «на вшивость». Каждый. Божий. Раз.
Сказал он, что члены НАТО не платят «нынешних обязательств» в 2%, что им надо мол уплатить долги перед США, — и придётся муторно выяснять, что —
а) никаких «обязательств» платить 2% у стран-членов НАТО нет и не было. А был призыв Обамы в 2014 году (все началось с Украины) добиться стремления от членов НАТО (нет, там не было подписанных договоров) к 2024 году начать тратить 2% ВНП на цели обороны. Не НАТО их выплачивать, и не США, а по 2% — на цели собственной обороны.
б) В бюджете НАТО доля США составляет 22%, а доля Германии, Франции, Британии и Италии — 44%. И «долгов» по этим выплатам за членами альянса не замечено.
Что не значит, что США не субсидирует некоторые страны НАТО напрямую. Субсидирует, оплачивая, к примеру, модернизацию баз в Литве и Эстонии — копеечные расходы на фоне полутриллионного военного бюджета США (что, конечно, не цифра, а полный караул,если меня спросить, но меня никто не спрашивает)).
Заявлением Трампа о том, что США «напрямую платят Германии», тоже уже занимались. Не платят. Хотя при желании можно рассматривать траты Америки на содержание собственных военных баз в Германии или где-то еще как расходы из кармана американского налогоплательщика на вот эту Германию. Ведь Германии при этом не нужно строить своих подобных баз. Германия вон лучше бесплатные университеты для граждан будет содержать.
Поэтому вопрос если и стоит, то немного по-другому: стОит ли США вообще иметь свои базы в Германии? В мире? И не слишком ли дорогое это дело — поддержание своих баз за рубежом? И ради чего они там вообще сохраняются: ради «наших партнёров», или всё-таки ради интересов безопасности самих США?
Согласитесь, что ставить эти вопросы — не то же самое, что требовать «отдайте наши деньги».
Та же, простите, фигня, со многими другими заявлениями Трампа, где неточная или совершенно ложная формулировка не только искажает картину, но портит обедню любой встречи с партнерами. И бессмысленно задаваться вопросом, «зачем» он это делает, тут лучше спросить «почему». Наверное, потому, что по-другому не умеет. Не научен. Потому что барин. Ну, или вариант такого особого подвида бизнесмена, что садится за стол и тут же требовательно «А деньги где?!» — и уже никто ничего не хочет обсуждать. Вспоминаются его вечные разборки с героями сериала «Подмастерье». Вот и в Европе он из роли никак не выйдет. Только и ждешь, что сейчас кому объявит «You are fired!»
Чтобы натовцы не решили, что в Вашингтоне месте с президентом слегка тронулись вообще все, конгресс почти единогласно вослед визиту Трампа проголосовал за «письмо» преданности альянсу: мы с вами, не подумайте чего.
И сидят-гадают, что Трамп планирует выманить у своего визави на встрече с ВВП — кто не хочет побыть мухой на стене в комнате, где они будут заседать?
Напоследок ответы генсека НАТО, норвежца Йенса Столтенберга на вопросы корреспондента американского новостного агенства уже после встречи Трампа с партнерами по НАТО. Вопросов было два: 1. Заверил ли вас президент Трамп в том, что он не сделает уступок Владимиру Путину, например, в вопросе о Крыме? 2. Высказывался ли Трамп в каком-либо разговоре с вами в том смысле, что у США в Европе слишком много военных?
На первый вопрос Столтенберг ответил, что до сих пор слова Трампа и шаги администрации США различались («дела говорят громче, чем слова») И что он уверен в абсолютной приверженности США делу европейской безопасности. И то верно, — прокомментировал корреспондент, — Трамп пока не предпринял ни одного шага к снижению американской военной поддержки НАТО, а на деле даже увеличил американские вложения в военную сферу в Европе. От вопроса о том, получил ли Столтенберг заверения от Трампа, генсек ушел.
В ответе на второй вопрос Столтенберг сказал вот что: «Это объединенная позиция всех союзников…Незаконная аннексия Крыма стала одной из главных причин, почему НАТО произвела самое масштабное укрепление (системы) коллективной безопасности с окончания холодной войны.»
Ирина Ткаченко
Пара замечаний ни о чём (лютая графомания как следствие джетлэга).
Часть первая, (само)очевидная.
1. Аэрофлот — чудесная авиакомпания
Это общее место, но если сие есть непреложный факт, то не грех и повторить. Еда очень съедобная, внимание к пассажирам искреннее. Всем детям на моем рейсе (а их были сонмы) раздали симпатичные игрушечные чемоданчики с подарками, чтобы развлечь их на время долгого полета. В чемоданчиках — сборные игрушки лего, цветные ручки-дрючки, какой-то пазл — я бы и сама поиграла, но меня обнесли. (Пачиму? Я очень долго чемоданчик взглядом провожала.) Стюард, уже трижды возвращавшийся собирать мусор, который пассажиры генерируют в произвольном порядке, остановился у моего кресла. Потому что я тоже только с третьего раза вспомнила, что бумажный стаканчик мне больше не нужен. У стюарда мусора полна коробочка, а я протягиваю стакан и извиняющимся голосом сообщаю, что в нем того, вода-с. А с водой надо было отдать раньше, ну или попу от кресла оторвать и отнести самой за занавесочку. Стюард не отсылает меня в следующий отсек и не просит подождать, он произносит с совершенно узнаваемой (моей!) интонацией «Ну и фиг с ней» — и выливает воду в контейнер для сухих отходов. Свой человек!
2. Московские водители — самые душевные водители на свете.
К тому же едут по правилам! И кратчайшим путём. Я знаю, бывает, что и по навигатору и на лётных скоростях, но мне опять подфартило. Юра мне рассказал и про свою жизнь на море в 1980ых, про службу на рыболовецком судне, про ходки на Аляску («смотрите, вот видео, дружбан прислал из Берингова пролива, сейчас расскажу, как на треску и на мойву ходили»), про невольный торговый бизнес в 90ых и в нулевых, когда возил он из Америки в Москву не только рыбу; про отношения с бандюками («я и не платил им, мы дружили»), про старинных армейских приятелей, которых раскидало по свету, кто-то вернулся в Россию, кто-то так и ловит рыбу в Канаде. Мы обсудили с ним и наших мам, и смерть его младшего брата в больнице от неправильного диагноза; а брат ведь успел войну в Чечне пройти и, казалось, минуло его лихо, и десять лет прошло, надо было — всего делов — подправить застрявший с войны в теле осколок, но попал он не к тому врачу….Пока мы за жизнь …время пролетело, я и не заметила, как доехали.
Вообще, из диспетчерской, которая наверху, мне все время посылают каких-то изумительных водителей.
Я однажды выхожу из аэропорта, сажусь в машину и спрашиваю человека «как вас зовут?»
Пауза. Неуверенно, тихим голосом, я едва разобрала слова: «Хаджи Мурат». Теперь я молчу, оценивая, не смеется ли человек. Но человек серьезен, человек даже грозен на вид.
Я: «Очень приятно. Ирина».
А сама думаю: надо теперь спросить: «А куда мы едем?»
Потому что, ну не бывает же так, чтобы тебя в аэропорту встретил Хаджи Мурат …. и вы поехали после этого в какие-нибудь Химки?
«Ну, так вот родители назвали.»Это он поясняет. Хаджи Мурат оказался бывшим тренером Дагестана по вольной борьбе. Я не буду описывать его внешность, хорошо? Я только пожалела тогда в очередной раз, что не художник — такая натура попадается не каждый день. Ну и фантазировала всю дорогу, как выхожу я из машины в другой жизни и в ответ на немой вопрос ошеломленным знакомым так со спокойной небрежностью сообщаю: «Знакомьтесь: это мой водитель. Хаджи Мурат».
Что-то я отвлеклась от части второй, (видимо) неочевидной.
Что пишут и говорят по эту сторону океана о поездке Трампа в Европу на саммит НАТО — это чудо какое-то. Почему про Трампа и НАТО? Потому что об этом и по радио, и в газете, я ж темы не выбираю, что там обсуждают. Или я так попадаю?
Говорят, что вот ужо Трамп сейчас шороху-то в Европе наведёт, заставит отлынивающих от выплаты 2% ВНП стран-участниц делить бремя военных трат по справедливости. Уж он будет лупить правду-матку. Опа! Гляди уже что Германии выдал, и т. д.
И почему-то — я не знаю почему — при этом забывают обязательное «правило буравчика» нынешней политической ситуации в США: всё, что говорит президент, нужно проверять «на вшивость». Каждый. Божий. Раз.
Сказал он, что члены НАТО не платят «нынешних обязательств» в 2%, что им надо мол уплатить долги перед США, — и придётся муторно выяснять, что —
а) никаких «обязательств» платить 2% у стран-членов НАТО нет и не было. А был призыв Обамы в 2014 году (все началось с Украины) добиться стремления от членов НАТО (нет, там не было подписанных договоров) к 2024 году начать тратить 2% ВНП на цели обороны. Не НАТО их выплачивать, и не США, а по 2% — на цели собственной обороны.
б) В бюджете НАТО доля США составляет 22%, а доля Германии, Франции, Британии и Италии — 44%. И «долгов» по этим выплатам за членами альянса не замечено.
Что не значит, что США не субсидирует некоторые страны НАТО напрямую. Субсидирует, оплачивая, к примеру, модернизацию баз в Литве и Эстонии — копеечные расходы на фоне полутриллионного военного бюджета США (что, конечно, не цифра, а полный караул,если меня спросить, но меня никто не спрашивает)).
Заявлением Трампа о том, что США «напрямую платят Германии», тоже уже занимались. Не платят. Хотя при желании можно рассматривать траты Америки на содержание собственных военных баз в Германии или где-то еще как расходы из кармана американского налогоплательщика на вот эту Германию. Ведь Германии при этом не нужно строить своих подобных баз. Германия вон лучше бесплатные университеты для граждан будет содержать.
Поэтому вопрос если и стоит, то немного по-другому: стОит ли США вообще иметь свои базы в Германии? В мире? И не слишком ли дорогое это дело — поддержание своих баз за рубежом? И ради чего они там вообще сохраняются: ради «наших партнёров», или всё-таки ради интересов безопасности самих США?
Согласитесь, что ставить эти вопросы — не то же самое, что требовать «отдайте наши деньги».
Та же, простите, фигня, со многими другими заявлениями Трампа, где неточная или совершенно ложная формулировка не только искажает картину, но портит обедню любой встречи с партнерами. И бессмысленно задаваться вопросом, «зачем» он это делает, тут лучше спросить «почему». Наверное, потому, что по-другому не умеет. Не научен. Потому что барин. Ну, или вариант такого особого подвида бизнесмена, что садится за стол и тут же требовательно «А деньги где?!» — и уже никто ничего не хочет обсуждать. Вспоминаются его вечные разборки с героями сериала «Подмастерье». Вот и в Европе он из роли никак не выйдет. Только и ждешь, что сейчас кому объявит «You are fired!»
Чтобы натовцы не решили, что в Вашингтоне месте с президентом слегка тронулись вообще все, конгресс почти единогласно вослед визиту Трампа проголосовал за «письмо» преданности альянсу: мы с вами, не подумайте чего.
И сидят-гадают, что Трамп планирует выманить у своего визави на встрече с ВВП — кто не хочет побыть мухой на стене в комнате, где они будут заседать?
Напоследок ответы генсека НАТО, норвежца Йенса Столтенберга на вопросы корреспондента американского новостного агенства уже после встречи Трампа с партнерами по НАТО. Вопросов было два: 1. Заверил ли вас президент Трамп в том, что он не сделает уступок Владимиру Путину, например, в вопросе о Крыме? 2. Высказывался ли Трамп в каком-либо разговоре с вами в том смысле, что у США в Европе слишком много военных?
На первый вопрос Столтенберг ответил, что до сих пор слова Трампа и шаги администрации США различались («дела говорят громче, чем слова») И что он уверен в абсолютной приверженности США делу европейской безопасности. И то верно, — прокомментировал корреспондент, — Трамп пока не предпринял ни одного шага к снижению американской военной поддержки НАТО, а на деле даже увеличил американские вложения в военную сферу в Европе. От вопроса о том, получил ли Столтенберг заверения от Трампа, генсек ушел.
В ответе на второй вопрос Столтенберг сказал вот что: «Это объединенная позиция всех союзников…Незаконная аннексия Крыма стала одной из главных причин, почему НАТО произвела самое масштабное укрепление (системы) коллективной безопасности с окончания холодной войны.»