«Для того, чтобы утвердить в мозгах аномию, предельный цинизм…»
21 июня, 2023 5:32 пп
Tatiana Narbut-kondratieva
Tatiana Narbut-kondratieva:
Мало кто помнит, что в позднем Советском союзе культ сталина не считался особо приличным.
Его любили разве что пожилые дальнобои из южных советских республик. Общий и публичный консенсус был (согласно линии партии): извратил дело дедушки Ленина, допускал перегибы и репрессии, да и что там уже говорить? Партия осудила, разобралась — вперед к победе коммунизма.
Перестройка и начало 90-х взорвала медийное пространство правдой о репрессиях, сговоре с Гитлером, Голодоморе, депортациях — «Огонек», передачи на тв, «холодное лето 53», «крутой маршрут», Солженицын, Шаламов, возможность для многих узнать наконец судьбы своих умученных родных.
Но одновременно очень быстро стало появляться и другое.
О нет! Совсем не апология сталинизма.
Тогда прямо в лоб заявить, что за сталина — как сейчас, что за ядерную войну.
Так прямо нельзя.
А вот «старые песни о главном», культ победы, дамские «кремлевские жены», для любителей детективов «кремлевские тайны», ностальгические рестораны с советским меню, «все не так однозначно», «эффективный менеджер», «а как нас уважали!», «почему бы не рассмотреть все версии?», «но ведь было и хорошее/великое», «да, Берия, но ведь и Гагарин», «да, депортации и геноцид народов, но ведь война, а они были действительно против власти»… ну и имеем, что имеем.
Пропаганда в лоб понятна большинству, от нее более-менее нормальные люди легко отворачиваются, а вот послушать в стиле детектива «альтернативные версии» — ведь это важно быть объективным! — согласиться, что «всей правды мы не узнаем», «то что происходит — выгодно всем! (Мне вот, например. Один из распространенных комментов «о чем бы ты писала, если бы не война?! А так набрала подписчиков»).
Бесконечное число версий любого события. До самых фантастических — зачем? Именно для того, чтобы утвердить в мозгах аномию, предельный цинизм, считать объективностью вывод «правды нет, мы ее не узнаем, все врут, все причастны, у всех выгода» — так проще всего отвлечь от самого однозначного, неоспоримого факта преступной войны. И в этой изящной пропаганде «дождь» — круче раша тудей.
Tatiana Narbut-kondratieva
Tatiana Narbut-kondratieva:
Мало кто помнит, что в позднем Советском союзе культ сталина не считался особо приличным.
Его любили разве что пожилые дальнобои из южных советских республик. Общий и публичный консенсус был (согласно линии партии): извратил дело дедушки Ленина, допускал перегибы и репрессии, да и что там уже говорить? Партия осудила, разобралась — вперед к победе коммунизма.
Перестройка и начало 90-х взорвала медийное пространство правдой о репрессиях, сговоре с Гитлером, Голодоморе, депортациях — «Огонек», передачи на тв, «холодное лето 53», «крутой маршрут», Солженицын, Шаламов, возможность для многих узнать наконец судьбы своих умученных родных.
Но одновременно очень быстро стало появляться и другое.
О нет! Совсем не апология сталинизма.
Тогда прямо в лоб заявить, что за сталина — как сейчас, что за ядерную войну.
Так прямо нельзя.
А вот «старые песни о главном», культ победы, дамские «кремлевские жены», для любителей детективов «кремлевские тайны», ностальгические рестораны с советским меню, «все не так однозначно», «эффективный менеджер», «а как нас уважали!», «почему бы не рассмотреть все версии?», «но ведь было и хорошее/великое», «да, Берия, но ведь и Гагарин», «да, депортации и геноцид народов, но ведь война, а они были действительно против власти»… ну и имеем, что имеем.
Пропаганда в лоб понятна большинству, от нее более-менее нормальные люди легко отворачиваются, а вот послушать в стиле детектива «альтернативные версии» — ведь это важно быть объективным! — согласиться, что «всей правды мы не узнаем», «то что происходит — выгодно всем! (Мне вот, например. Один из распространенных комментов «о чем бы ты писала, если бы не война?! А так набрала подписчиков»).
Бесконечное число версий любого события. До самых фантастических — зачем? Именно для того, чтобы утвердить в мозгах аномию, предельный цинизм, считать объективностью вывод «правды нет, мы ее не узнаем, все врут, все причастны, у всех выгода» — так проще всего отвлечь от самого однозначного, неоспоримого факта преступной войны. И в этой изящной пропаганде «дождь» — круче раша тудей.