Беседы с Сергеем Любимовым. Часть первая. Путин жыф! Путин миф! Продолжение..

29 июня, 2023 11:00 пп

Олег Утицин

Олег Утицин:

Краткосрочный визит Сергея Любимова в Новый Афон и беседы с этим человеком побудили меня обозначить здесь те темы, которые по душе нынче обществу.  Тем таких не мало, как оказывается, и они всплывали постоянно то во время застолья, то пути от одного застолья к другому. Теперь я их начинаю вспоминать.

Итак, тема первая: «А есть ли Путин?»

— Знаешь, Серёжа, — сказал я, — мне даже неинтересны подтасовки на выборах, неконституционные изменения Конституции под человека, которого обозначают символом Путин, мне абсолютно неинтересны 86 процентов его поддержки… Мне другое смешно — пусть 86 процентов граждан России поддерживают именно этого гражданина, а у меня лично нет никакой уверенности, что это его настоящие имя, фамилия и даже, не побоюсь этого слова, отчество…

Сергей сделал заинтересованное лицо и я начал мотивировать.

— То, что он — комитетчик, принимаем, как стопроцентную информацию, то, что он работал  за границей, — тоже. Но ведь советские разведчики обычно трудились там по легенде. Потому они и Иван Иванычи Ивановы или Петры Петровичи Петровы, ну или Владимир Владимировичи Путины, на худой конец…

— Ну он не был резидентом, — сказал Сергей, — ему не нужна была легенда.

— По моему, как раз резиденту-то легенда и не нужна, — сказал я, — но это проверяемо. Не суть. Меня смущает, что в СМИ всё время меняются даты его рождения — 51-й год, 52-й, 54-й, в конце то концов. То одноклассников его несколько лет не могли предъявить общественности, то он интернатовский, то он уроженец Грузии, где его мама живёт. То он питерский чистокровный. Зыбко как-то всё это…

— Вообще-то, Путин как миф, версия очень интересная. Но кто инициатор создания такого образа? ..

…Я тогда ничего не сказал вслух, но подумал про народный запрос, про происки генералов КГБ и, конечно же, про мировую закулису, на которую запросто можно свалить все успехи по развалу страны неким гражданином Путиным Вэ Вэ…

А потом случилась эта странная история с «бессмертным полком». Во главе колонны прошёл человек похожий на президента с портретом матроса, погибшего на войне…

И после этого блогер Мальгин задался вопросом — а от кого тогда родился Путин в 1948-м году (о, ещё один год рождения — !) ?

Ну пресс-служба объяснила быстренько, что отец погиб чуть ли не сразу после войны. То есть, успел зачать ребёнка и ушёл из этой жизни. Понятно. А это тогда что?…

… — Ну да, — сказал Сергей Любимов, — ты должен ведь помнить, что и Ленин тоже был гриб… — и мы выпили за освежение памяти, кажется…

Потом мне вспомнилось про ушные раковины которые у Путина разные на разных фотографиях…

Так вот оно что! И сразу становится понятно, почему Путин опоздал на встречу с Папой Римским. Это, как девушка, которая никак не может выбрать себе платье, в котором ей надобно выйти в свет, так и здесь — долго выбирали — которого послать в Ватикан…

— На самом-то деле, может, никакого Путина вовсе и нет, — глубокомысленно сказал Сергей.

Ну да, вон, десять дней его не было, и ничего, страна не сдохла.

В этой жизни всё может быть. Всё…

Окончание эпопеи «Путин жыф! Путин миф!»

 

Любимов Сергей

)))) Современная наука может объяснить и это. В рамках антропного принципа создана теория мультиверса, говорящая о необходимости существования множества, возможно бесконечного различных вселенных. Вполне возможно, что в этом множестве вселенных существует и множество Путиных, незначительно отличающихся друг от друга. Другую точку зрения в свое время хорошо проработал Максим Кононенко, кстати, вполне себе прокремлевский товарищ. Он говорил, что у Путина есть персональный марсианин, влияющий на его слова и мысли. Возможно этот марсианин не один или тоже путается в показаниях. Марс атакует ?! Наконец, существуют хорошо проработанные взгляды на то, что мир вообще не существует. Все это майя, иллюзия, миф. Нет никого — ни нас, ни Путина. Существует лишь Великий Телевизор, живущий по своим законам, и Наблюдатель, то бишь зритель неизвестного происхождения. Разумно предположить, что этот зритель и есть мультичеловек, мгновенной из множества реализаций которого являемся и все мы, и все Путины. Здесь Путин — это скорее одна из реинкарнаций Будды, которая внутри нас. Последняя версия близка к официальной точке зрения: Нет Путина — нет России (с) Володин. Но я бы рекомендовал быть крайне осторожным с выводами. Надо аккуратно идти по лезвию бритвы Оккама, ибо по обе стороны ее пропасть заблуждений. Отрицая существование Путина мы тем самым отрицаем существование России.

Средняя оценка 4.6 / 5. Количество голосов: 9