«А что там насчитал Левада-центр — какая разница?..»
27 апреля, 2019 5:39 дп
Владимир Гендлин
О пользе больших чисел
Два события на одну тему примерно в одно и то же время: опросы Левады про Сталина (рост симпатии к Сталину) и выход фильма Дудя про Колыму. О том и о другом идут дискуссии. О первом: какой ужас, сталинизм надвигается vs. а верна ли методика опроса. О втором: зачем смотреть этого хипстера, дутого блогера и эту либеральную истерику vs. давно не было такого правдивого фильма.
Удивительно, что никому не пришла в голову простейшая вещь, а именно — взглянуть на цифры, которые у всех перед глазами на экранах компьютеров. Преимущество «дутого блогера» перед опросами Левады в том, что он опирается на гораздо большие цифры, чем те, которые может позволить себе любая опросная организация — его «выборка» за 4 дня показа составила 6,152 млн просмотров (пока я писал эти 2 абзаца, число просмотров выросло еще на 140 тыс, до 6,289 млн).
Так вот, на Youtube есть цифирки, которые яснее любых опросов: это 432 тыс лайков против 17 тыс дислайков. Т.е. разница в 25 раз. Т.е. 96% аудитории поддерживают глубоко антисталинский, антитоталитарный и в целом антисоветский фильм.
Но это еще не все. Представим, что Дудю каким-то образом удалось накрутить лайки. Но даже Дудь не имеет ресурсов написать за 4 дня 73,5 тыс комментов или как-то отмодерировать их. И вот какая картина с коментами. Если заглянуть в дискуссию под первым коментом, то в ветке обнаружится немало противников фильма и защитников Сталина, Гулага и СССР в целом. Их меньшинство, но интересно, что именно они набирают наибольшее число лайков — по 150-300 лайков, примерно в 2-3 раза больше, чем у поклонников фильма. Выглядит, как ожесточенная борьба двух разных сторон.
Но удивительна статистика комментариев первого уровня. Т.е. если не углубляться в ветки «срача», а читать только коменты первого уровня, то там сплошное восхищение фильмом и лично автором. У меня нет времени читать все 73 тыс комментов, я просто прокрутил 25 экранов, это примерно 200 комментов. Ни одного негативного отзыва, ни одного «сталиниста» и мечтателя о временах ГУЛАГа. Кому нужно в исследовательских целях может просмотреть все комментарии, но тренд довольно убедителен.
Какой тут вывод? Проплаченные боты могут хорошо развернуться на сайте обычного СМИ, в блогах, в соцсетях. Но ни у кого нет денег, чтобы проплатить ботов (да и просто где-то откопать или настругать их) в аудитории фильма, где счет просмотров идет на миллионы, а комментаторов — на десятки тысяч. 99% за то, что срач в дискуссиях под отдельными комментариями раздувают боты, а комментарии первого уровня — это и есть живые люди. Те самые 6 млн + благодарных зрителей. Да, это в первую очередь молодежь — лет до 50+. Ну, так они и будут рулить страной ближайшие лет 20-30. А что там насчитал Левада-центр — какая разница?
Владимир Гендлин
О пользе больших чисел
Два события на одну тему примерно в одно и то же время: опросы Левады про Сталина (рост симпатии к Сталину) и выход фильма Дудя про Колыму. О том и о другом идут дискуссии. О первом: какой ужас, сталинизм надвигается vs. а верна ли методика опроса. О втором: зачем смотреть этого хипстера, дутого блогера и эту либеральную истерику vs. давно не было такого правдивого фильма.
Удивительно, что никому не пришла в голову простейшая вещь, а именно — взглянуть на цифры, которые у всех перед глазами на экранах компьютеров. Преимущество «дутого блогера» перед опросами Левады в том, что он опирается на гораздо большие цифры, чем те, которые может позволить себе любая опросная организация — его «выборка» за 4 дня показа составила 6,152 млн просмотров (пока я писал эти 2 абзаца, число просмотров выросло еще на 140 тыс, до 6,289 млн).
Так вот, на Youtube есть цифирки, которые яснее любых опросов: это 432 тыс лайков против 17 тыс дислайков. Т.е. разница в 25 раз. Т.е. 96% аудитории поддерживают глубоко антисталинский, антитоталитарный и в целом антисоветский фильм.
Но это еще не все. Представим, что Дудю каким-то образом удалось накрутить лайки. Но даже Дудь не имеет ресурсов написать за 4 дня 73,5 тыс комментов или как-то отмодерировать их. И вот какая картина с коментами. Если заглянуть в дискуссию под первым коментом, то в ветке обнаружится немало противников фильма и защитников Сталина, Гулага и СССР в целом. Их меньшинство, но интересно, что именно они набирают наибольшее число лайков — по 150-300 лайков, примерно в 2-3 раза больше, чем у поклонников фильма. Выглядит, как ожесточенная борьба двух разных сторон.
Но удивительна статистика комментариев первого уровня. Т.е. если не углубляться в ветки «срача», а читать только коменты первого уровня, то там сплошное восхищение фильмом и лично автором. У меня нет времени читать все 73 тыс комментов, я просто прокрутил 25 экранов, это примерно 200 комментов. Ни одного негативного отзыва, ни одного «сталиниста» и мечтателя о временах ГУЛАГа. Кому нужно в исследовательских целях может просмотреть все комментарии, но тренд довольно убедителен.
Какой тут вывод? Проплаченные боты могут хорошо развернуться на сайте обычного СМИ, в блогах, в соцсетях. Но ни у кого нет денег, чтобы проплатить ботов (да и просто где-то откопать или настругать их) в аудитории фильма, где счет просмотров идет на миллионы, а комментаторов — на десятки тысяч. 99% за то, что срач в дискуссиях под отдельными комментариями раздувают боты, а комментарии первого уровня — это и есть живые люди. Те самые 6 млн + благодарных зрителей. Да, это в первую очередь молодежь — лет до 50+. Ну, так они и будут рулить страной ближайшие лет 20-30. А что там насчитал Левада-центр — какая разница?