Прорыв

1493

Последние недели политики, депутаты, тот же Рогозин разразились заявлениями, ну и что, что отстранили нас от современных технологий, мы начнем всё копировать и «они» ещё у нас попляшут.

Парадокс, но всё это было-было-было.

Вот только мало кто помнит, чем это закончилось.

В 70-ые годы прошлого столетия, когда в страну потекли нефтедоллары, руководство решило именно таким образом ликвидировать технологическое и техническое отставание. Через третьи страны закупалось оборудование, что по поправке Джексона-Вейника запрещали поставлять в СССР напрямую и копировалось. Скажем, в нашем НПО за поставку на поток аналога ЭВМ PDP 11/70 (“Электроника 100-25”) четыре человека получили даже госпремию.

Вот только уже к началу 80-х оказалось, что отставание только УВЕЛИЧИЛОСЬ.

Во-первых, оказалось, что скопировать чужие решения порой более трудоемкий процесс, чем создавать своё. Во-вторых, пока ты копируешь, авторы придумывают нечто иное, новое.

А самое главное — лет через пять после копирования мышление инженеров МЕНЯЕТСЯ и они в принципе оказываются только копировальщиками.

Есть и еще один момент.

Скопировать изделие — далеко не вся задача.

Скажем, в СССР и близко не подошли к скорости производства тех же ЭВМ. Почему? Потому что сделать образец — это одно. Скопировать технологическую линию, подготовить современное производство — порой проблема требующая на порядок (иногда на два) больше ресурсов, времени и КАЧЕСТВЕННО иных специалистов.

А вот это скопировать, глядя на образец, не получится.

Вот Рогозин заявил на днях, что будем копировать решения Илона Маска. И что? А как изменить ситуацию, что в «Роскосмосе» работает 240.000 человек, а в SpaceX меньше 5.000? И при этом у последних 50 (готовится пятьдесят первый) запусков — все успешные, а в «Роскомосе» чем дальше в лес, тем больше «дров».

Вот пробовали турбину, что должна была заменить импортные — скорее всего так же скопированная. И что? Просто развалилась и восстановлению не подлежит. Видно освятили в очередной раз не той водой, может даже второй свежести.

Как-то давно последний директор моего НПО спорил со мной, что надо копировать что-то попроще — типа чайника Siemens. И также объяснял, что чайник скопировать не проблема — проблема скопировать линию производства, чтобы обеспечить конкурентноспособное решение по цене/качеству.

До сих пор (разговор был в середине 90-х) нет тех чайников.

Так что такое решение — вне обсуждения о том, что это выход из международного правового поля об авторских правах — пойдет во ВРЕД российской экономике.

Почему не видят этого авторы такого предложения? Потому что никто из них не знает современного производства даже со стороны и не способны проанализировать недавнюю по сути историю.

То есть, это говорит о качестве управления того, что называют «вертикаль». Но это совсем иная тема. Как говорилось в одном советском фильме: «что выросло, то выросло!» ©