«Жёсткая правовая оценка, это простите, как?..»

798

Как же я люблю, когда глава СК Бастрыкин выступает ньюсмейкером! Ни разу не разочаровывал. Сегодня он велел «дать жёсткую правовую оценку действиям сотрудников ФСИН». Это по поводу сибаритства Цеповяза из банды Цапков в колонии (на фото).

Жёсткая правовая оценка, это простите, как? Бывает мягкая, средняя или еще какая? Вот потому у нас и правосудие такое, что подобные «профессионалы» руководят. Правовая оценка или есть, или её нет. Она может быть верной, может спорной, а может ошибочной, но никак не жёсткой, или мягкой. А вот наказания уже могут дифференцироваться по степени от мягких до жестких.

Вчера судья у меня в процессе отказала в постановке дополнительных вопросов эксперту потому, что раньше надо было, а теперь уже поздно. Как вам? А ничего, что я в процесс только вошёл и увидел только сейчас, что по назначенной судом экспертизе не поставлены самые важные вопросы. Более того, суд не предлагал сторонам, как это положено по УПК, дать свои и не ставил их на обсуждение. Мне в отказе не сказали, что вопросы неправильные, не сказали, что достаточно тех, которые есть. Мне тупо говорят «раньше надо было».

То есть, они считают вполне допустимым приводить такие доводы, которые просто автоматически означают прямое и грубое нарушение права на защиту и справедливый суд.

Профессионалы, они такие профессионалы.