ЖУРНАЛИСТИКА
5 августа, 2018 10:28 дп
Максим Кантор
Вчера один мой друг — Ахим Энгельберг, журналист Ное Цюрихер Цайтунг, модной интеллектуальной газеты, поехал в далекий от него северный город Эмден, брать интервью у другого моего друга Гуннера де Фриза, работника иностранного отдела мэрии. Случайно два моих знакомых встретились. Эта встреча меня потрясла.
как говорилось во время Советской власти: «письмо позвало в дорогу»
Ахиму никто этой поездки не заказывал. Ему стало интересно, что происходит в очень далеком городе с людьми. И он поехал.
Есть хорошая газета Le Mond Diplomatique, независимый орган печати, который не управляется никаким олигархом и никакому концерну не принадлежит. Во всяком случае, до недавнего времени было так — хотя все меняется и часто в худшую сторону.
Но много лет подряд было так. Это газета политическая, но независимая. Коллектив интеллигентных людей владеет газетой. Сам выбирает темы.
Такой, как мне представляется, и должна быть свободная журналистика.
А та деятельность, что вдохновляется и оплачивается олигархами и направляется концернами — это тоже, вероятно, журналистика, но иная.
Многие помнят как в России появились первые «свободные» СМИ, существующие по воле и на радость олигархии.
Разоблачения сталинизма (то была жирная индульгенция) соседствовали с войной компроматов и предвыборной агитацией. Про тогдашнего мэра Москвы Лужкова не писали ни слова — твердое общее правило — но гусинцы громили березовцев и воевали за свободу слова. Ни единого писка в отношении «приватизации», проходящей под шумок запоздалой кампании против Сталина, сказано не было. Но зарплаты выдавали в конвертах огромные, колумнисты ходили с выпученными от гордости глазами.
Любопытно, что трудившиеся в изданиях Гусинского, Березовского, Усманова, Ходорковского считали себя — равно как и коллектив, работающий у конкурента , — независимыми людьми. Правило было простым: ни слова критики в адрес происходящего в стране, ни слова осуждающего собственного барина — а всех конкурентов без жалости — и остроумно! — уничтожай и высмеивай.
Свобода и независимость.
Так журналистика и закончилась.
Уже никакому репортеру не пришло бы в голову поехать в Череповец узнать о судьбе бабки, у которой местный ларечный король отобрал двушку. Ну кто ж пошлет на такое задание? Какому Березовскому это интересно?
Чтобы столичный журналист (подобно Ахиму Энгельбергу) поехал в провинциальный город разузнавать о локальной истории и доискиваться правды — такое и помыслить нельзя.
В Африку вот летают, узнать про наемников. И это важно: пусть одни олигархи разоблачают деятельность других. Дроны запускают над поместьями олигархов. Одни олигархи запускают дроны над поместьями других. Очень полезно!
Я нисколько не оспариваю значимость такой деятельности.
Но мысль о войне компроматов эпохи Гусинского/Березовского приходит сама собой.
Максим Кантор
Вчера один мой друг — Ахим Энгельберг, журналист Ное Цюрихер Цайтунг, модной интеллектуальной газеты, поехал в далекий от него северный город Эмден, брать интервью у другого моего друга Гуннера де Фриза, работника иностранного отдела мэрии. Случайно два моих знакомых встретились. Эта встреча меня потрясла.
как говорилось во время Советской власти: «письмо позвало в дорогу»
Ахиму никто этой поездки не заказывал. Ему стало интересно, что происходит в очень далеком городе с людьми. И он поехал.
Есть хорошая газета Le Mond Diplomatique, независимый орган печати, который не управляется никаким олигархом и никакому концерну не принадлежит. Во всяком случае, до недавнего времени было так — хотя все меняется и часто в худшую сторону.
Но много лет подряд было так. Это газета политическая, но независимая. Коллектив интеллигентных людей владеет газетой. Сам выбирает темы.
Такой, как мне представляется, и должна быть свободная журналистика.
А та деятельность, что вдохновляется и оплачивается олигархами и направляется концернами — это тоже, вероятно, журналистика, но иная.
Многие помнят как в России появились первые «свободные» СМИ, существующие по воле и на радость олигархии.
Разоблачения сталинизма (то была жирная индульгенция) соседствовали с войной компроматов и предвыборной агитацией. Про тогдашнего мэра Москвы Лужкова не писали ни слова — твердое общее правило — но гусинцы громили березовцев и воевали за свободу слова. Ни единого писка в отношении «приватизации», проходящей под шумок запоздалой кампании против Сталина, сказано не было. Но зарплаты выдавали в конвертах огромные, колумнисты ходили с выпученными от гордости глазами.
Любопытно, что трудившиеся в изданиях Гусинского, Березовского, Усманова, Ходорковского считали себя — равно как и коллектив, работающий у конкурента , — независимыми людьми. Правило было простым: ни слова критики в адрес происходящего в стране, ни слова осуждающего собственного барина — а всех конкурентов без жалости — и остроумно! — уничтожай и высмеивай.
Свобода и независимость.
Так журналистика и закончилась.
Уже никакому репортеру не пришло бы в голову поехать в Череповец узнать о судьбе бабки, у которой местный ларечный король отобрал двушку. Ну кто ж пошлет на такое задание? Какому Березовскому это интересно?
Чтобы столичный журналист (подобно Ахиму Энгельбергу) поехал в провинциальный город разузнавать о локальной истории и доискиваться правды — такое и помыслить нельзя.
В Африку вот летают, узнать про наемников. И это важно: пусть одни олигархи разоблачают деятельность других. Дроны запускают над поместьями олигархов. Одни олигархи запускают дроны над поместьями других. Очень полезно!
Я нисколько не оспариваю значимость такой деятельности.
Но мысль о войне компроматов эпохи Гусинского/Березовского приходит сама собой.