«Зеленский, это не Левински…»
1 марта, 2025 11:32 дп
Мэйдэй
Андрей Мальгин поделился
Мнение профессионального адвоката
Михаил Беньяш:
Не хочу писать политологическую псевдоаналитику про скандал Трампа с Зеленским, это работа профессора Соловья, Феди Крашенинникова и подобных им пустозвонов.
Скажу лишь о том, что видел и то, что я видел (и слышал) мне было очень знакомо.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Товарищи которые говорят, что Зеленский натворил ошибок в ходе этой, уже культовой встречи, по сути повторяют столь известную адвокатам фразу: «не надо злить судью».
Оно и действительно, зачем с пустого места драконить человека, но говорящие про «не надо злить судью» как правило имеют в виду, что надо унижаться перед ним в процессе, исполнять все судейские, зачастую малоадекватные капризы, утираться, когда судья истерит и просто плюет тебе в лицо.
Дескать если при такой ситуации «не злить судью», есть шанс победы.
Чуваки.
Если судья себя ВОТ ТАК ведет, то унижением победу вы не получите. Вы вообще победу не получите, исход процесса предрешен. Все что вы можете в такой ситуации — это сохранить достоинство и достойно выполнить свою работу.
Когда на кону сотни миллиардов долларов, то люди не говорят об одежде и не требуют извинений. Может эта сделка была и убыточная для штатов, но подобного рода предметы требуют, чтобы на встрече говорили о предмете, а не об одежде сторон.
Трамп конечно е…нутый, но цену деньгам знает. Поведение же представителей белого дома говорит о том, что никакую сделку подписывать они и не собирались изначально.
Для чего было устраивать этот цирк, для меня непонятно, это пусть профессор с Федей расскажут. Политологические фантазии их конек.
Все что я могу сказать, как человек прошедший через сотни судебных заседаний с самыми злобными и е…нутыми судьями России, по делам в которых процесс был предрешен, так это лишь то, что тактика «не надо злить судью» в предрешенном процессе — заведомо проигрышная.
Решение уже распечатано, а вы своими ходатайствами забираете у судьи время выделенное на кофе и минет от губастой секретарши. Вот он и психует.
На агрессию в таких процессах должно отвечать не меньшей агрессией, а на оскорбления, запугиванием самого судьи. То есть «сыграть с судьей в труса», но только не сворачивать, а идти на таран. Да, я в проигрыше, но и ты, тварь такая, тоже не в выигрыше.
Вот тогда то у них начинаются некие проблески сознания, а в некоторых случаях, даже возникает желание договариваться.
Стратегия, будем честны, так себе, но при отсутствии или запрете всех остальных, единственная с хоть какой-то долей эффективности. У остальных и такой доли нет.
Но кабинетно-диванным политологам из ютуба такое не объяснить. Они этой части мира не видели и судят по нему только из книжек либо самоопыляющихся политологических эфиров, на которых политолог спрашивает политолога какова твоя профессия.
И не надо говорить про продолжение войны и то, что гибнут люди. Вам зига от Маска ничего еще не сказала? От сердца к марсоходу, блэд. Салюты флагу он так посылает, ага.
Сохранить жизни ведь вполне можно капитуляцией Украины в форме мира на условиях Путина.
Очень эффективное решение, на которое прямо в лоб намекает мудила Трамп.
И тогда в Киеве будет ровно такой же чекистский пиZдец, как во всей России. Но ведь этот вариант не рассматривается.
Мэйдэй
Андрей Мальгин поделился
Мнение профессионального адвоката
Михаил Беньяш:
Не хочу писать политологическую псевдоаналитику про скандал Трампа с Зеленским, это работа профессора Соловья, Феди Крашенинникова и подобных им пустозвонов.
Скажу лишь о том, что видел и то, что я видел (и слышал) мне было очень знакомо.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Товарищи которые говорят, что Зеленский натворил ошибок в ходе этой, уже культовой встречи, по сути повторяют столь известную адвокатам фразу: «не надо злить судью».
Оно и действительно, зачем с пустого места драконить человека, но говорящие про «не надо злить судью» как правило имеют в виду, что надо унижаться перед ним в процессе, исполнять все судейские, зачастую малоадекватные капризы, утираться, когда судья истерит и просто плюет тебе в лицо.
Дескать если при такой ситуации «не злить судью», есть шанс победы.
Чуваки.
Если судья себя ВОТ ТАК ведет, то унижением победу вы не получите. Вы вообще победу не получите, исход процесса предрешен. Все что вы можете в такой ситуации — это сохранить достоинство и достойно выполнить свою работу.
Когда на кону сотни миллиардов долларов, то люди не говорят об одежде и не требуют извинений. Может эта сделка была и убыточная для штатов, но подобного рода предметы требуют, чтобы на встрече говорили о предмете, а не об одежде сторон.
Трамп конечно е…нутый, но цену деньгам знает. Поведение же представителей белого дома говорит о том, что никакую сделку подписывать они и не собирались изначально.
Для чего было устраивать этот цирк, для меня непонятно, это пусть профессор с Федей расскажут. Политологические фантазии их конек.
Все что я могу сказать, как человек прошедший через сотни судебных заседаний с самыми злобными и е…нутыми судьями России, по делам в которых процесс был предрешен, так это лишь то, что тактика «не надо злить судью» в предрешенном процессе — заведомо проигрышная.
Решение уже распечатано, а вы своими ходатайствами забираете у судьи время выделенное на кофе и минет от губастой секретарши. Вот он и психует.
На агрессию в таких процессах должно отвечать не меньшей агрессией, а на оскорбления, запугиванием самого судьи. То есть «сыграть с судьей в труса», но только не сворачивать, а идти на таран. Да, я в проигрыше, но и ты, тварь такая, тоже не в выигрыше.
Вот тогда то у них начинаются некие проблески сознания, а в некоторых случаях, даже возникает желание договариваться.
Стратегия, будем честны, так себе, но при отсутствии или запрете всех остальных, единственная с хоть какой-то долей эффективности. У остальных и такой доли нет.
Но кабинетно-диванным политологам из ютуба такое не объяснить. Они этой части мира не видели и судят по нему только из книжек либо самоопыляющихся политологических эфиров, на которых политолог спрашивает политолога какова твоя профессия.
И не надо говорить про продолжение войны и то, что гибнут люди. Вам зига от Маска ничего еще не сказала? От сердца к марсоходу, блэд. Салюты флагу он так посылает, ага.
Сохранить жизни ведь вполне можно капитуляцией Украины в форме мира на условиях Путина.
Очень эффективное решение, на которое прямо в лоб намекает мудила Трамп.
И тогда в Киеве будет ровно такой же чекистский пиZдец, как во всей России. Но ведь этот вариант не рассматривается.