«Зачем меня аврестовывать?..»
12 января, 2023 4:55 пп
Мэйдэй
Вадим Борейко:
Находящийся под стражей в СИ-18 журналист Михаил Козачков ответил на мои вопросы, которые я передал ему в камеру.
ВОПРОС №1 (с кучей подвопросов):
Пожалуйста, расскажи об условиях твоего содержания в СИ-18.
— Какая температура в камере?
— Сколько раз в день, как и чем кормят?
— Выводят ли на прогулку?
— Каковы санитарные условия – душ, туалет?
— Есть ли доступ к библиотеке? (Альнур Ильяшев, который сидел в СИ-18 в 2020 году два месяца, написал в комментах, что подарил библиотеке изолятора 100 своих книг.)
— Сколько соседей по камере и кто они?
— Как часто к тебе имеют доступ адвокаты?
— Возят ли тебя на следственные действия в сопровождении адвоката?
— Какие правила содержания в СИЗО, по твоему мнению, нарушаются?
ОТВЕТ МИХАИЛА №1
— 18 декабря меня задержали и после трехчасового обыска на холоде отправили ночевать в изолятор временного содержания.
21 декабря я был этапирован в СИЗО, хочу сразу сказать, что условия в следственном изоляторе лучше, но режим строже. Тут не так сильно пахнет, как в ИВС, но быть может, я просто привык. Сижу с двумя ребятами помоложе, общий язык нашли, еду и заботы по содержанию камеры делим пополам. Сейчас у нас тепло, хотя после заезда включали обогреватель. Кормят приемлемо: на завтрак каши, в обед супы, ужинаем тем, что заходит с воли, но я чувствую, что слегка похудел, ведь ем меньше, чем дома (смайлик).
Прогулки есть, но за них следует бороться – напоминать постовым, если не гуляем. Прогулочный дворик – как в кино, бетонные стены, потолок под решеткой.
Первые две с лишним недели я просидел в карантине, там была маленькая камера, втроём помещались с трудом, сейчас нас подняли в общую камеру на 10 мест. Душ положен раз в неделю, но я моюсь под бутылкой, благодаря чайнику всегда есть горячая вода. Бреюсь в баночке, волосы состриг, в общем, адаптируюсь к арестантской жизни.
Пока я был в карантине, доступа к библиотеке у меня не было, но своих книг хватает – семья и друзья передают постоянно. Сокамерники тоже читают запоем. 31-летний Жека признался, что только тут прочитал книгу целиком. То есть это у него в первый раз. Он сейчас поглощает Артура Хейли, хвалит его за детали и ругает за длинные совещания. Второй сосед, Ален, боксер, спортсмен, следит, чтобы мы правильно подтягивались и отжимались. У всех у нас тяжкие и особо тяжкие статьи, грозит от 10 до 15 лет.
Я каждый рабочий день общаюсь с адвокатами, очень благодарен им, они все время рядом. Правда, один раз меня вывозили в ДЭР (это департамент экономических расследований. – В. Б.) без адвокатов, так сказать, на беседу, но такого больше не повторялось.
В целом жить в СИЗО можно, хотя очевидно, что здание нуждается в капитальном ремонте. Из-за сырости тут сотни комаров, и они намного злее, чем в родном Атырау. Кстати, в общей камере, наверху, их меньше.
ВОПРОС №2
— Возможно, ты знаешь, что 20 декабря 2022 года в Алматы состоялась пресс-конференция в защиту твоих нарушенных при задержании и позже конституционных прав (нарушение презумпции невиновности, отказ в юридической помощи во время обыска в твоей квартире и при доставлении тебя в ИВС), которую провели Евгений Жовтис, Нуркен Халыкберген, Тогжан Кожалиева и Санжар Бокаев.
В ходе пресс-конференции выступали присутствовавшие в зале Ольга Абдыгаппарова и Дана Есеева – супруги, соответственно, Алмаса Абдыгаппарова и Мейржана Туребаевым, о которых ты писал в материалах в твоём телеграм-канале Kozachkov_offside. Обе женщины выкрикивали обвинения в твой адрес в разных грехах и фактически сорвали пресс-конференцию.
Скажи, обращались ли они ранее с исковыми требованиями к тебе в порядке гражданского судопроизводства?
ОТВЕТ МИХАИЛА №2
— Да, я слышал, что Ольга Абдыгаппарова и Дана Есеева устроили скандал на пресс-конференции, посвященной моему преследованию. Возможно, таким образом, они хотят поквитаться за статьи про их мужей, хотя делают это странно. Как вы верно заметили, ни один материал не оспорен в суде. Ольга ранее предлагала мне выйти на дебаты, но я в этом смысла не увидел. А Дана, видимо, хочет защитить мужа от возможно срока.
Кстати, я тоже не считаю, что он там главный злодей в финансовой пирамиде. Я писал материал перед задержанием, где указал, что Мейржан (имеется в виду Туребаев. – В. Б.) получил менее 20 миллионов тенге от пирамиды. Это ничтожно мало с учетом оборота в 5 миллиардов.
ВОПРОС №3
— На следующий день после пресс-конференции, 21 декабря, начался суд над Мейржаном Туребаевым, одним из героев твоих материалов, который ожидал процесса с апреля 2022 года, находясь под стражей. 26 декабря суд изменил ему меру пресечения и перевёл Туребаева под домашний арест.
По твоему мнению, есть ли связь между послаблением режима Туребаеву и событиями, произошедшими на пресс-конференции?
ОТВЕТ МИХАИЛА №3
— Вадим Николаевич, я не знаю, почему Туребаеву изменили меру пресечения. Это в целом очень проблемный вопрос, я неоднократно поднимал его, когда появлялись свежие примеры.
Был случай по уголовному делу, связанному с продажей земли возле аэропорта Алматы, где Антикор расследовал преступления чиновников, по чьей вине участок санитарной зоны ушёл в частную собственность. Там построили дома, и в один из них врезался самолет авиакомпании Бек Эйр. По этому делу проходили 3 или 4 чиновника, но ни один не был арестован до суда, потому что все признали вину. Сидела только женщина-риелтор, носившая бумаги на подпись. Он в итоге и получила самый большой срок. А всё потому, что вину не признавала и показаний не давала. Примеров таких масса.
Меня задержали 18 декабря и, несмотря на болезнь, водворили в изолятор. При этом я никогда от следствия не прятался, на допросы меня не приглашали, просто заблокировали мой автомобиль, насильно вытащили из него, и через минуту я стоял в наручниках.
Зачем меня арестовывать – разве я пытаюсь убежать или помешать расследованию? Да я о нем ни строчки не написал!
Поэтому мне кажется очевидным, что избрание меры пресечения – это один из инструментов давления или торга с подозреваемым. Институт следственных судей нуждается в серьезных изменениях.
ВОПРОС №4
— В своём декабрьском открытом обращении, которое я опубликовал в фейсбуке, телеграме и сообществе YouTube, ты написал: «Причина моего задержания — личная месть со стороны руководителя АФМ Жаната Элиманова (…) который хочет меня посадить, потому что обижен на мою статью про его жену. Я действительно писал о ней, когда она стала потерпевшей по делу о финансовой пирамиде, а Элиманов Ж., видимо, обиделся». Ты по-прежнему придерживаешься этой версии?
ОТВЕТ МИХАИЛА №4
— Да, я по-прежнему считаю, что в моем деле есть элемент личной неприязни со стороны руководства АФМ. И дело не только в публикации про жену. Я в целом для этого органа – как кость в горле.
Например, Жанат Элиманов докладывал президенту, что нейтрализовал 25 ОПГ. Я и юристы подняли материалы – и оказалось, что АФМ действительно напрвляло в суд 25 дел по ОПГ. Вот только в 14 случаях суд оправдал так называемых членов преступных группировок. И я об этом написал, разумеется.
Конечно, эта правда вряд ли понравилась тем, кто красиво рапортует главе государства о своих достижениях.
Более того, возникает логичный вопрос – зачем людям вменять ОПГ, если её там нет? А всё просто – с ОПГ и срок больше, и, что немаловажно, суд сразу санкционирует аресты.
Моё якобы преступление заключается в том, что я писал статьи, размещал ролики и даже удалял комментарии – меня и в этом обвиняют: якобы это помогало рейдерству. Но чтобы закрыть за такое, надо быть очень самонадеянным. Поэтому меня и включили в состав ОПГ. Отсюда и арест, и возможный срок в 9-12 лет лишения свободы.
Но я понимаю, что посадить журналиста хотел не только руководитель АФМ. Сейчас у меня больше информации, чем на момент задержания, поэтому я уверен, что интересантов в моем деле хватает. Все они живут в Астане, ездят на больших служебных машинах, и я их, думаю, достал своими материалами. Поэтому и появилось совершенно бредовое обвинение в рейдерстве, чтобы сломать меня во время следствия или надолго упечь за решетку.
ВОПРОС №5
— Миша, ты также немало писал и о генеральном прокуроре Берике Асылове – в частности, о том, что после назначения на высокий пост у его родственников начался бурный карьерный рост. В заявлениях официального представителя Генпрокуратуры по поводу твоего задержания было сказано, что никаких нарушений законности со стороны АФМ надзорный орган не обнаружил. Не думаешь ли ты, что генпрокурор также причастен к тому, что ты оказался под следствием?
ОТВЕТ МИХАИЛА №5
— Да, от публикации про Берика Ногаевича я не отказываюсь. На мой взгляд, он должен был объяснить своим племянникам и зятьям, что сейчас не лучшее время для повышения по службе, но выбрал другой вариант. Я не знаю, насколько Асылов зол на меня, но понимаю, что когда решался вопрос о регистрации дела и другие процессуальные моменты, прокуратура точно не лезла вон из кожи, чтобы защитить права гражданина Казахстана по фамилии Козачков.
Мне кажется, после 5-го января 2022 года в Казахстане началась новая эпоха, наступило обнуление. И у каждого высокопоставленного чиновника, назначенного после 5 января, был шанс войти в историю как справедливый и грамотный руководитель. Однако мы видим, что назначенцы Нового Казахстана ведут себя, как будто они в старом Казахстане. Берик Асылов – не исключение.
ВОПРОС №6
— 23 декабря 2022 года журналист и правозащитник Сергей Дуванов выложил в своём фейсбуке пост, посвящённый твоему делу. Вот что он, в частности, пишет:
«Скорее, рейдерство здесь — только повод для задержания и дискредитации журналиста, на самом деле, я думаю, цель совершенно другая. Есть версия способная, на мой взгляд, объяснить задержание Михаила Козачкова и предсказать дальнейшее развитие событий.
Два месяца назад Михаил Козачков опубликовал в Телеграме текст обращения к Токаеву бывшего начальника 5-го Департамента КНБ РК Руслана Искакова, который является одним из фигурантов уголовного дела по «январским событиям».
В этом обращении Руслан Искаков, сообщает о том, что следствие пытаются увести из-под ответственности племянника Назарбаева и некие «другие лица», сделав «стрелочниками» совершенно других людей. На мой взгляд, здесь нужно искать причину наезда на Козачкова.
Известно, что уголовное дело, о котором мы здесь говорим, засекречено и любая утечка информации, а тем более ее публичное распространение подпадает под уголовное наказание по статье 185 «Незаконное собирание, распространение, разглашение государственных секретов».
По инсайдерской информации, эта утечка через Михаила Козачкова вызвала большое беспокойство у руководства КНБ. Эта информация раскрывает карты Токаева в части итогов суда над «заговорщиками», пытавшимися совершить государственный переворот в январе. Если верить Руслану Искакову, виновными сделают «шестерок», а главных фигурантов уведут в тень. Это будет очень негативно воспринято в казахстанском обществе, которое однозначно воспримет это как договоренность между Токаевым и Назарбаевым. И всем станет ясно, что Назарбаев продолжает влиять на происходящее в стране. Что в стране де-факто двоевластие и прошедшие выборы — это не более чем спектакль. И ни о каком Новом Казахстане не может быть и речи.
Найти тех, кто слил эту информацию Козачкову, стало вопросом чести КНБ. Логично предположить, что для этого Михаила взяли в разработку и с октября месяца все это время «вели». Но, похоже, те, кто слил инфу тоже не были «лыком шиты» и себя никак не проявили.
И тогда, видимо, решили пойти другим путем: задержать Михаила под другим подходящим предлогом и в процессе проведения следствия добыть нужную им информацию. Скажем через торг: ты нам источник информации, мы тебя освобождаем. Или пригрозив упрятать за решетку на длительный срок.
Если это так, то многое будет зависеть от самого Михаила Козачкова. От его принципиальности и готовности отвечать за свои поступки» (конец цитаты).
Скажи, как ты относишься к этой версии? Имеет ли она под собой основания?
ОТВЕТ МИХАИЛА №6
Какой длинный вопрос. Я согласен с Сергеем Дувановым наполовину: делом о рейдерстве воспользовались, чтобы меня закрыть и заткнуть. Но я уверен, что обращение Искакова тут ни при чём.
У меня популярный телеграм-канал. Я каждый день получал десятки жалоб и обращений от простых и не очень казахстанцев. За 2022 год опубликовал десятки обращений к главе государства, в том числе от подозреваемых по уголовным делам и их родственников.
Причина простая – я считаю, что человек должен отвечать за то, что он сделал. Но, к большому сожалению, наши правоохранительные органы всегда стараются навесить на подозреваемых побольше статей. И если Иванов, Петров или Искаков с этим не согласны, они имеют право заявить об этом публично.
Я всего лишь журналист, вот и всё. И меня, кстати, никто не просил раскрыть источник получения этого обращения. Показания дать просили, это было, причем на моих друзей – Бахытжана Базарбека, Аскара Джалдинова, Бурхана Жансейтова, но я оговаривать кого-то в обмен на свободу не могу. Поэтому буду добиваться оправдания законными способами.
Кстати, я тоже направил обращение к президенту. Считаю, что он способен во всем разобраться. Я ни в чем не виноват. Мне вменяют в вину мою профессиональную деятельность.
Вадим Николаевич, спасибо вам за поддержку. Я это ценю.
Козачков. 10 января 23 года.
Моя приписка в конце: «Миша, желаю тебе крепости духа, здоровья и юмора, чтобы вынести испытания, который выпали на твою долю».
Мэйдэй
Вадим Борейко:
Находящийся под стражей в СИ-18 журналист Михаил Козачков ответил на мои вопросы, которые я передал ему в камеру.
ВОПРОС №1 (с кучей подвопросов):
Пожалуйста, расскажи об условиях твоего содержания в СИ-18.
— Какая температура в камере?
— Сколько раз в день, как и чем кормят?
— Выводят ли на прогулку?
— Каковы санитарные условия – душ, туалет?
— Есть ли доступ к библиотеке? (Альнур Ильяшев, который сидел в СИ-18 в 2020 году два месяца, написал в комментах, что подарил библиотеке изолятора 100 своих книг.)
— Сколько соседей по камере и кто они?
— Как часто к тебе имеют доступ адвокаты?
— Возят ли тебя на следственные действия в сопровождении адвоката?
— Какие правила содержания в СИЗО, по твоему мнению, нарушаются?
ОТВЕТ МИХАИЛА №1
— 18 декабря меня задержали и после трехчасового обыска на холоде отправили ночевать в изолятор временного содержания.
21 декабря я был этапирован в СИЗО, хочу сразу сказать, что условия в следственном изоляторе лучше, но режим строже. Тут не так сильно пахнет, как в ИВС, но быть может, я просто привык. Сижу с двумя ребятами помоложе, общий язык нашли, еду и заботы по содержанию камеры делим пополам. Сейчас у нас тепло, хотя после заезда включали обогреватель. Кормят приемлемо: на завтрак каши, в обед супы, ужинаем тем, что заходит с воли, но я чувствую, что слегка похудел, ведь ем меньше, чем дома (смайлик).
Прогулки есть, но за них следует бороться – напоминать постовым, если не гуляем. Прогулочный дворик – как в кино, бетонные стены, потолок под решеткой.
Первые две с лишним недели я просидел в карантине, там была маленькая камера, втроём помещались с трудом, сейчас нас подняли в общую камеру на 10 мест. Душ положен раз в неделю, но я моюсь под бутылкой, благодаря чайнику всегда есть горячая вода. Бреюсь в баночке, волосы состриг, в общем, адаптируюсь к арестантской жизни.
Пока я был в карантине, доступа к библиотеке у меня не было, но своих книг хватает – семья и друзья передают постоянно. Сокамерники тоже читают запоем. 31-летний Жека признался, что только тут прочитал книгу целиком. То есть это у него в первый раз. Он сейчас поглощает Артура Хейли, хвалит его за детали и ругает за длинные совещания. Второй сосед, Ален, боксер, спортсмен, следит, чтобы мы правильно подтягивались и отжимались. У всех у нас тяжкие и особо тяжкие статьи, грозит от 10 до 15 лет.
Я каждый рабочий день общаюсь с адвокатами, очень благодарен им, они все время рядом. Правда, один раз меня вывозили в ДЭР (это департамент экономических расследований. – В. Б.) без адвокатов, так сказать, на беседу, но такого больше не повторялось.
В целом жить в СИЗО можно, хотя очевидно, что здание нуждается в капитальном ремонте. Из-за сырости тут сотни комаров, и они намного злее, чем в родном Атырау. Кстати, в общей камере, наверху, их меньше.
ВОПРОС №2
— Возможно, ты знаешь, что 20 декабря 2022 года в Алматы состоялась пресс-конференция в защиту твоих нарушенных при задержании и позже конституционных прав (нарушение презумпции невиновности, отказ в юридической помощи во время обыска в твоей квартире и при доставлении тебя в ИВС), которую провели Евгений Жовтис, Нуркен Халыкберген, Тогжан Кожалиева и Санжар Бокаев.
В ходе пресс-конференции выступали присутствовавшие в зале Ольга Абдыгаппарова и Дана Есеева – супруги, соответственно, Алмаса Абдыгаппарова и Мейржана Туребаевым, о которых ты писал в материалах в твоём телеграм-канале Kozachkov_offside. Обе женщины выкрикивали обвинения в твой адрес в разных грехах и фактически сорвали пресс-конференцию.
Скажи, обращались ли они ранее с исковыми требованиями к тебе в порядке гражданского судопроизводства?
ОТВЕТ МИХАИЛА №2
— Да, я слышал, что Ольга Абдыгаппарова и Дана Есеева устроили скандал на пресс-конференции, посвященной моему преследованию. Возможно, таким образом, они хотят поквитаться за статьи про их мужей, хотя делают это странно. Как вы верно заметили, ни один материал не оспорен в суде. Ольга ранее предлагала мне выйти на дебаты, но я в этом смысла не увидел. А Дана, видимо, хочет защитить мужа от возможно срока.
Кстати, я тоже не считаю, что он там главный злодей в финансовой пирамиде. Я писал материал перед задержанием, где указал, что Мейржан (имеется в виду Туребаев. – В. Б.) получил менее 20 миллионов тенге от пирамиды. Это ничтожно мало с учетом оборота в 5 миллиардов.
ВОПРОС №3
— На следующий день после пресс-конференции, 21 декабря, начался суд над Мейржаном Туребаевым, одним из героев твоих материалов, который ожидал процесса с апреля 2022 года, находясь под стражей. 26 декабря суд изменил ему меру пресечения и перевёл Туребаева под домашний арест.
По твоему мнению, есть ли связь между послаблением режима Туребаеву и событиями, произошедшими на пресс-конференции?
ОТВЕТ МИХАИЛА №3
— Вадим Николаевич, я не знаю, почему Туребаеву изменили меру пресечения. Это в целом очень проблемный вопрос, я неоднократно поднимал его, когда появлялись свежие примеры.
Был случай по уголовному делу, связанному с продажей земли возле аэропорта Алматы, где Антикор расследовал преступления чиновников, по чьей вине участок санитарной зоны ушёл в частную собственность. Там построили дома, и в один из них врезался самолет авиакомпании Бек Эйр. По этому делу проходили 3 или 4 чиновника, но ни один не был арестован до суда, потому что все признали вину. Сидела только женщина-риелтор, носившая бумаги на подпись. Он в итоге и получила самый большой срок. А всё потому, что вину не признавала и показаний не давала. Примеров таких масса.
Меня задержали 18 декабря и, несмотря на болезнь, водворили в изолятор. При этом я никогда от следствия не прятался, на допросы меня не приглашали, просто заблокировали мой автомобиль, насильно вытащили из него, и через минуту я стоял в наручниках.
Зачем меня арестовывать – разве я пытаюсь убежать или помешать расследованию? Да я о нем ни строчки не написал!
Поэтому мне кажется очевидным, что избрание меры пресечения – это один из инструментов давления или торга с подозреваемым. Институт следственных судей нуждается в серьезных изменениях.
ВОПРОС №4
— В своём декабрьском открытом обращении, которое я опубликовал в фейсбуке, телеграме и сообществе YouTube, ты написал: «Причина моего задержания — личная месть со стороны руководителя АФМ Жаната Элиманова (…) который хочет меня посадить, потому что обижен на мою статью про его жену. Я действительно писал о ней, когда она стала потерпевшей по делу о финансовой пирамиде, а Элиманов Ж., видимо, обиделся». Ты по-прежнему придерживаешься этой версии?
ОТВЕТ МИХАИЛА №4
— Да, я по-прежнему считаю, что в моем деле есть элемент личной неприязни со стороны руководства АФМ. И дело не только в публикации про жену. Я в целом для этого органа – как кость в горле.
Например, Жанат Элиманов докладывал президенту, что нейтрализовал 25 ОПГ. Я и юристы подняли материалы – и оказалось, что АФМ действительно напрвляло в суд 25 дел по ОПГ. Вот только в 14 случаях суд оправдал так называемых членов преступных группировок. И я об этом написал, разумеется.
Конечно, эта правда вряд ли понравилась тем, кто красиво рапортует главе государства о своих достижениях.
Более того, возникает логичный вопрос – зачем людям вменять ОПГ, если её там нет? А всё просто – с ОПГ и срок больше, и, что немаловажно, суд сразу санкционирует аресты.
Моё якобы преступление заключается в том, что я писал статьи, размещал ролики и даже удалял комментарии – меня и в этом обвиняют: якобы это помогало рейдерству. Но чтобы закрыть за такое, надо быть очень самонадеянным. Поэтому меня и включили в состав ОПГ. Отсюда и арест, и возможный срок в 9-12 лет лишения свободы.
Но я понимаю, что посадить журналиста хотел не только руководитель АФМ. Сейчас у меня больше информации, чем на момент задержания, поэтому я уверен, что интересантов в моем деле хватает. Все они живут в Астане, ездят на больших служебных машинах, и я их, думаю, достал своими материалами. Поэтому и появилось совершенно бредовое обвинение в рейдерстве, чтобы сломать меня во время следствия или надолго упечь за решетку.
ВОПРОС №5
— Миша, ты также немало писал и о генеральном прокуроре Берике Асылове – в частности, о том, что после назначения на высокий пост у его родственников начался бурный карьерный рост. В заявлениях официального представителя Генпрокуратуры по поводу твоего задержания было сказано, что никаких нарушений законности со стороны АФМ надзорный орган не обнаружил. Не думаешь ли ты, что генпрокурор также причастен к тому, что ты оказался под следствием?
ОТВЕТ МИХАИЛА №5
— Да, от публикации про Берика Ногаевича я не отказываюсь. На мой взгляд, он должен был объяснить своим племянникам и зятьям, что сейчас не лучшее время для повышения по службе, но выбрал другой вариант. Я не знаю, насколько Асылов зол на меня, но понимаю, что когда решался вопрос о регистрации дела и другие процессуальные моменты, прокуратура точно не лезла вон из кожи, чтобы защитить права гражданина Казахстана по фамилии Козачков.
Мне кажется, после 5-го января 2022 года в Казахстане началась новая эпоха, наступило обнуление. И у каждого высокопоставленного чиновника, назначенного после 5 января, был шанс войти в историю как справедливый и грамотный руководитель. Однако мы видим, что назначенцы Нового Казахстана ведут себя, как будто они в старом Казахстане. Берик Асылов – не исключение.
ВОПРОС №6
— 23 декабря 2022 года журналист и правозащитник Сергей Дуванов выложил в своём фейсбуке пост, посвящённый твоему делу. Вот что он, в частности, пишет:
«Скорее, рейдерство здесь — только повод для задержания и дискредитации журналиста, на самом деле, я думаю, цель совершенно другая. Есть версия способная, на мой взгляд, объяснить задержание Михаила Козачкова и предсказать дальнейшее развитие событий.
Два месяца назад Михаил Козачков опубликовал в Телеграме текст обращения к Токаеву бывшего начальника 5-го Департамента КНБ РК Руслана Искакова, который является одним из фигурантов уголовного дела по «январским событиям».
В этом обращении Руслан Искаков, сообщает о том, что следствие пытаются увести из-под ответственности племянника Назарбаева и некие «другие лица», сделав «стрелочниками» совершенно других людей. На мой взгляд, здесь нужно искать причину наезда на Козачкова.
Известно, что уголовное дело, о котором мы здесь говорим, засекречено и любая утечка информации, а тем более ее публичное распространение подпадает под уголовное наказание по статье 185 «Незаконное собирание, распространение, разглашение государственных секретов».
По инсайдерской информации, эта утечка через Михаила Козачкова вызвала большое беспокойство у руководства КНБ. Эта информация раскрывает карты Токаева в части итогов суда над «заговорщиками», пытавшимися совершить государственный переворот в январе. Если верить Руслану Искакову, виновными сделают «шестерок», а главных фигурантов уведут в тень. Это будет очень негативно воспринято в казахстанском обществе, которое однозначно воспримет это как договоренность между Токаевым и Назарбаевым. И всем станет ясно, что Назарбаев продолжает влиять на происходящее в стране. Что в стране де-факто двоевластие и прошедшие выборы — это не более чем спектакль. И ни о каком Новом Казахстане не может быть и речи.
Найти тех, кто слил эту информацию Козачкову, стало вопросом чести КНБ. Логично предположить, что для этого Михаила взяли в разработку и с октября месяца все это время «вели». Но, похоже, те, кто слил инфу тоже не были «лыком шиты» и себя никак не проявили.
И тогда, видимо, решили пойти другим путем: задержать Михаила под другим подходящим предлогом и в процессе проведения следствия добыть нужную им информацию. Скажем через торг: ты нам источник информации, мы тебя освобождаем. Или пригрозив упрятать за решетку на длительный срок.
Если это так, то многое будет зависеть от самого Михаила Козачкова. От его принципиальности и готовности отвечать за свои поступки» (конец цитаты).
Скажи, как ты относишься к этой версии? Имеет ли она под собой основания?
ОТВЕТ МИХАИЛА №6
Какой длинный вопрос. Я согласен с Сергеем Дувановым наполовину: делом о рейдерстве воспользовались, чтобы меня закрыть и заткнуть. Но я уверен, что обращение Искакова тут ни при чём.
У меня популярный телеграм-канал. Я каждый день получал десятки жалоб и обращений от простых и не очень казахстанцев. За 2022 год опубликовал десятки обращений к главе государства, в том числе от подозреваемых по уголовным делам и их родственников.
Причина простая – я считаю, что человек должен отвечать за то, что он сделал. Но, к большому сожалению, наши правоохранительные органы всегда стараются навесить на подозреваемых побольше статей. И если Иванов, Петров или Искаков с этим не согласны, они имеют право заявить об этом публично.
Я всего лишь журналист, вот и всё. И меня, кстати, никто не просил раскрыть источник получения этого обращения. Показания дать просили, это было, причем на моих друзей – Бахытжана Базарбека, Аскара Джалдинова, Бурхана Жансейтова, но я оговаривать кого-то в обмен на свободу не могу. Поэтому буду добиваться оправдания законными способами.
Кстати, я тоже направил обращение к президенту. Считаю, что он способен во всем разобраться. Я ни в чем не виноват. Мне вменяют в вину мою профессиональную деятельность.
Вадим Николаевич, спасибо вам за поддержку. Я это ценю.
Козачков. 10 января 23 года.
Моя приписка в конце: «Миша, желаю тебе крепости духа, здоровья и юмора, чтобы вынести испытания, который выпали на твою долю».