«Зачем лить воду на мельницу?..»
20 октября, 2023 4:26 пп
Наталья Троянцева
Наталья Троянцева:
Искусство интеллектуального бездействия
Если исходить из определения, что суть постмодернизма — замена действия риторикой, точнее, восприятие риторики (текста) как прямого действия, то в российском интернет-кластере цветёт постмодернизм в фазе акме. АКМЕпостмодернИЗМ, так сказать.
Последняя по времени схватка между заключённым Алексеем Навальным и политическим эмигрантом Максимом Кацем вместе с их сторонниками за не/участие в выборах, по объему информации и силе воздействия, должна была уже триста раз разрушить и столько же раз создать заново вечно возобновляемую ортодоксию, именуемую «российская власть». Но собственно власть сохраняет официальный статус кво, а «схватки бульдогов» если и долетают до ушей оппозиции, то вызывают лишь высокомерную скептическую ухмылку. И секта имени Навального продолжает инквизиторское обличение секты имени Каца. Но если моральные установки Алексея в самом деле провоцируют сектантскую форму взаимодействия, то Максим числится в главарях секты поневоле — сторонники сектанта Алексея всех причисляют к сектантам.
Позиция Максима Каца мне кажется вполне отвечающей здравомыслию ее автора: нужно действовать в рамках возможности, неся ответственность за собственные шаги и не подвергаясь угрозе политического террора — аресту или штрафу. Если своё отношение к власти ты можешь высказать, исключив автократа из поля личного восприятия, при этом зафиксировать это в бюллетене, то первый шаг в направлении демократии будет сделан тобою лично. Независимо от того, что я сама вполне доверяю инсайтам Валерия Соловья и верю, что Путин выдвигаться в Президенты на этом свете уже не будет, концепцию личного действия я считаю самой важной. И меня забавляет, что пустой принцип — не участвую в фальшивых выборах — не позволяет сделать самый простой шаг: дойти до участка и опустить бюллетень. Снова и снова заводится шарманка дискредитации электронного голосования, изобличения живых гипотетических фальсификаторов, хотя главная проблема — невозможность выдвижения своего кандидата. То есть выходит, что нужно разрушить хрупкую конструкцию института выборов в принципе, » лишь бы мне чай пить» — привычная сентенция человека «из подполья». Авторитарная власть вполне может рискнуть отменить выборы вообще, якобы под влиянием обстоятельств, но зачем лить воду на мельницу её произвола?!
Реальность искусственного интеллекта загадочным образом уже воплотилась в родимом отечестве и умирающий «гарант» осуществляет управление страной в облике двойника. И мир с интересом наблюдает за абсурдной новацией. А многословная оппозиция умножает риторический хаос, полностью игнорируя открытое поле действия. Постмодернисты патамушта. И если власть увековечит нынешний абсурд, выдвинув двойника в качестве кандидата на президентский пост, оппозиция продолжит словесно изничтожать друг друга. А страной станет управлять Недотыкомка ИИ.
Наталья Троянцева
Наталья Троянцева:
Искусство интеллектуального бездействия
Если исходить из определения, что суть постмодернизма — замена действия риторикой, точнее, восприятие риторики (текста) как прямого действия, то в российском интернет-кластере цветёт постмодернизм в фазе акме. АКМЕпостмодернИЗМ, так сказать.
Последняя по времени схватка между заключённым Алексеем Навальным и политическим эмигрантом Максимом Кацем вместе с их сторонниками за не/участие в выборах, по объему информации и силе воздействия, должна была уже триста раз разрушить и столько же раз создать заново вечно возобновляемую ортодоксию, именуемую «российская власть». Но собственно власть сохраняет официальный статус кво, а «схватки бульдогов» если и долетают до ушей оппозиции, то вызывают лишь высокомерную скептическую ухмылку. И секта имени Навального продолжает инквизиторское обличение секты имени Каца. Но если моральные установки Алексея в самом деле провоцируют сектантскую форму взаимодействия, то Максим числится в главарях секты поневоле — сторонники сектанта Алексея всех причисляют к сектантам.
Позиция Максима Каца мне кажется вполне отвечающей здравомыслию ее автора: нужно действовать в рамках возможности, неся ответственность за собственные шаги и не подвергаясь угрозе политического террора — аресту или штрафу. Если своё отношение к власти ты можешь высказать, исключив автократа из поля личного восприятия, при этом зафиксировать это в бюллетене, то первый шаг в направлении демократии будет сделан тобою лично. Независимо от того, что я сама вполне доверяю инсайтам Валерия Соловья и верю, что Путин выдвигаться в Президенты на этом свете уже не будет, концепцию личного действия я считаю самой важной. И меня забавляет, что пустой принцип — не участвую в фальшивых выборах — не позволяет сделать самый простой шаг: дойти до участка и опустить бюллетень. Снова и снова заводится шарманка дискредитации электронного голосования, изобличения живых гипотетических фальсификаторов, хотя главная проблема — невозможность выдвижения своего кандидата. То есть выходит, что нужно разрушить хрупкую конструкцию института выборов в принципе, » лишь бы мне чай пить» — привычная сентенция человека «из подполья». Авторитарная власть вполне может рискнуть отменить выборы вообще, якобы под влиянием обстоятельств, но зачем лить воду на мельницу её произвола?!
Реальность искусственного интеллекта загадочным образом уже воплотилась в родимом отечестве и умирающий «гарант» осуществляет управление страной в облике двойника. И мир с интересом наблюдает за абсурдной новацией. А многословная оппозиция умножает риторический хаос, полностью игнорируя открытое поле действия. Постмодернисты патамушта. И если власть увековечит нынешний абсурд, выдвинув двойника в качестве кандидата на президентский пост, оппозиция продолжит словесно изничтожать друг друга. А страной станет управлять Недотыкомка ИИ.