«Я 20 лет наблюдаю, как сужается территория свободы слова в США»
17 июня, 2020 10:30 дп
Наталья Резник
Я в Америке 20 лет работаю в частном секторе, в крупных перспективных компаниях, я 20 лет наблюдаю, как сужается территория свободы слова не только на телевидении, в кино, в науке, но и на рабочем месте.
Уже не один раз в ответ на замечания о том, что в США тихо и последовательно идет ограничение свободы мнений и взглядов, мне отвечают что-то вроде того, что, мол, не до ваших ошельмованных “Унесенных ветром” или уволенного с работы профессора, когда решаются проблемы целой группы населения, когда черные жизни надо спасать!
Во-первых, одно к другому никакого отношения не имеет. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Жизни можно защищать, не наступая при этом на свободу слова.
Во-вторых, когда речь о защите несогласных, всегда есть конкретные примеры. Безразличие к отдельным людям на фоне страстного желания защищать целое сообщество отдает лицемерием и сильно снижает пафос правозащитной идеи.
В-третьих, свобода мнений — это не то, от чего стоит легко отмахиваться, она является краеугольным камнем цивилизованного общества. Мы уже видели примеры, когда начинали с уничтожения свободы мнений ради великих идей, и видели, во что эти идеи воплотились.
Если речь идет о том, что есть проблемы, которые следует решать, то для решения в первую очередь нужна свобода диалога, и увольнения с работы, снятия с экрана фильмов, переписывание Марка Твена, цензура под видом защиты прав униженных и оскорбленных — все это меры контрпродуктивные, и это еще очень мягко сказано.
И если свобода слова мешает вам бороться за правое дело, возможно, что-то не так с вашим правым делом.
Наталья Резник
Я в Америке 20 лет работаю в частном секторе, в крупных перспективных компаниях, я 20 лет наблюдаю, как сужается территория свободы слова не только на телевидении, в кино, в науке, но и на рабочем месте.
Уже не один раз в ответ на замечания о том, что в США тихо и последовательно идет ограничение свободы мнений и взглядов, мне отвечают что-то вроде того, что, мол, не до ваших ошельмованных “Унесенных ветром” или уволенного с работы профессора, когда решаются проблемы целой группы населения, когда черные жизни надо спасать!
Во-первых, одно к другому никакого отношения не имеет. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Жизни можно защищать, не наступая при этом на свободу слова.
Во-вторых, когда речь о защите несогласных, всегда есть конкретные примеры. Безразличие к отдельным людям на фоне страстного желания защищать целое сообщество отдает лицемерием и сильно снижает пафос правозащитной идеи.
В-третьих, свобода мнений — это не то, от чего стоит легко отмахиваться, она является краеугольным камнем цивилизованного общества. Мы уже видели примеры, когда начинали с уничтожения свободы мнений ради великих идей, и видели, во что эти идеи воплотились. Если речь идет о том, что есть проблемы, которые следует решать, то для решения в первую очередь нужна свобода диалога, и увольнения с работы, снятия с экрана фильмов, переписывание Марка Твена, цензура под видом защиты прав униженных и оскорбленных — все это меры контрпродуктивные, и это еще очень мягко сказано.
И если свобода слова мешает вам бороться за правое дело, возможно, что-то не так с вашим правым делом.