«Всех кандидатов вывести на необитаемый остров, дать им ящик консервов…»
19 июня, 2021 10:20 дп
Мэйдэй
Андрей Шипилов:
Я писал это два года назад. Теперь я стал образованнее, больше знаю, и понимаю, что такой вариант в России не прокатит.
Но он мне все равно нравится .
…
19 июня 2019 г. ·
Я уже несколько раз за последнюю неделю выдавал сентенции о том, что «демократия» не равно «это когда голосуют», а оказаться один раз в несколько лет в кабинке, где вам предлагают сделать выбор между какими-то совершенно незнакомыми вам людьми – это не «выборы».
Мне возражали: «Предложи альтернативу».
ОК! Предлагаю! Вот как бы организовал процесс выборов лично я.
Прежде всего я ввел бы «избирательный налог».
Всеобщее избирательное право вещь хорошая. Поэтому я бы не стал ограничивать право граждан голосовать, но потребовал бы, чтобы каждый гражданин подтвердили бы свою сознательность и серьезность намерений внесением специального избирательного налога – небольшой суммы денег.
Сумма должна быть такой, чтобы гражданин мог без ущерба для своего благополучия расстаться с ней, но в то же время такой, чтобы расстаться с ней было очень жалко. Для каждого – свой налог, в зависимости от доходов. Для условного Цукерберга – один миллиард баксов, а для пенсионерки бабы Дуси – тридцать баксов. Размер налога для каждого гражданина определяется исходя не из справки о зарплате, а исходя из имеющегося имущества и образа жизни. Если обманул и недоплатил, то, если поймают, лишение избирательного права – пожизненно.
Вот тогда придут голосовать в основном те, кто сознательно понимает зачем это нужно и сознает ответственность за свой выбор. А те, кому по фигу и кто не готов ради будущего страны расстаться с небольшой суммой денег, голосовать не будут.
Дебаты кандидатов в президенты я бы отменил. Все равно ведь врут и читают то, что им написали пиарщики.
Вместо дебатов всех кандидатов в обязательном порядке вывести на необитаемый остров, дать им ящик консервов, ящик воды, ящик водки, один топор, лук со стрелами, и посмотреть, что будет. А к каждому кандидату приставить по три коптера с камерами, и пусть ведут круглосуточную трансляцию в реальном времени.
Нет, конечно, об их административных талантах так не узнаешь, но зато это гарантирует, что ни говно, ни мудаки, ни идиоты в президенты уже не пролезут.
А процедура импичмента президента должна выглядеть так, как описал ее Шекли в одной из своих повестей.
Президент весь свой срок носит на шее специальный ошейник со ста граммами тротила и взрывателем. А у каждого избирателя есть специальная кнопочка, которая этот взрыватель может запустить. Но одной кнопочки недостаточно. И двух, и тысячи мало. Но как только количество нажатых кнопочек превышает некоторое пороговое, тщательное рассчитанное значение, ба-бах!
Происходит импичмент и автоматически назначаются новые выборы.
И в следующей каденции, уверяю вас, в президенты пойдут лишь те, кто искренне готов к самопожертвованию на благо страны.
Что думаете?
Мэйдэй
Андрей Шипилов:
Я писал это два года назад. Теперь я стал образованнее, больше знаю, и понимаю, что такой вариант в России не прокатит.
Но он мне все равно нравится .
…
19 июня 2019 г. ·
Я уже несколько раз за последнюю неделю выдавал сентенции о том, что «демократия» не равно «это когда голосуют», а оказаться один раз в несколько лет в кабинке, где вам предлагают сделать выбор между какими-то совершенно незнакомыми вам людьми – это не «выборы».
Мне возражали: «Предложи альтернативу».
ОК! Предлагаю! Вот как бы организовал процесс выборов лично я.
Прежде всего я ввел бы «избирательный налог».
Всеобщее избирательное право вещь хорошая. Поэтому я бы не стал ограничивать право граждан голосовать, но потребовал бы, чтобы каждый гражданин подтвердили бы свою сознательность и серьезность намерений внесением специального избирательного налога – небольшой суммы денег.
Сумма должна быть такой, чтобы гражданин мог без ущерба для своего благополучия расстаться с ней, но в то же время такой, чтобы расстаться с ней было очень жалко. Для каждого – свой налог, в зависимости от доходов. Для условного Цукерберга – один миллиард баксов, а для пенсионерки бабы Дуси – тридцать баксов. Размер налога для каждого гражданина определяется исходя не из справки о зарплате, а исходя из имеющегося имущества и образа жизни. Если обманул и недоплатил, то, если поймают, лишение избирательного права – пожизненно.
Вот тогда придут голосовать в основном те, кто сознательно понимает зачем это нужно и сознает ответственность за свой выбор. А те, кому по фигу и кто не готов ради будущего страны расстаться с небольшой суммой денег, голосовать не будут.
Дебаты кандидатов в президенты я бы отменил. Все равно ведь врут и читают то, что им написали пиарщики.
Вместо дебатов всех кандидатов в обязательном порядке вывести на необитаемый остров, дать им ящик консервов, ящик воды, ящик водки, один топор, лук со стрелами, и посмотреть, что будет. А к каждому кандидату приставить по три коптера с камерами, и пусть ведут круглосуточную трансляцию в реальном времени.
Нет, конечно, об их административных талантах так не узнаешь, но зато это гарантирует, что ни говно, ни мудаки, ни идиоты в президенты уже не пролезут.
А процедура импичмента президента должна выглядеть так, как описал ее Шекли в одной из своих повестей.
Президент весь свой срок носит на шее специальный ошейник со ста граммами тротила и взрывателем. А у каждого избирателя есть специальная кнопочка, которая этот взрыватель может запустить. Но одной кнопочки недостаточно. И двух, и тысячи мало. Но как только количество нажатых кнопочек превышает некоторое пороговое, тщательное рассчитанное значение, ба-бах!
Происходит импичмент и автоматически назначаются новые выборы.
И в следующей каденции, уверяю вас, в президенты пойдут лишь те, кто искренне готов к самопожертвованию на благо страны.
Что думаете?