Все мы катимся в Барбилэнд — мир, где нет любви
20 августа, 2023 6:47 пп
Victor Shi
Летом 2023 года в кинопрокат вышел голливудский фильм “Барби”, который вызвал невероятную шумиху в соцсетях. Райану Гослингу (в роли Кена) даже предрекают Оскар за песню “Я всего лишь Кен”.
Почему во время просмотра плачут парни, а не девушки?
Почему такая одержимость фильмом среди мужского населения США? Ведь кино вроде как рассчитано на женскую аудиторию и призвано прославлять феминизм?
Почему для России вся эта история совершенно непонятна?
***
Вообще, наверное, в первую очередь необходимо прославить невероятный талант Райана Гослинга. Когда смотрела, думала, что он единственный человек, который показал реальную актёрскую игру, остальные так — пришли поприкалываться.
Фильм показался мне довольно второсортным. Очень изумил Невзоров с комментарием, мол, да-а, выявил все существующий проблемы женщин. Я подумала — боже мой, он первый раз голливудский фильм смотрит? Всегда в их кино есть социальный посыл!
И дальше интересное — я-то решила, что “тайное” сообщение Гослинга увидела только я. Что он, благодаря силе своего таланта, вопреки задумке сценаристов и режиссера, кое-как смог вытянуть в фильме какую-то реальную боль и линию. Что всё это безнадёжно погребено под розовой мишурой и феминистскими штампами. Но нет! Это увидели весь западный мир! По крайней мере — мужская его часть оказалась достаточно внимательной и умной. Поэтому парни так одержимы “Барби”. А вот женщины, возможно, действительно ничего не заметили и не поняли.
Мой вердикт: все мы катимся в Барбилэнд — в мир, где нет любви.
***
Подписана на одного американца в Тиктоке, который высказал интересную мысль:
“Есть теория заговора, в которую я верю, хотя у меня нет никаких доказательств. Я считаю, что власть (система, как угодно) старается разделить нас уже на самом базовом уровне. Обратите внимание на огромное количество каналов, где тиктокеры рассказывают, как не попасться на удочку психопата, какие есть “красные флаги” на первом же свидании. Нас учат распознавать манипуляции нарциссов. Убеждают, что кругом только опасность. Что лучше всего — жить в одиночестве в домике в лесу или на неприступной скале.”
Я как будто очнулась. Дело в том, что когда я впервые вошла в Тикток, я тоже была поражена огромным количеством феминистских каналов, где женщины разделывают под орех мужчин, причем, вытаскивая конечно же самые отвратительные комментарии мизогинистов (для хайпа), выставляют “всех” мужиков какими-то запредельными моральными уродами. Первое, что я подумала:
“Неужели вы не видите, что вас разъединяют уже на уровне постели! Настраивают женщин против мужчин!”
Буквально за год Тикток меня полностью зомбировал до того, что я возненавидела мужчин. Это еще совпало с действительной травлей со стороны мужской части программистского коллектива у меня на работе, то есть прямо-таки эффекты наложились друг на друга и усилились.
Раньше власть разъединяла людей по национальности, расе, границам и религии. По крайней мере внутри какой-то группы люди были едины.
Но сейчас разъединение ведется натурально по линии постели. Ведь это же уму непостижимо — как можно разделить людей по базовой потребности совокупляться и размножаться? Сколько душещипательных историй о любви во время войн (например: немец и русская). Любовь, мол, побеждает всё!
Однако, им удалось.
Любовь — зло
Любовь — сама по себе эгоистичное чувство!
Трудно не согласиться, что любовь — это определенный уровень допамина, окситоцина и эндорфина в мозгу, который шарашит почище любого наркотика. И человек под такой химией ведет себя как реальный наркоман — он готов на все ради предмета обожания, готов унижаться, выставлять себя дураком и клоуном. Выбрасывать на ветер баснословные суммы денег: “продал он дом свой и кров”. Убивать, в конце концов.
Выходит, любить — это и есть самый большой эгоизм.
А люди прошлого-то, вот дураки, думали, что это самое бескорыстное чувство? Воспевали его?
Женщинам не нужны мужчины
Итак, любовь дискредитирована как наркотик.
А без любви любые отношения между мужчиной и женщиной становятся действительно товарно-денежными.
И тут уж из этого ящика Пандоры полезло всё.
Объективизация женщин. Это сексуальное восприятие женской красоты. То есть важно запретить мужчинам даже думать об этом!
Боди-позитив: зачем быть красивой, ведь меня сразу начнут мерзко объективизировать. Буду жирной и непривлекательной. Я прекрасна внутри.
Красота — социальный конструкт. Идеалы красоты придумали мужчины, чтобы подгонять под них женщин. Большего бреда придумать сложно, так как женщины одеваются, красятся и лепят угрожающие ногти исключительно друг для друга. Мужика спроси, что надето на женщине, которую он видел 5 секунд назад — он не вспомнит. Он даже не может одуплить, когда его жена покрасила волосы.
“Мужчинам нужны женщины только в качестве бесплатной прислуги”.
Мужчины, в свою очередь, обвиняют женщин в том, что они голд-диггерши, что им не нужно ничего, кроме кошелька.
Женщины в ответ: “А мы много тратим на накладные волосы и титьки! Мы вкладываемся в себя, как в дорогой автомобиль, а вам за ресторан жалко заплатить!”
“Нам не жаль! Мы готовы оплатить!”
“Ах вы твари, вы нас не уважаете, как феминисток! Мы сами можем оплатить свою часть счета!”
Короче — тут правильного поведения уже просто не существует. Звучит как квест, который невозможно пройти…
Детей легче растить одной (!), чем с мужем
…Так как мужчина — всего лишь дополнительный груз забот — за ним нужно убирать, стирать и готовить. А мы вам тут не бесплатные домохозяйки! Совершенно упуская из виду, что ДА, вообще-то не бесплатные!
Забавно, кстати, как Барби переехали из Барбилэнда, где ей не надо было ни есть, ни пить, — в реальный мир, и вместо того, чтобы идти устраиваться на работу, она пошла на прием к гинекологу!
То есть рожать-то рожай! Но мужика потом отторгни.
Почему же плачут мужчины?
Слова из песни Кена (вольный перевод вкратце):
– Где я вижу любовь — она видит лишь друга. Что бы я ни делал, как бы ни старался — я все равно буду спать один. Когда же она за этим загаром увидит мужчину, за которого стоит бороться? Разве я не стою реальных чувств — ведь я горю внутри от любви?
***
Вот вы, наверное, думаете, что это хрень какая-то. Потому что вы не знаете, что в США есть такое понятие — friendzone (френдзона), то есть — зона дружбы, куда женщины засовывают своих поклонников, которых они не хотят сексуально.
Каждая женщина делает это. У меня по молодости была целая обойма таких вот отфрендзоненных, которых я держала на случай починки компа.
Девушки пользуются парнями во френдзоне массой способов. Во-первых, это как собака на сене — приятно держать при себе поклонника, который точно тебя любит. Во-вторых, ты всегда можешь воспользоваться профессиональными услугами того или иного мужчины и расплатиться улыбкой. В-третьих, они нужны в качестве жилетки, куда можно плакать каждый раз, как тебя бросил очередной “козел”.
Парни все знают о френдзоне, пытаются спасти из неё своих братьев, но любовь, как говорится, зла.
Многие ждут в этой зоне годами, надеясь, что она наконец “прозреет”.
О, да что я мучаюсь — канонический пример френдзоны — это история любви Фореста Гампа!
В России это, конечно, не проблема, так как у нас каждое поколение проходят “очистительные” войны, которые очищают население от мужчин. Поэтому толпы баб бегают за единичными плюгавенькими мужчинками. Нам, конечно, не понять. Тем более — таких красавчиков, как Кен. Такой будет в России бабником 100%.
Но в США, где эпидемия НЕ-любви охватила всех женщин, это актуально как никогда.
Мужчины плачут о любви. О том, что женщинам больше не нужны мужчины, их подвиги, их старания. Их любовь.
Женщинам нужна власть.
Как будто раньше её не было! Причем реальной — над мужчинами! Всё это подменено суррогатом — ожиданием власти над коллективом после продвижения по карьерной лестнице.
***
Так зачем это разъединение власть-имущим?
Смотрите, когда вас двое в одном доме, то всего по одному — 1 микроволновка, 1 постель, 1 пылесос и т.д. Как только вы по отдельности — всего этого требуется уже в 2 раза больше. То есть чисто погоня за прибылями через увеличение потребления.
А ведь раньше семьи вообще жили все вместе — старики, дети, внуки — все под одной крышей. Больше рабочих рук, меньше потребление. Семьи формировали деревни — а это уже сила — гражданская и политическая.
Деревни раздробили через переселение людей в города и взятие в ипотечное рабство. Люди потеряли свободу — ведь земля, хоть это и тяжелый труд, но дает независимость от государства.
И теперь еще женщин убедили в том, что работа — это не обязанность, а ПРАВО. Понимаете? Через такие лингвистические ловушки их убедили, что это какое-то достижение.
А мы тут в России сидим с этим правом аж с 20-х годов прошлого века. Ага — “освободили женщин Востока” — сняли паранджу, чтобы в поле пахать не мешала.
Право! Ну да, ну да…
Так еще, будь добра, для начала отработай лет 10-15, а потом уже рожай. Это называется “сначала построить карьеру” и “отодвинули возраст рождения детей”.
Говорят, в России нет феминизма. Ошибаются! Мы живем в стране победившего феминизма — как и всех других -измов — в качестве живого примера, как не надо.
***
Видео и текст НЕ совпадают!
Видео подробнее о детях — как женщин разводят в поле материнства и замужества.
Victor Shi
Летом 2023 года в кинопрокат вышел голливудский фильм “Барби”, который вызвал невероятную шумиху в соцсетях. Райану Гослингу (в роли Кена) даже предрекают Оскар за песню “Я всего лишь Кен”.
Почему во время просмотра плачут парни, а не девушки?
Почему такая одержимость фильмом среди мужского населения США? Ведь кино вроде как рассчитано на женскую аудиторию и призвано прославлять феминизм?
Почему для России вся эта история совершенно непонятна?
***
Вообще, наверное, в первую очередь необходимо прославить невероятный талант Райана Гослинга. Когда смотрела, думала, что он единственный человек, который показал реальную актёрскую игру, остальные так — пришли поприкалываться.
Фильм показался мне довольно второсортным. Очень изумил Невзоров с комментарием, мол, да-а, выявил все существующий проблемы женщин. Я подумала — боже мой, он первый раз голливудский фильм смотрит? Всегда в их кино есть социальный посыл!
И дальше интересное — я-то решила, что “тайное” сообщение Гослинга увидела только я. Что он, благодаря силе своего таланта, вопреки задумке сценаристов и режиссера, кое-как смог вытянуть в фильме какую-то реальную боль и линию. Что всё это безнадёжно погребено под розовой мишурой и феминистскими штампами. Но нет! Это увидели весь западный мир! По крайней мере — мужская его часть оказалась достаточно внимательной и умной. Поэтому парни так одержимы “Барби”. А вот женщины, возможно, действительно ничего не заметили и не поняли.
Мой вердикт: все мы катимся в Барбилэнд — в мир, где нет любви.
***
Подписана на одного американца в Тиктоке, который высказал интересную мысль:
“Есть теория заговора, в которую я верю, хотя у меня нет никаких доказательств. Я считаю, что власть (система, как угодно) старается разделить нас уже на самом базовом уровне. Обратите внимание на огромное количество каналов, где тиктокеры рассказывают, как не попасться на удочку психопата, какие есть “красные флаги” на первом же свидании. Нас учат распознавать манипуляции нарциссов. Убеждают, что кругом только опасность. Что лучше всего — жить в одиночестве в домике в лесу или на неприступной скале.”
Я как будто очнулась. Дело в том, что когда я впервые вошла в Тикток, я тоже была поражена огромным количеством феминистских каналов, где женщины разделывают под орех мужчин, причем, вытаскивая конечно же самые отвратительные комментарии мизогинистов (для хайпа), выставляют “всех” мужиков какими-то запредельными моральными уродами. Первое, что я подумала:
“Неужели вы не видите, что вас разъединяют уже на уровне постели! Настраивают женщин против мужчин!”
Буквально за год Тикток меня полностью зомбировал до того, что я возненавидела мужчин. Это еще совпало с действительной травлей со стороны мужской части программистского коллектива у меня на работе, то есть прямо-таки эффекты наложились друг на друга и усилились.
Раньше власть разъединяла людей по национальности, расе, границам и религии. По крайней мере внутри какой-то группы люди были едины.
Но сейчас разъединение ведется натурально по линии постели. Ведь это же уму непостижимо — как можно разделить людей по базовой потребности совокупляться и размножаться? Сколько душещипательных историй о любви во время войн (например: немец и русская). Любовь, мол, побеждает всё!
Однако, им удалось.
Любовь — зло
Любовь — сама по себе эгоистичное чувство!
Трудно не согласиться, что любовь — это определенный уровень допамина, окситоцина и эндорфина в мозгу, который шарашит почище любого наркотика. И человек под такой химией ведет себя как реальный наркоман — он готов на все ради предмета обожания, готов унижаться, выставлять себя дураком и клоуном. Выбрасывать на ветер баснословные суммы денег: “продал он дом свой и кров”. Убивать, в конце концов.
Выходит, любить — это и есть самый большой эгоизм.
А люди прошлого-то, вот дураки, думали, что это самое бескорыстное чувство? Воспевали его?
Женщинам не нужны мужчины
Итак, любовь дискредитирована как наркотик.
А без любви любые отношения между мужчиной и женщиной становятся действительно товарно-денежными.
И тут уж из этого ящика Пандоры полезло всё.
Объективизация женщин. Это сексуальное восприятие женской красоты. То есть важно запретить мужчинам даже думать об этом!
Боди-позитив: зачем быть красивой, ведь меня сразу начнут мерзко объективизировать. Буду жирной и непривлекательной. Я прекрасна внутри.
Красота — социальный конструкт. Идеалы красоты придумали мужчины, чтобы подгонять под них женщин. Большего бреда придумать сложно, так как женщины одеваются, красятся и лепят угрожающие ногти исключительно друг для друга. Мужика спроси, что надето на женщине, которую он видел 5 секунд назад — он не вспомнит. Он даже не может одуплить, когда его жена покрасила волосы.
“Мужчинам нужны женщины только в качестве бесплатной прислуги”.
Мужчины, в свою очередь, обвиняют женщин в том, что они голд-диггерши, что им не нужно ничего, кроме кошелька.
Женщины в ответ: “А мы много тратим на накладные волосы и титьки! Мы вкладываемся в себя, как в дорогой автомобиль, а вам за ресторан жалко заплатить!”
“Нам не жаль! Мы готовы оплатить!”
“Ах вы твари, вы нас не уважаете, как феминисток! Мы сами можем оплатить свою часть счета!”
Короче — тут правильного поведения уже просто не существует. Звучит как квест, который невозможно пройти…
Детей легче растить одной (!), чем с мужем
…Так как мужчина — всего лишь дополнительный груз забот — за ним нужно убирать, стирать и готовить. А мы вам тут не бесплатные домохозяйки! Совершенно упуская из виду, что ДА, вообще-то не бесплатные!
Забавно, кстати, как Барби переехали из Барбилэнда, где ей не надо было ни есть, ни пить, — в реальный мир, и вместо того, чтобы идти устраиваться на работу, она пошла на прием к гинекологу!
То есть рожать-то рожай! Но мужика потом отторгни.
Почему же плачут мужчины?
Слова из песни Кена (вольный перевод вкратце):
– Где я вижу любовь — она видит лишь друга. Что бы я ни делал, как бы ни старался — я все равно буду спать один. Когда же она за этим загаром увидит мужчину, за которого стоит бороться? Разве я не стою реальных чувств — ведь я горю внутри от любви?
***
Вот вы, наверное, думаете, что это хрень какая-то. Потому что вы не знаете, что в США есть такое понятие — friendzone (френдзона), то есть — зона дружбы, куда женщины засовывают своих поклонников, которых они не хотят сексуально.
Каждая женщина делает это. У меня по молодости была целая обойма таких вот отфрендзоненных, которых я держала на случай починки компа.
Девушки пользуются парнями во френдзоне массой способов. Во-первых, это как собака на сене — приятно держать при себе поклонника, который точно тебя любит. Во-вторых, ты всегда можешь воспользоваться профессиональными услугами того или иного мужчины и расплатиться улыбкой. В-третьих, они нужны в качестве жилетки, куда можно плакать каждый раз, как тебя бросил очередной “козел”.
Парни все знают о френдзоне, пытаются спасти из неё своих братьев, но любовь, как говорится, зла.
Многие ждут в этой зоне годами, надеясь, что она наконец “прозреет”.
О, да что я мучаюсь — канонический пример френдзоны — это история любви Фореста Гампа!
В России это, конечно, не проблема, так как у нас каждое поколение проходят “очистительные” войны, которые очищают население от мужчин. Поэтому толпы баб бегают за единичными плюгавенькими мужчинками. Нам, конечно, не понять. Тем более — таких красавчиков, как Кен. Такой будет в России бабником 100%.
Но в США, где эпидемия НЕ-любви охватила всех женщин, это актуально как никогда.
Мужчины плачут о любви. О том, что женщинам больше не нужны мужчины, их подвиги, их старания. Их любовь.
Женщинам нужна власть.
Как будто раньше её не было! Причем реальной — над мужчинами! Всё это подменено суррогатом — ожиданием власти над коллективом после продвижения по карьерной лестнице.
***
Так зачем это разъединение власть-имущим?
Смотрите, когда вас двое в одном доме, то всего по одному — 1 микроволновка, 1 постель, 1 пылесос и т.д. Как только вы по отдельности — всего этого требуется уже в 2 раза больше. То есть чисто погоня за прибылями через увеличение потребления.
А ведь раньше семьи вообще жили все вместе — старики, дети, внуки — все под одной крышей. Больше рабочих рук, меньше потребление. Семьи формировали деревни — а это уже сила — гражданская и политическая.
Деревни раздробили через переселение людей в города и взятие в ипотечное рабство. Люди потеряли свободу — ведь земля, хоть это и тяжелый труд, но дает независимость от государства.
И теперь еще женщин убедили в том, что работа — это не обязанность, а ПРАВО. Понимаете? Через такие лингвистические ловушки их убедили, что это какое-то достижение.
А мы тут в России сидим с этим правом аж с 20-х годов прошлого века. Ага — “освободили женщин Востока” — сняли паранджу, чтобы в поле пахать не мешала.
Право! Ну да, ну да…
Так еще, будь добра, для начала отработай лет 10-15, а потом уже рожай. Это называется “сначала построить карьеру” и “отодвинули возраст рождения детей”.
Говорят, в России нет феминизма. Ошибаются! Мы живем в стране победившего феминизма — как и всех других -измов — в качестве живого примера, как не надо.
***
Видео и текст НЕ совпадают!
Видео подробнее о детях — как женщин разводят в поле материнства и замужества.