Очень смешно читать статьи на ставшую популярной тему «закончился ли конфетно-букетный период отношений Трампа и Путина». Обязательно с жеманным вопросительным знаком в конце и с непременной ссылкой на «с одной стороны, с другой стороны». Вчера человек говорил одно, и вдруг! Совсем другое. Смятение в умах, зовите экспертов скорее.

И знак вопроса стратегический: если вдруг окажется, что «не закончился», то я же тебя, читатель, просто пригласил к диалогу, ничего не утверждая. А если события покажут, что «медовому месяцу конец», то я не зря тебе, читатель, вопрос задавал, не зря!

Хотя какой, к фене, конфетно-букетный перид, как пишут американские газеты и вещают вещатели?

Все аргументы «за» медовый месяц между Трампом и ВВП — уже ставший каким-то символом веры — это пара высказываний Трампа, сделанных во время и после избирательной кампании о том, что 1) ВВП — «сильный лидер», и что 2) для США лучше бы быть в хороших отношениях с Россией, чем в плохих. И то, и другое, естественно — криминал.

Первое соображение не трактовалось иначе как подобострастие перед диктатором, второе считалось чуть не купленным мнением (смотри тему «нас-хакнули-русские-теперь-президенту-веры-нет-они-все-в-сговоре»).

ВВП, в свою очередь, тоже рисовался как заинтересованная сторона, ибо «обхаживал» приближенных Трампа, приглашая их в Москву на званые обеды СМИ, рассаживая их рядом за столом и подкидывая (через СМИ же) деньжат за несколько минут у микрофона. Или заставляя своих послов звонить и встречаться с другими приближенными — чем не танго любви. Или вон уговорил голосовать против Хиллари сотни тысяч американских избирателей — жертв российских интернет-троллей, организовавших психатаку в глубинке Огайо.

Смотреть на вещи проще, прикидывая, что лидеры РФ были бы рады любому варианту кроме «Обамы» — не модно, ибо из такого простого постулата не сгондобишь статьи, все должно выглядеть сложнее.

А теперь, вопрошают журналисты, глянь-ка, читатель: Трамп в один день сбросил боНбу на горный массив в одном месте (он что же это, человек действия?), а в другой сказал что-то задиристое про Россию. Мол, вроде дело может так обернуться, что отношения с Россией не сложатся, а пойдут под откос.

И сразу вчерашний жуткий клоун Трамп в глазах СМИ как-то помилЕл на вид, сразу как-то чуть не начал нормализовываться. Намекнул на более твёрдую руку в отношении Москвы! Так и читается надежда в строках: может, окончательно одумается, олух, чем черт не шутит.

И тот факт, что у Трампа как не было, так и нет никаких идеологических позиций в отношении России , чтобы давать оценки, разрабатывать концепцию взаимоотношений, или чтобы ломать копья на тему авторитаризма, судеб демократии и прочих прав человека — уже почему-то никому не мешает.

А оранжевый лидер не изменился ни на грош: как не было, так и нет у него идеологии. Как не было, так и нет у него позиции в отношении России.

Трамп уже отдал политику на БВ в руки военных, не будучи в состоянии оценить разумность того или иного хода (по ходу запатентовав самый дорогой в истории войн способ уничтожения пары десятков террористов мощью современного военного оружия).

Трамп не демократ, не республиканец, не идеолог. Он и не практик, строго говоря. Разве прагматика в политике не опирается на многолетнюю мудрость изучения жестокой реальности современной истории? Он скорее оппортунист, вооруженный GoPro: кивнет советникам — и айда проверять, что там с имиджем, как он смотрится в профиль, и не пора ли в Мар-а-Лаго. И это обстоятельство диктует совсем иную логику развития отношений между двумя странами. Если они начнут, ёлки, когда-нибудь развиваться.

p.s. так, посетовать зашла.))