«Возникает неудержимая потребность во лжи»

«Сколько раз приходилось мне наблюдать, как мои давно или сравнительно недавно эмигрировавшие друзья с едва скрытой надеждой расспрашивают прибывших с «большой земли» соотечественников — ну, как там? И очень часто ответ не соответствует их ожиданиям — там хорошо…

Там хорошо, несмотря на произвол чиновников и бесчинства силовиков. Там хорошо, несмотря на эпическое воровство и неприкрытую коррупцию. Там хорошо, несмотря на немыслимый для цивилизованного общества разрыв между богатыми и бедными. Там хорошо, несмотря на всепоглощающую ложь, которая то ли с телевидения начинается, то ли телевидением заканчивается. И те, кто говорит, что там хорошо, ни капли не лгут. Потому что они живут другим миром.

Культивация полного неведения

Конечно, события последних нескольких месяцев вносят некоторые коррективы в общую благостную картину. Но их не стоит переоценивать, Москва по-прежнему не так плохо выглядит, как этого некоторым бы хотелось. Улицы ухожены, газоны пострижены, полки магазинов ломятся, несмотря на санкции. Новинки электронного ширпотреба в Москве купить не сложнее, чем в Лондоне или Нью-Йорке. До «голых» советских прилавков еще очень далеко — а что еще нужно «простому человеку»? Стала ощущаться некоторая нехватка средств. Но Москва — город купеческий, пока с этим в целом справляется. В остальной России похуже, но ее никто не слышит и не видит.

Те, кто находятся ближе к источникам информации, безусловно, что-то чувствуют. Но и то речь идет не столько о материальных трудностях, сколько о депрессии, связанной со все нарастающей неопределенностью. Все чаще слышится — «деньги ушли из системы» (не из «Системы» Евтушенкова, а вообще). Но таких «рефлексирующих» все же меньшинство. Подавляющее большинство пока находится в полном неведении. Точнее, культивирует в себе это полное неведение как необходимое условие выживание в современной России.

Это большинство сегодня занято исключительно тем, что тщательно оберегает зону своего психологического комфорта от всякой негативной информации и уж тем более от всякой крамольной мысли (а иногда и от мысли вообще). И никакого давления ни на кого оказывать не приходится. Люди добровольно отказываются думать, поступая так не за страх, а на совесть. Этот феномен хорошо изучен на примере недавнего советского прошлого. Любому из тех, кто пожил в СССР и кому сейчас перевалило за полвека, не надо объяснять, как это выглядит. Это даже не новое, это просто не успевшее забыться старое.

Наука «рационализации зла»

Несколько лет назад мне в руки попала статья, имени автора которой (это была женщина) я к своему стыду не запомнил. Многие годы автор исследовал «рационализацию террора» по дневникам советских писателей. Одной из ее презумпций была мысль о том, что нормальный человек не может выжить, если он ежедневно и даже ежечасно осознает, в каком кошмарном, несправедливом и порочном мире он живет. Это привело бы к массовым суицидам (чего, как мы знаем, не случилось). Мысль эта перекликается с наблюдением Ивана Ильина о том, что для счастья человеку необходимо осознание принадлежности к некой высшей общности, являющейся воплощением справедливости. Поэтому, чтобы выжить, люди «рационализируют зло», учатся сначала объяснять его, а потом и не замечать. Методы «рационализации» просты и незамысловаты, и, видимо, не меняются со времен инквизиции, а, может, и того раньше: это меня не касается, нет дыма без огня, в этом есть высший смысл, они сами во всем виноваты, нельзя провоцировать сильного и так далее. Посткоммунистическое поколение молниеносно освоило «науку рационализации», как будто и не было никаких «бурных 90-х».

Наивно и романтично возлагать на государственную пропаганду всю ответственность за массовое «оглупление» и «растление» населения. Здесь зачастую причину путают со следствием.

Все это прекрасно ложится на хорошо сдобренную культурную почву, полностью вписываясь в русло православной традиции бездумного и пассивного восприятия окружающей действительности. Мыслебоязнь — известная застарелая болезнь русского сознания, на которую обращали внимание еще знаменитые авторы «Вех». В этом и сильная, и слабая стороны русского характера одновременно. С одной стороны — «наша вера сильнее расчета», с другой — когда расчет на веру не оправдывается, во всем винят не себя, а Бога. Так или иначе, русскому человеку всегда легче не задуматься, чем задуматься, не заметить, чем заметить, притвориться, чем быть.

Мой замечательный товарищ, шеф-редактор «Новой газеты» Сергей Соколов рассказал мне замечательную историю. Выйдя недавно покурить, он стал свидетелем любопытного разговора двух миловидных и очень прилично одетых молодых женщин, прогуливавшихся с колясками вокруг дома. «Слышала, опять норвежцы нашего ребенка отняли», — сказала одна. «Что ты от них хочешь, они же все гомосексуалисты», — ответила другая. Так работает теория психологической установки Мераба Мамардашвили. Из всего спектра доступной информации человек выбирает и запоминает только ту, которая соответствует его ожиданиям и предпочтениям. Это как в социологии — результат социологического опроса часто бывает предопределен заложенной в вопросы концепцией. Поэтому легко обмануть можно только того, кто сам обманываться рад. Большая часть населения России поражена сегодня синдромом отключенного сознания. В этом состоянии их мозг становится уязвимым для совершения любых манипуляций.

Коррупция и чувство зависти

При «отключенном сознании» в обществе неизбежно развивается культ лжи. Происходит размывание нравственной границы между ложью и правдой. В условиях полного этического релятивизма доминирующим становится взгляд на ложь как на «военную хитрость», как на абсолютно допустимый и даже почетный способ достижения поставленной цели. Конечно, рефлексирующему патентованному лжецу трудно назвать себя журналистом, не покривив душой. Но можно сказать себе, что ты пропагандист великой идеи, и жить дальше спокойно. А сколько есть нерефлексирующих лжецов…

Ложь становится одновременно и господствующим мировоззрением, и социальным методом. Наивно и романтично возлагать на государственную пропаганду всю ответственность за массовое «оглупление» и «растление» населения. Здесь зачастую причину путают со следствием. Сегодня на одном полюсе российской общественной жизни возникает неудержимая потребность во лжи, а на другом полюсе, естественно, растет ее массовое производство. Это тоже своего рода рынок, где спрос рождает предложение. Хотя, конечно, есть здесь и элементы недобросовестного маркетинга…

К сожалению, любые «неонароднические» инициативы, ставящие своей целью «раскрытие глаз» на язвы и пороки русской жизни, в этих обстоятельствах обречены на провал. Веки обывателя плотно опущены, он не желает видеть ничего вокруг себя. Единственная тема, которая пробивает брешь в пустоте — это антикоррупционная пропаганда. Но и то не потому, что коррупция глубоко противна душе русского человека, а потому, что она рождает в нем чувство зависти. Людей не столько раздражает коррупция, сколько возбуждает ее результат. Никакого нравственного прироста эта пропаганда, к сожалению, не дает и ни к какому пробуждению сознательности не приводит.

В целом, постоянное наличие значительной массы людей, пораженных синдромом отключенного сознания, накладывает отпечаток на ход русской социальной истории. Оно затрудняет возникновение нонконформистских движений, а, следовательно, и делает почти невозможной более или менее плавную эволюцию. Почти каждый раз ситуация доходит до точки, когда происходит вмешательство внешних сил (война, экономическая катастрофа и тому подобное), после которого матрица принудительно меняется и происходит «массовое прозрение», еще более отвратительное, по словам академика Дмитрия Лихачева, чем массовое заблуждение. Похоже, сегодня Россия в очередной раз достигла пиковых значений конформизма и начинает свое циклическое движение в сторону «массового прозрения». Русская история привыкла двигаться, отталкиваясь от дна».

Про Мамардашвили не уверен, но остальное соответствует моим наблюдениям:))

…

О коллективной ответственности

Политолог Владимир Пастухов недавно опубликовал заметку, ставшую предметом бурных дискуссий.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СОЛОВЬЕМ ВАЛЕРИЕМ ДМИТРИЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СОЛОВЬЯ ВАЛЕРИЯ ДМИТРИЕВИЧА. 18+

Основной посыл в том, что спустя более полутора лет с начала СВО в нее так или иначе оказались вовлечены все россияне, которые остались в стране. Они работают и платят налоги, а значит, как минимум, постановка вопроса об их коллективной ответственности за происходящее вполне уместна. С самим тезисом, что на военные действия тратится значительная часть налоговых поступлений, спорить невозможно. Однако коллега, равно как и многие другие российские либералы, а также украинские и западные политики и политологи, умолчал о двух важных обстоятельствах.

Во-первых, СВО — это не первая масштабная и продолжительная военная кампания в человеческой истории. И даже не вторая после Второй мировой, с которой по малопонятным причинам постоянно сравнивают происходящее. История человечества — это история войн, львиная доля из которых противоречила нормам морали и международного права не в меньшей степени, чем нынешняя. Во-вторых, вольная или невольная вовлеченность большей части общества в действия армии на фронте — это тоже не некая уникальная особенность текущих событий, а абсолютная норма для любой затяжной войны.

А теперь посмотрим через призму рассуждений Пастухова на вторжение США в Ирак в 2003 году. Оно точно так же было начато под высосанными из пальца предлогами, точно так же считалось нелегитимным большей частью международного сообщества (включая такие страны, как Германия и Франция). К сожалению, точно так же под бомбами и ракетами рушились города и гибли невинные граждане, включая детей. И точно так же в финансировании и материальном обеспечении тоже пошедшей не по плану и затянувшейся кампании принимало участие почти всё американское общество, включая ее многочисленных противников.

Значительная часть политико-экспертного сообщества США либо выступила против той войны изначально, либо признала ее ошибочной и начала требовать скорейшего вывода войск позже, когда всё пошло явно не по плану. Но можно ли представить себе американского политолога, который тогда хотя бы поставил вопрос о коллективной ответственности всего американского общества (включая антивоенную его часть)? Если бы Франция и Германия тогда ограничили выдачу виз и запретили всем американцам въезд на свою территорию на личных автомобилях, с ноутбуками и смартфонами — многие ли представители либеральной интеллигенции США заявили бы, что коль скоро под американскими бомбами гибнут иракские дети, любые меры против Соединенных Штатов и всех их граждан заслуживают если не одобрения, то понимания? Это риторические вопросы, не правда ли?

Граждане России любых взглядов, конечно, уже несут коллективную ответственность и будут нести ее дальше. Только вот связано это не с тем, что СВО — первая в человеческой истории военная конфронтация, начатая вопреки международным нормам и сопряженная с жертвами среди гражданского населения. Заявлять подобное может либо невежда, либо лицемер.

Это связано только с тем, что российское государство в его нынешнем виде крайне слабо и недееспособно на международной арене, и над его гражданами можно издеваться любым желаемым способом безо всяких последствий. Чем радостно и занимаются видные поборники либеральных ценностей из ЕС, ведя параллельно бизнес с подсанкционными компаниями и продавая Путину оборудование для разгонов митингов.