«Воровство тайны у нас – сплошь и рядом теперь…»

7 июля, 2020 6:48 пп

Кирилл Полтевский

Кирилл Полтевский:

Про Сафронова и гос. тайну. Виноват? Оклеветан? Этого я, разумеется, не знаю. Но я вижу, что все подряд уже пишут, что, мол, раз он журналист, то и трогать его нельзя. И мне вот этот вот – не нравится.

Да, клеветать нельзя. И если его оклеветали, то это преступление. Потому, что тогда выйдет, что кто-то для своей выгоды чем-то там воспользовался, а виноватым сделали другого. Другими словами, украли невиновность. Свою вину – ему подсунули, а невиновность — себе взяли. Обокрали, то есть, таким вот образом. А красть – нельзя.

Но и чужую тайну брать себе нельзя. Это тоже воровство. Почему? А вот, потому, что кто-то тратился, нанимал людей, они работали и создали в итоге что-то, представляющее ценность. Это что-то принадлежит тому, кто на это потратился. А не тому, кто узнал результаты. Тот, кто за результаты не платил, а взял себе и использовал для своей выгоды – он украл чужое.

И такое вот воровство тайны у нас – сплошь и рядом теперь. Вот, скажем, бытовой даже пример. Сходили вы к врачу, заплатили за приём, «вылечили геморрой»? И вот уже на ваш телефон сыпятся предложения ото всех профильных клиник и аптек. Они уже в курсе вашей проблемы. Вы информацию о себе не продавали. Вашу тайну — украли. Кто-то уже получает выгоду. Говоря в переносном смысле – весь геморрой – вам, а вся выгода – им. Обокрали вас, на самом деле.

Или, пускай, работает корпорация. Ведёт коммерческие переговоры. Достигает успеха. Или же не достигает. Но оплачивает и успех, и убыток. А кто-то между делом передаёт «исследование» маркетинговому агентству. А то потом этим знанием торгует. Это – воровство.

Или, работает военное КБ. Разрабатывает программу. За огромные деньги гос. оборон. заказа. Её не используют. Секретят. Закрывают в сейф. Но тут – приказ из гражданской администрации – все разработки передать в центральную базу гражданской Информационной фирмы. Передают. Всё это пока в контуре «государства». Хотя это – уже начало воровства.

А потом гражданская Информационная фирма участвует в капитале новой фирмы, организованной уже в Америке для чьей-то чиновничьей детки. Только лишь детка учредила новую фирму – ей дали купить ту самую «ненужную» программу, которую оборонное КБ разрабатывало. Купить — дёшево. Она ведь – «ненужная». Её ведь «не использовали». А её потому и не использовали, потому она и ненужная для обороны, что её с самого начала делали для деткиной фирмы. За огромные деньги гос. заказа. Но это – воровство.

И вот, вдруг – скандал. Какой-нибудь старый зануда из КБ вдруг говорит: «У нас украли секрет». А все ему: «Да кому нужны ваши секреты? Да посмотрите на себя! Да то, что вы сделали – никому не нужно! И давайте лучше скажем спасибо нашему юному дарованию в Америке, что он нашёл этому хоть какое-то применение! Он – талант! Он – сделал чудо! Руки прочь от молодых талантов!»

Такой же ли это случай с Сафроновым? Ну, я не знаю. Такой или не такой. Но вот, таких случаев много. И это тоже версия. Тем более, что в данном случае – это же не борец за демократию или там за права угнетённых, которого повязали «за убеждения». А юный гос. чиновник. И, кстати, тоже «детка». Распределился в итоге туда, где и папа его, полковник, по-моему, работал. Распределился на хорошую должность. Тут его и повязали.

А вот «журналист», «талант», «красавец», «смельчак» и прочие просто вызывающие симпатию навыки и качества – они же к делу отношения не имеют, мне кажется. Важнее тут – дали ли ему спец. допуск, например. И кто дал. И кто должен был охранять ту тайну, которую он будто бы выдал. Ну, как-то так, короче.