«Военные сражения и победы тут – причина. А суровый вид – следствие…»
5 июня, 2020 5:11 дп
Кирилл Полтевский
Кирилл Полтевский:
Причины и следствия. Их часто путают. И думают, что если употребить следствие, то возникнет и причина. Сейчас, в эпоху кривляний и имитации, которые стали буквально культом и «средством от всего» – из-за развития информационных технологий с их фотками и текстами, путать причины со следствием, стало буквально нормой. Но на самом деле эта норма – ошибка.
Вот, скажем, люди, выигравшие много военных сражений – суровы на вид. Военные сражения и победы тут – причина. А суровый вид – следствие. Но теперь у нас принято думать, что если всегда делать суровое лицо, то выиграешь много сражений. А это ошибка. Ведь причины военных побед – совсем другие. А суровый вид после этих побед – это лишь следствие всяких переживаний.
Или, положим, пропаганда. Многие сильные тоталитарные режимы запомнились своей пропагандой. И революции тоже. И всякие восстания. И религиозные течения. И вот, думают у нас буквально все – что если устроить пропаганду «как тогда», то будет, скажем, социализм, или восстание Спартака, или пришествие Христа. А это ошибка. Ведь там основой были – всякие партии, церковные организации и армии, а пропаганда была лишь следствием.
Вот и сейчас. Меняют Конституцию. Путинисты хотят закрепиться навеки. У них есть основы – всякие организации, церковь, армия. Ну, да, есть ещё и пропаганда, как присоска, как побочный эффект. Но все смотрят только на пропаганду. И говорят – если мы в ответ устроим «флешмоб», который запомнится, то путинизм падёт. Мне кажется, это ошибка.
Какие выводы? Надо ли, к примеру, идти голосовать? Или не надо? Ответ тут будет такой. Что если это позволит вам что-то сутевое сделать, повлияв на основы путинизма, то надо. А если не позволит – то не надо. Но если ваша цель – что-то там «продемонстрировать» – то точно не надо. Это рискованно. А результата не даст. А будет лишь очередной имитацией, игрой со следствиями. Игрой пропаганды и контрпропаганды. А зачем? Собака лает – ветер носит. Вот и весь ожидаемый результат.
Вот, скажем, Юлий Цезарь ходил в пурпурной мантии полководца и всех побеждал. А ещё у него была армия. Армия тут причина, а мантия — следствие. Ну, а у нас? – выйдет какая-нибудь оппозиционерка одна, без армии, но тоже в красном платье, чтобы победить, как Цезарь, ну и будет лишь сообщение: «Такая-то вышла в пурпурном платье, а гвардейцы ей его порвали!» И много-много фоток. Ну и всё.
Кирилл Полтевский
Кирилл Полтевский:
Причины и следствия. Их часто путают. И думают, что если употребить следствие, то возникнет и причина. Сейчас, в эпоху кривляний и имитации, которые стали буквально культом и «средством от всего» – из-за развития информационных технологий с их фотками и текстами, путать причины со следствием, стало буквально нормой. Но на самом деле эта норма – ошибка.
Вот, скажем, люди, выигравшие много военных сражений – суровы на вид. Военные сражения и победы тут – причина. А суровый вид – следствие. Но теперь у нас принято думать, что если всегда делать суровое лицо, то выиграешь много сражений. А это ошибка. Ведь причины военных побед – совсем другие. А суровый вид после этих побед – это лишь следствие всяких переживаний.
Или, положим, пропаганда. Многие сильные тоталитарные режимы запомнились своей пропагандой. И революции тоже. И всякие восстания. И религиозные течения. И вот, думают у нас буквально все – что если устроить пропаганду «как тогда», то будет, скажем, социализм, или восстание Спартака, или пришествие Христа. А это ошибка. Ведь там основой были – всякие партии, церковные организации и армии, а пропаганда была лишь следствием.
Вот и сейчас. Меняют Конституцию. Путинисты хотят закрепиться навеки. У них есть основы – всякие организации, церковь, армия. Ну, да, есть ещё и пропаганда, как присоска, как побочный эффект. Но все смотрят только на пропаганду. И говорят – если мы в ответ устроим «флешмоб», который запомнится, то путинизм падёт. Мне кажется, это ошибка.
Какие выводы? Надо ли, к примеру, идти голосовать? Или не надо? Ответ тут будет такой. Что если это позволит вам что-то сутевое сделать, повлияв на основы путинизма, то надо. А если не позволит – то не надо. Но если ваша цель – что-то там «продемонстрировать» – то точно не надо. Это рискованно. А результата не даст. А будет лишь очередной имитацией, игрой со следствиями. Игрой пропаганды и контрпропаганды. А зачем? Собака лает – ветер носит. Вот и весь ожидаемый результат.
Вот, скажем, Юлий Цезарь ходил в пурпурной мантии полководца и всех побеждал. А ещё у него была армия. Армия тут причина, а мантия — следствие. Ну, а у нас? – выйдет какая-нибудь оппозиционерка одна, без армии, но тоже в красном платье, чтобы победить, как Цезарь, ну и будет лишь сообщение: «Такая-то вышла в пурпурном платье, а гвардейцы ей его порвали!» И много-много фоток. Ну и всё.