Виг вам
15 июня, 2024 3:11 пп
Наталья Троянцева
Наталья Троянцева:
Перспектива демократического обновления
Должна подчеркнуть, что опыт полномасштабного и объективного восприятия реальности нарабатывается трудно и медленно. Бесчисленное количество спикеров в Ютьюбе скорее затемняет, чем высветляет картину. Лидеры общественного мнения транслируют свой собственный наработанный опыт. При этом новые привходящие каждым из них воспринимаются и трудно, и медленно.
Одномоментно и порой внезапно в публичном пространстве возникают новые спикеры, чей опыт более убедителен и чья аналитика соответственно тоньше и глубже. И активному слушателю, каковою являюсь я, предоставляется возможность и расширить масштаб восприятия, и внести собственные коррективы в чужой опыт, подкрепив тем самым свой собственный.
Я никогда не воспринимала Валерия Соловья как источник инсинуаций. Довольно долго он вызывал у меня безоговорочное доверие. Я не отслеживаю пропагандистскую повестку, но исчезновение Путина в публичном поле с конца сентября 2023 года было очевидно. Двойник резвился вовсю и, время спустя, я перестала за ним наблюдать. А потом в конце-концов выступил его, как выяснилось, бывший единомышленник Андрей Космач и рассказал, что Путин действительно находился в условной коме какое-то время, а потом вышел из неё. И периодически в публичном поле появляется сам.
При этом, по утверждению Андрея Космача, его репутация и авторитет сильно снизились. И факт появления реального Путина я тоже вижу своими глазами.
После этого я на какое-то время усомнилась в действенности информации Валерия Соловья. Но слушать его продолжила, поскольку решила, что факт постепенного устранения Владимира Путина из политического поля достоверен. И мёртв ли он, как это утверждает Валерий Соловей, или жив, но утратил влияние, как это вижу я, — в общем, не столь существенно. Ползучая смена власти, реализуемая в обстоятельствах архаичной автократии, очевидна.
И сейчас я пришла к выводу, что мне очень интересно наблюдать за этим талантливым спикером. Я понимаю, что он исподволь, но настойчиво озвучивает политическую линию социальной группы условных «вигов». Кстати, по мнению ещё одного спикера, социального историка Василия Жаркова, эти самые интересы условных вигов, то есть российского среднего класса, отстаивает ФБК. То есть, налицо противостояние российской политической партии партии вынужденных релокантов (это уже мой собственный вывод).
Тут надо подчеркнуть, что Валерий Соловей одновременно играет как бы на двух фронтах: он намеренно и с удовольствием сливает информацию от двух (по его словам, увы! А есть ли у нас ещё возможность что-то узнать???) ведущих группировок, не отдавай предпочтение ни одной из них с естественной целью — в перспективе примкнуть к победителю. И при этом он всегда подчёркивает, что если их партия попадёт в парламент, то они будут проводить ясную политику демократического обновления России.
Я искренне рада тому, что сумела рассмотреть и по достоинству оценить усилия людей, которые в крайне неблагоприятных обстоятельствах и подвергаясь огульной критике, не опускают руки, а пытаются действовать. Их рискованное бесстрашие и есть первый осознанный шаг в направлении демократии в нашей стране. И не просто осознанный, а основанный на опыте личного и прочного противостояния здесь и сейчас.
Наталья Троянцева
Наталья Троянцева:
Перспектива демократического обновления
Должна подчеркнуть, что опыт полномасштабного и объективного восприятия реальности нарабатывается трудно и медленно. Бесчисленное количество спикеров в Ютьюбе скорее затемняет, чем высветляет картину. Лидеры общественного мнения транслируют свой собственный наработанный опыт. При этом новые привходящие каждым из них воспринимаются и трудно, и медленно.
Одномоментно и порой внезапно в публичном пространстве возникают новые спикеры, чей опыт более убедителен и чья аналитика соответственно тоньше и глубже. И активному слушателю, каковою являюсь я, предоставляется возможность и расширить масштаб восприятия, и внести собственные коррективы в чужой опыт, подкрепив тем самым свой собственный.
Я никогда не воспринимала Валерия Соловья как источник инсинуаций. Довольно долго он вызывал у меня безоговорочное доверие. Я не отслеживаю пропагандистскую повестку, но исчезновение Путина в публичном поле с конца сентября 2023 года было очевидно. Двойник резвился вовсю и, время спустя, я перестала за ним наблюдать. А потом в конце-концов выступил его, как выяснилось, бывший единомышленник Андрей Космач и рассказал, что Путин действительно находился в условной коме какое-то время, а потом вышел из неё. И периодически в публичном поле появляется сам.
При этом, по утверждению Андрея Космача, его репутация и авторитет сильно снизились. И факт появления реального Путина я тоже вижу своими глазами.
После этого я на какое-то время усомнилась в действенности информации Валерия Соловья. Но слушать его продолжила, поскольку решила, что факт постепенного устранения Владимира Путина из политического поля достоверен. И мёртв ли он, как это утверждает Валерий Соловей, или жив, но утратил влияние, как это вижу я, — в общем, не столь существенно. Ползучая смена власти, реализуемая в обстоятельствах архаичной автократии, очевидна.
И сейчас я пришла к выводу, что мне очень интересно наблюдать за этим талантливым спикером. Я понимаю, что он исподволь, но настойчиво озвучивает политическую линию социальной группы условных «вигов». Кстати, по мнению ещё одного спикера, социального историка Василия Жаркова, эти самые интересы условных вигов, то есть российского среднего класса, отстаивает ФБК. То есть, налицо противостояние российской политической партии партии вынужденных релокантов (это уже мой собственный вывод).
Тут надо подчеркнуть, что Валерий Соловей одновременно играет как бы на двух фронтах: он намеренно и с удовольствием сливает информацию от двух (по его словам, увы! А есть ли у нас ещё возможность что-то узнать???) ведущих группировок, не отдавай предпочтение ни одной из них с естественной целью — в перспективе примкнуть к победителю. И при этом он всегда подчёркивает, что если их партия попадёт в парламент, то они будут проводить ясную политику демократического обновления России.
Я искренне рада тому, что сумела рассмотреть и по достоинству оценить усилия людей, которые в крайне неблагоприятных обстоятельствах и подвергаясь огульной критике, не опускают руки, а пытаются действовать. Их рискованное бесстрашие и есть первый осознанный шаг в направлении демократии в нашей стране. И не просто осознанный, а основанный на опыте личного и прочного противостояния здесь и сейчас.