«В сени к нам летит…»

1038

Гоблины за царя
Губернатор Крыма Аксенов позавчера воззвал к установлению монархии в России. Тут даже не пойму, в чем дело — воздух, что ли, в Крыму какой-то особо монархический? Мало нам было Натальи Поклонской с ее любовью к последнему царю — так теперь еще и бывший крымский «бригадир» по кличке Гоблин присоединился!

Впрочем, с Аксеновым понятно — я давно заметил, что среди бандитов как-то особо много поклонников монархии. С чего бы только? Может быть, есть какая-то связь между «понятиями» и склонностью к подчинению «царю-батюшке»? Наверно, есть. Ведь «понятия» отчетливо антидемократичны: они подразумевают, что есть «быдло» (фраера, лохи) — которые права голоса вообще не имеют; и есть «своего рода «дворянство» (блатные, бродяги) — которые, собственно, всем и правят, причем там прописана жесткая иерархия и «звания» наподобие «барон», «граф» — то есть «вор в законе», «торпеды» и т.д.

В общем, «понятия» (по коим все российское общество на самом деле и живет) — это такой «опрокинутый вниз» феодализм, причем с такой тоже крайне характерной для феодализма чертой, как отрицание частной собственности, во всяком случае, ее абсолютного характера.

Вывод, в общем, такой: люди «с понятиями», если они минимально пытаются применить свои мерки к обычной политической сфере, как раз и должны склоняться к монархии как к самому «понятийному» общественному строю. Так что все логично.

Настоящий «блатной» никогда не в состоянии уразуметь — с какой вообще стати лохи и фраера должны получать какие-то там права вмешиваться в «терки» «серьезных пацанов». Это для блатного «какой-то нонсенс». Поэтому демократии блатной мир, в сущности, враждебен (хотя и готов под нее приспособиться, конечно). А вот самодержавие для блатного — КАК И ДЛЯ ОБЫЧНОГО ЧИНОВНИКА — самое то. Поэтому попытки ее «протолкнуть» в этом нашем бюрократическом феодализме будут только нарастать. Гоблин и Поклонская — только первые ласточки.

Будущей бури.