«В реальности страна сегодня делится на три страны…»
8 июня, 2020 3:13 пп
Андрей Мовчан
Андрей Мовчан:
Это будет очень короткий пост про голосование первого июля. Это будет пост про принятие решения — идти (в пункт голосования, к двери, к которой пришли с урной, в интернет для онлайн-голосования) и голосовать или не идти и не голосовать.
В реальности страна сегодня делится на три страны: (1) те, кто устраивает голосование и те, кто искренне за поправки; (2) те, кто против поправок, но будет вынужден по тем или иным причинам (бог им судья) голосовать за; (3) те, кто против поправок и решает — голосовать или не голосовать.
Первые вообще не интересны с точки зрения дилеммы третьих — их не убедить изменить свою логику, с ними не о чем дискутировать. Со вторыми тоже не о чем дискутировать — еще больше чем с первыми (раб более верен, чем друг, такова жизнь). Получается, что как бы мы (третьи) ни решили для себя вопрос — идти или не идти, мы решаем его в дискуссии внутри своей же группы.
Что говорят сторонники «идти»? Они говорят: «наше голосование может изменить исход». А сторонники «не идти»? «Наше голосование ничего не изменит». Парадокс в том, что оставаясь на своих позициях (я придерживаюсь второй) мы ничего друг-другу не докажем, и вместо объединения (а мы должны объединяться — мы же против поправок) получим взаимную неприязнь — сторонники «идти» будут обвинять не пошедших в том, что из-за них провалилось дело, сторонники «не идти» будут продолжать говорить «и так бы ничего не вышло».
Единственный способ для нас выяснить правду и объединиться — это провести эксперимент: всем пойти и проголосовать против поправок. Так мы решим раз и навсегда «дилемму бойкота» и либо согласимся с полезностью ходить на голосование, либо примем бесполезность этого в существующей реальности и сфокусируемся на других методах.
Соответственно я призываю всех проголосовать удобным для вас способом — вам же это не трудно, зато мы узнаем дает ли это какой-то результат.
Андрей Мовчан
Андрей Мовчан:
Это будет очень короткий пост про голосование первого июля. Это будет пост про принятие решения — идти (в пункт голосования, к двери, к которой пришли с урной, в интернет для онлайн-голосования) и голосовать или не идти и не голосовать.
В реальности страна сегодня делится на три страны: (1) те, кто устраивает голосование и те, кто искренне за поправки; (2) те, кто против поправок, но будет вынужден по тем или иным причинам (бог им судья) голосовать за; (3) те, кто против поправок и решает — голосовать или не голосовать.
Первые вообще не интересны с точки зрения дилеммы третьих — их не убедить изменить свою логику, с ними не о чем дискутировать. Со вторыми тоже не о чем дискутировать — еще больше чем с первыми (раб более верен, чем друг, такова жизнь). Получается, что как бы мы (третьи) ни решили для себя вопрос — идти или не идти, мы решаем его в дискуссии внутри своей же группы.
Что говорят сторонники «идти»? Они говорят: «наше голосование может изменить исход». А сторонники «не идти»? «Наше голосование ничего не изменит». Парадокс в том, что оставаясь на своих позициях (я придерживаюсь второй) мы ничего друг-другу не докажем, и вместо объединения (а мы должны объединяться — мы же против поправок) получим взаимную неприязнь — сторонники «идти» будут обвинять не пошедших в том, что из-за них провалилось дело, сторонники «не идти» будут продолжать говорить «и так бы ничего не вышло».
Единственный способ для нас выяснить правду и объединиться — это провести эксперимент: всем пойти и проголосовать против поправок. Так мы решим раз и навсегда «дилемму бойкота» и либо согласимся с полезностью ходить на голосование, либо примем бесполезность этого в существующей реальности и сфокусируемся на других методах.
Соответственно я призываю всех проголосовать удобным для вас способом — вам же это не трудно, зато мы узнаем дает ли это какой-то результат.