У них же опыта больше
25 ноября, 2021 12:21 пп
Денис Драгунский
Denis Dragunsky:
ЕЩЕ ОДНО ЗАБЛУЖДЕНИЕ О ПРОВАЛЕ «ДЕМОКРАТОВ».
Бытует мнение, что старая (коммунистическая) номенклатура осталась у власти после переворота 1991 года — потому, что «у этих людей был огромный опыт управления страной».
Это, простите меня, заблуждение. Очень мягко выражаясь. Старая номенклатура не имела ровно никакого опыта управления — она имела только опыт репрессий, лжи и внутренних интриг. Если бы она имела опыт управления, то тогда хоть одна пятилетка была бы выполнена без газетного вранья, как в 1930-е, и без постоянных «корректировок плана», как в 1970-е.
Дело в трусости и вялости самих «демократов». Своими ушами слышал, как один крупный дем-деятель, которого прочили чуть ли не в президенты, а уж министром стать ему было только кивнуть, говорил: «Ну нет… Я могу дать общую концепцию… Понимание… Идею… А работать министром? Нет, не с моим режимом дня идти в министры!»
Денис Драгунский
Denis Dragunsky:
ЕЩЕ ОДНО ЗАБЛУЖДЕНИЕ О ПРОВАЛЕ «ДЕМОКРАТОВ».
Бытует мнение, что старая (коммунистическая) номенклатура осталась у власти после переворота 1991 года — потому, что «у этих людей был огромный опыт управления страной».
Это, простите меня, заблуждение. Очень мягко выражаясь. Старая номенклатура не имела ровно никакого опыта управления — она имела только опыт репрессий, лжи и внутренних интриг. Если бы она имела опыт управления, то тогда хоть одна пятилетка была бы выполнена без газетного вранья, как в 1930-е, и без постоянных «корректировок плана», как в 1970-е.
Дело в трусости и вялости самих «демократов». Своими ушами слышал, как один крупный дем-деятель, которого прочили чуть ли не в президенты, а уж министром стать ему было только кивнуть, говорил: «Ну нет… Я могу дать общую концепцию… Понимание… Идею… А работать министром? Нет, не с моим режимом дня идти в министры!»