Тюремные истории 2
6 июня, 2019 12:20 пп
Наталия Верхова
Очень маленькая тюремная история. Про поводы для ареста. Жила-была женщина. Непростая, но ошибок не делала. Арестовали её на основании показаний мужика, который подписался под тем, что год назад ужинал с ней, и она ему призналась, что дала взятку. Ни кому взятку, ни зачем взятку — в деле нет. Зато есть стандартные формулировки: может скрыться, уничтожить улики, помешать расследованию. И женщина в СИЗО.
…
Жила-была женщина. Работала геммологом. Серьезным международным специалистом. Драгоценные камни — большие деньги, а значит и большое внимание. По закону у нас драгоценные камни продавать нельзя, только изделия с ними. Но в разговорах, конечно, обсуждают «камни» — при достаточной величине именно их характеристики приоритетны в изделиях. Это и сыграло свою роковую роль.
Разговоры прослушивались, на их основании был сделан вывод о незаконном обороте драгоценных камней. Но нужно было взять с поличным. Караулили несколько месяцев. При покупке кольца с большим камнем — камень вынимают, внимательно исследуют на дефекты, смотрят на индификатор камня. Это обычно сопровождается видеофиксацией.
И вот… сделка, выемка камня, осмотр и… маски-шоу. Улики налицо: камень отдельно, преступники вместе. А видео… видеозапись изымается и исчезает в неизвестном направлении. Про камень стоимостью несколько миллионов долларов говорить смысла нет. Вот вам и палочка в отчёте, вот вам и арестантка. Очередное дело, которое будет долго-долго расследоваться.
…
Жила-была девушка. Работала в большой гос. организации в одном из управлений. Среди должностных обязанностей девушки было сводить цифры из разных отделений и передавать итог в управление.
Преступную схему, которую использовали нехорошие люди ради жажды наживы, рассказывать не буду. Возможно, позже. Но девушку сделали крайней. Поставили ей в вину хищения, не особо вдаваясь в невозможность этого на её должности и при её полномочиях.
На предварительном заседании суда судья сказал (это отражено в протоколе): если признаешь вину и возьмёшь особый порядок — дам условный срок. Девушка подумала и согласилась — ведь сам судья предложил — наверное, так полагается. Признала вину и даже готова была выплатить ущерб — лишь бы этот ужас закончился. И… получила три года реального срока. Была арестована в зале суда, сидит в СИЗО, ждёт апелляцию. И уже не верит никому.
…
Эта тюремная история сравнима разве что с историей про золотую цепочку.
Две кубинки снимали вместе квартиру. Приехали в Россию по делам. Закупки. Порой развлекались на дискотеках. Итак, ночной клуб. Девушки. Танцы. Уже под утро. Все не совсем трезвые. Девушке зябко. Галантный южанин набрасывает ей пиджак на плечи. Танцы продолжаются. Предутренняя истома и усталость. Девушка уходит домой. С пиджаком. И только утром понимает, что украла его. Но… как и что теперь исправить — непонятно ей.
Проходит месяц. Девушка вместе с подругой приходит в тот же клуб. А там… легко догадаетесь — тот самый галантный южанин. Увидел девушку, позвонил в полицию. Полиция отреагировала — забрала девушку, ну и подругу заодно. Подруге сказали — дашь свидетельские показания и пойдёшь домой. Но домой подруга не вернулась — оказалась в СИЗО. Причём по-русски практически не говорила, тем сложнее ей было понять заморочки правоохранителей и методы следствия. Дело завели по статье «Кража». Но подруга пиджак не трогала совсем, да и даже не видела толком. Поэтому получила статью «Мошенничество». А что? Ясно же, что корыстная девушка, злоупотребляющая доверием. Да и показания южанина тоже менялись. Как в том фильме: «Куртки кожанные… три!» 🙂 В пиджаке, оказывается, была куча денег: в одном кармане доллары, в другом — рубли. И много. Его спрашивали: «Чего ты пиджак-то с такими деньгами на незнакомую девушку надел?» На что он гордо отвечал: «Я — джентельмен.»
Суд четыре (!) раза возвращал дело на доследование, не понимая, что на чём повязано. Подруга больше года провела в СИЗО, подучила русский заодно. Что её и сгубило.
«Добрый» следователь посоветовал ей признать вину, взять особый порядок и выйти за отсиженное. В противном случае запугал бесконечностью судебных разбирательств. Доверчивая латинос подписала необходимые документы и получила два года восемь месяцев реального срока. Полтора года в СИЗО. Собирается в колонию. Такой вот пинджак с карманАми.
…
Одна девчонка рассказывала. Суд у неё заканчивается, зачитывается приговор. И она вдруг понимает, что это совсем не про неё. Нет, фамилия её, а всё остальное — совсем нет, включая статью обвинения. Защитник государственный, по назначению — молчит.
Теперь девчонка ждёт получения приговора на руки и волнуется.
Берегите себя.
Наталия Верхова
Очень маленькая тюремная история. Про поводы для ареста. Жила-была женщина. Непростая, но ошибок не делала. Арестовали её на основании показаний мужика, который подписался под тем, что год назад ужинал с ней, и она ему призналась, что дала взятку. Ни кому взятку, ни зачем взятку — в деле нет. Зато есть стандартные формулировки: может скрыться, уничтожить улики, помешать расследованию. И женщина в СИЗО.
…
Жила-была женщина. Работала геммологом. Серьезным международным специалистом. Драгоценные камни — большие деньги, а значит и большое внимание. По закону у нас драгоценные камни продавать нельзя, только изделия с ними. Но в разговорах, конечно, обсуждают «камни» — при достаточной величине именно их характеристики приоритетны в изделиях. Это и сыграло свою роковую роль.
Разговоры прослушивались, на их основании был сделан вывод о незаконном обороте драгоценных камней. Но нужно было взять с поличным. Караулили несколько месяцев. При покупке кольца с большим камнем — камень вынимают, внимательно исследуют на дефекты, смотрят на индификатор камня. Это обычно сопровождается видеофиксацией.
И вот… сделка, выемка камня, осмотр и… маски-шоу. Улики налицо: камень отдельно, преступники вместе. А видео… видеозапись изымается и исчезает в неизвестном направлении. Про камень стоимостью несколько миллионов долларов говорить смысла нет. Вот вам и палочка в отчёте, вот вам и арестантка. Очередное дело, которое будет долго-долго расследоваться.
…
Жила-была девушка. Работала в большой гос. организации в одном из управлений. Среди должностных обязанностей девушки было сводить цифры из разных отделений и передавать итог в управление.
Преступную схему, которую использовали нехорошие люди ради жажды наживы, рассказывать не буду. Возможно, позже. Но девушку сделали крайней. Поставили ей в вину хищения, не особо вдаваясь в невозможность этого на её должности и при её полномочиях.
На предварительном заседании суда судья сказал (это отражено в протоколе): если признаешь вину и возьмёшь особый порядок — дам условный срок. Девушка подумала и согласилась — ведь сам судья предложил — наверное, так полагается. Признала вину и даже готова была выплатить ущерб — лишь бы этот ужас закончился. И… получила три года реального срока. Была арестована в зале суда, сидит в СИЗО, ждёт апелляцию. И уже не верит никому.
…
Эта тюремная история сравнима разве что с историей про золотую цепочку.
Две кубинки снимали вместе квартиру. Приехали в Россию по делам. Закупки. Порой развлекались на дискотеках. Итак, ночной клуб. Девушки. Танцы. Уже под утро. Все не совсем трезвые. Девушке зябко. Галантный южанин набрасывает ей пиджак на плечи. Танцы продолжаются. Предутренняя истома и усталость. Девушка уходит домой. С пиджаком. И только утром понимает, что украла его. Но… как и что теперь исправить — непонятно ей.
Проходит месяц. Девушка вместе с подругой приходит в тот же клуб. А там… легко догадаетесь — тот самый галантный южанин. Увидел девушку, позвонил в полицию. Полиция отреагировала — забрала девушку, ну и подругу заодно. Подруге сказали — дашь свидетельские показания и пойдёшь домой. Но домой подруга не вернулась — оказалась в СИЗО. Причём по-русски практически не говорила, тем сложнее ей было понять заморочки правоохранителей и методы следствия. Дело завели по статье «Кража». Но подруга пиджак не трогала совсем, да и даже не видела толком. Поэтому получила статью «Мошенничество». А что? Ясно же, что корыстная девушка, злоупотребляющая доверием. Да и показания южанина тоже менялись. Как в том фильме: «Куртки кожанные… три!» 🙂 В пиджаке, оказывается, была куча денег: в одном кармане доллары, в другом — рубли. И много. Его спрашивали: «Чего ты пиджак-то с такими деньгами на незнакомую девушку надел?» На что он гордо отвечал: «Я — джентельмен.»
Суд четыре (!) раза возвращал дело на доследование, не понимая, что на чём повязано. Подруга больше года провела в СИЗО, подучила русский заодно. Что её и сгубило.
«Добрый» следователь посоветовал ей признать вину, взять особый порядок и выйти за отсиженное. В противном случае запугал бесконечностью судебных разбирательств. Доверчивая латинос подписала необходимые документы и получила два года восемь месяцев реального срока. Полтора года в СИЗО. Собирается в колонию. Такой вот пинджак с карманАми.
…
Одна девчонка рассказывала. Суд у неё заканчивается, зачитывается приговор. И она вдруг понимает, что это совсем не про неё. Нет, фамилия её, а всё остальное — совсем нет, включая статью обвинения. Защитник государственный, по назначению — молчит.
Теперь девчонка ждёт получения приговора на руки и волнуется.
Берегите себя.