«Темже и осудихомся…»
9 января, 2026 10:42 дп
Наталия Верхова
Наталия Верхова:
Дети — граждане
Запросила я как-то Минюст про правовое положение малышей в СИЗО и колониях. Логика была такая: дети – граждане. Граждане не могут быть лишены свободы без соответствующего решения суда. Лишить гражданина свободы за преступление матери – очевидный абсурд. Но он существует. Надеялась, что ответ Минюста поможет исправить этот абсурд. И вот выдержка из ответа:
«Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Каждый имеет право на жизнь (статья 20), на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41), на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (статья 26), на образование (статья 43), на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (статья 44). Дети, содержащиеся под стражей вместе с матерями, до достижения возраста 4-х лет, самостоятельного процессуального статуса не имеют, участниками следственных и судебных мероприятий не являются.»
Ответ подтвердил мои предположения – конституционные права детей, содержащихся в заключении, нарушаются.
«Арсеналка» мне невольно помогла – отправила мой запрос не туда, куда я предполагала, а в Питерское управление Минюста. Что ж, теперь более аргументированно напишу в главный Минюст.
Дети не должны содержаться в заключении. Если мать (как мать) плохая, есть такой инструмент – лишение родительских прав. Если мать (как мать) достойная, то она должна быть с ребёнком на свободе. Тут должен работать инструмент отсрочки от наказания. И в данном случае рецидив или нарушение условий отсрочки будет означать пренебрежение матери интересами ребёнка, что переводит её в категорию «плохих» матерей с соответствующими последствиями.
Суд, выбирающий свободу или несвободу для матери должен руководствоваться интересами ребёнка. И решение суда должно соответствовать заключению органов опеки. Подобное заключение может быть обязательным документом при рассмотрении вопроса о свободе матери.
Безжалостная статистика разрушает иллюзии о допустимости содержания детей за решёткой – абсолютное большинство из них потом попадают за решетку во взрослом возрасте.
«Яко Каин и мы, душе окаянная, всех Содетелю деяния скверная, и жертву порочную, и непотребное житие принесохом вкупе; темже и осудихомся». Великий покаянный Канон.
Берегите себя.
Наталия Верхова
Наталия Верхова:
Дети — граждане
Запросила я как-то Минюст про правовое положение малышей в СИЗО и колониях. Логика была такая: дети – граждане. Граждане не могут быть лишены свободы без соответствующего решения суда. Лишить гражданина свободы за преступление матери – очевидный абсурд. Но он существует. Надеялась, что ответ Минюста поможет исправить этот абсурд. И вот выдержка из ответа:
«Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Каждый имеет право на жизнь (статья 20), на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41), на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (статья 26), на образование (статья 43), на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (статья 44). Дети, содержащиеся под стражей вместе с матерями, до достижения возраста 4-х лет, самостоятельного процессуального статуса не имеют, участниками следственных и судебных мероприятий не являются.»
Ответ подтвердил мои предположения – конституционные права детей, содержащихся в заключении, нарушаются.
«Арсеналка» мне невольно помогла – отправила мой запрос не туда, куда я предполагала, а в Питерское управление Минюста. Что ж, теперь более аргументированно напишу в главный Минюст.
Дети не должны содержаться в заключении. Если мать (как мать) плохая, есть такой инструмент – лишение родительских прав. Если мать (как мать) достойная, то она должна быть с ребёнком на свободе. Тут должен работать инструмент отсрочки от наказания. И в данном случае рецидив или нарушение условий отсрочки будет означать пренебрежение матери интересами ребёнка, что переводит её в категорию «плохих» матерей с соответствующими последствиями.
Суд, выбирающий свободу или несвободу для матери должен руководствоваться интересами ребёнка. И решение суда должно соответствовать заключению органов опеки. Подобное заключение может быть обязательным документом при рассмотрении вопроса о свободе матери.
Безжалостная статистика разрушает иллюзии о допустимости содержания детей за решёткой – абсолютное большинство из них потом попадают за решетку во взрослом возрасте.
«Яко Каин и мы, душе окаянная, всех Содетелю деяния скверная, и жертву порочную, и непотребное житие принесохом вкупе; темже и осудихомся». Великий покаянный Канон.
Берегите себя.