Темнота, это ж Google Бум!..

1575

Читая рассказы, как преподаватели пытаются объяснить школьникам и студентам, почему не надо ходить с протестом на улицу, вспомнилась уже давняя — пяти-шести лет тому обратно, история.

На философский клуб КГТУ пригласили некоего профессора, который в Калининграде любит представляться, как специалист по философии Канта.
И не в том дело, что на нём был блестящий («в некоторых местах» © Аркадий Райкин) костюм.
А в том, что даже тогда на каждых трех-четырех слушателей на столе лежал либо планшет, либо нетбук с выходом в интернет.

Какое это имеет отношение к сути вопроса?
Самое прямое — во-первых, народ заглянул в библиографию докладчика и оказалось, что никакой он не философ, а историк, описывающий всю жизнь те или иные факты биографии Иммануила Канта.
Когда профессору задали прямой вопрос — какие у него есть труды по философии, то тот попытался что-то сказать, что их «много», а когда сослались на библиографию работ с сайта его университета, оказалось, что кроме тех работ, назвать ничего нельзя.

Когда закончилась та часть доклада, где профессор рассказывал некие байки и исторические анекдоты из жизни Канта, он попытался донести до слушателей основные императивы великого философа.
Но слушатели уже успели открыть страничку Википедии и убедиться, что профессор, мягко говоря, грубо выражаясь, даже самые основы философии Канта перевирает…

К чему это сказано?
К тому, что поколение, где одни могли вешать лапшу на уши, а другие верили авторитету должности, возраста, звания, еще существует. Но существует, как последние мамонты.

Точно так же, как умение пользоваться интернетом помогло понять, что человек, что всю жизнь числился философом, даже пересказать написанное в Википедии не в состоянии, точно так же молодежи, что научилась пользоваться хотя бы Google-ом, трудно внушить, что в ЕС сплошь гомосексуалисты, что борьба с коррупцией — плохо, что антисанкции наносят вред ЕС, а не жителям России и так далее.

Наоборот, становится очевидно, что тот подход, что пытается применять сегодняшние пропагандисты — это приёмы эпохи монополии на информацию тех или иных государственных структур. Вот только реальность сегодня такова, что тот миф виртуальной правды, что успешно использовали во времена Вождя всех народов и друга физкультурников, языковеда, канул в Лету.

Уже во времена Ильича II можно было включить приемник и слышать альтернативную версию, причем с каждым годом все более подробную.
Или, когда в Вильнюсе расстреливали и давили людей при Горбачеве, то из телецентра шел прямой репортаж — на литовском, английском и русском языках, который можно было слышать в том же Калининграде в прямом эфире. Очевидно, что озвученная на следующий день версия Горбачева показала, что Москва при объявленном курсе на демократию по отношениям к иным национальностям, к праве нации на самоопределение, относится так же, как в то время, когда такие выступления подавлялись — скажем, в момент «присоединения» стран Балтии во время второй Мировой войны или подавление восстания в Грузии в 1956 году (о котором большинство жителей России не слышали до сих пор, в отличие от подавляющего большинства народов «братских» республик СССР).

Конечно, молодежь не обладает — в большинстве — системным, структурированным мышлением, конечно. Вот только изменить их мнение, отталкиваясь от неких догм, мифов давно прошедших лет трудно. Если точнее, нельзя.
Преподаватель, что формировал свои взгляды при Брежневе-Андропове-Черненко, даже при Горбачеве — это одно, а молодой человек, что держит в руках изделие, что придумал Стив Джобс, листает твиттер Илона Маска, способный хотя бы на уровне подстрочника перевести выступление Обамы или Трампа — это нечто иное.

И попытки перенастроить взгляды методами пропаганды одного репродуктора (когда на индивидуальный радиоприемник или ту же печатающую машинку разрешение получали в НКВД) на всю страну в таких условиях не работают. Точнее работают со знаком минус — чем настойчивее станет такая пропаганда, тем больше будет формироваться отторжение таких взглядов.

К тому же нельзя выдавать нескончаемую череду провалов в экономике и политике путём пропаганды за некие победы. Особенно тем, кто пользуется интернетом и способен сравнивать разные взгляды на те или иные события.
Это уже, как говорилось в фильме «Тот самый Мюнхаузен» даже не факт — это на самом деле так

© Creative Commons