«Так что рано пить виски (а боржоми — поздно)»
7 марта, 2021 9:58 дп
Андрей Мовчан
Андрей Мовчан:
Вижу как мои друзья радуются успехам вакцинации в (Боже храни Королеву) Британии. Говорят — вот провакцинировали 30% населения и заболеваемость упала очень сильно, еще чуть-чуть и заживем как в сказке.
Так и бывает, когда статистику берут в руки неподготовленные люди.
Разберем по порядку:
(1) Британия сидит в полном локдауне. Ранее локдаун уже помогал снизить заболеваемость и смертность, и график снижения был похож на текущий.
(2) Снижение заболеваемости и смертности летом 2020 года было существенно большим — без всяких вакцин и с относительным локдауном, да еще при нехватке тестов и открытых перелетах.
Эти факторы дают основания поставить под сомнение роль вакцинирования — они ее конечно не исключают, но ясно показывают, что у нас мало данных для суждения о эффективности вакцинирования.
(3) В Британии вакцинированы жители старше 60 лет. Существует аналитика по заболеваемости граждан до 60 лет и после 60 лет. Так вот — кривая заболеваемости ведет себя одинаково у обоих возрастных групп, и если для граждан после 60 лет это можно пробовать объяснить вакциной, то для более молодых это как минимум непросто — они то не вакцинированы!
(4) В 1918-19 годах в мире бушевала Испанка; никаких локдаунов, никаких вакцин. Однако графики смертности от Испанки почти точно «облизывают» графики смертности от КОВИД-19 до сих пор.
(5) С точки зрения банальной эрудиции, поскольку в Британии переболело ковидом около 5% населения (+-, кто его знает), а привито 30%, даже если бы прививка защищала на 100% и от передачи и от болезни, она всего лишь на 30/95 — примерно 31% снижала бы заболеваемость. То есть если когда стали прививать было 30 000 в день, то от прививки через 2-3 недели после того, как 30% привито, заболеваемость упала бы до 20500 в день. Но увы, эффективность 1 дозы как нам говорят специалисты, всего то 65-70% на заболеваемость и намного меньше на передачу. Так что эффект был бы процентов 15-16, с 30 000 до 25 000 в лучшем случае.
(6) У нас есть еще более интересный опыт — опыт Израиля. 80% привито; страна закрыта многие месяцы. Количество заболевших в день — такое же как в конце декабря, и только лишь в 2 раза ниже, чем на пике волны; не падает с середины февраля, и даже растет. Почему? именно поэтому — даже когда почти все привиты, распределение прививок неравномерно, целые кластеры не привиты, они как правило теснее взаимодействуют; плюс — прививка не панацея, люди болеют и после прививки (напомню — после 1 дозы общеизвестных прививок всего лишь на 40% реже).
Так что рано пить виски (а боржоми — поздно). Вместо этого — смотрите через неделю моё интервью с выпускником Imperial College и докторантом UCL по иммунологии Полиной Делетич «Про Прививки». Поговорим о том, что правда и что не правда, почему всё далеко не так хорошо, как говорят и почему прививаться всё равно нужно как можно быстрее. Кстати, будем осторожно хвалить «Спутник» — есть за что.
Андрей Мовчан
Андрей Мовчан:
Вижу как мои друзья радуются успехам вакцинации в (Боже храни Королеву) Британии. Говорят — вот провакцинировали 30% населения и заболеваемость упала очень сильно, еще чуть-чуть и заживем как в сказке.
Так и бывает, когда статистику берут в руки неподготовленные люди.
Разберем по порядку:
(1) Британия сидит в полном локдауне. Ранее локдаун уже помогал снизить заболеваемость и смертность, и график снижения был похож на текущий.
(2) Снижение заболеваемости и смертности летом 2020 года было существенно большим — без всяких вакцин и с относительным локдауном, да еще при нехватке тестов и открытых перелетах.
Эти факторы дают основания поставить под сомнение роль вакцинирования — они ее конечно не исключают, но ясно показывают, что у нас мало данных для суждения о эффективности вакцинирования.
(3) В Британии вакцинированы жители старше 60 лет. Существует аналитика по заболеваемости граждан до 60 лет и после 60 лет. Так вот — кривая заболеваемости ведет себя одинаково у обоих возрастных групп, и если для граждан после 60 лет это можно пробовать объяснить вакциной, то для более молодых это как минимум непросто — они то не вакцинированы!
(4) В 1918-19 годах в мире бушевала Испанка; никаких локдаунов, никаких вакцин. Однако графики смертности от Испанки почти точно «облизывают» графики смертности от КОВИД-19 до сих пор.
(5) С точки зрения банальной эрудиции, поскольку в Британии переболело ковидом около 5% населения (+-, кто его знает), а привито 30%, даже если бы прививка защищала на 100% и от передачи и от болезни, она всего лишь на 30/95 — примерно 31% снижала бы заболеваемость. То есть если когда стали прививать было 30 000 в день, то от прививки через 2-3 недели после того, как 30% привито, заболеваемость упала бы до 20500 в день. Но увы, эффективность 1 дозы как нам говорят специалисты, всего то 65-70% на заболеваемость и намного меньше на передачу. Так что эффект был бы процентов 15-16, с 30 000 до 25 000 в лучшем случае.
(6) У нас есть еще более интересный опыт — опыт Израиля. 80% привито; страна закрыта многие месяцы. Количество заболевших в день — такое же как в конце декабря, и только лишь в 2 раза ниже, чем на пике волны; не падает с середины февраля, и даже растет. Почему? именно поэтому — даже когда почти все привиты, распределение прививок неравномерно, целые кластеры не привиты, они как правило теснее взаимодействуют; плюс — прививка не панацея, люди болеют и после прививки (напомню — после 1 дозы общеизвестных прививок всего лишь на 40% реже).
Так что рано пить виски (а боржоми — поздно). Вместо этого — смотрите через неделю моё интервью с выпускником Imperial College и докторантом UCL по иммунологии Полиной Делетич «Про Прививки». Поговорим о том, что правда и что не правда, почему всё далеко не так хорошо, как говорят и почему прививаться всё равно нужно как можно быстрее. Кстати, будем осторожно хвалить «Спутник» — есть за что.