Тайны следствия: тупая травма головы

827

В рубрику «Занимательное правосудие»: 25-летнего Евгения Данченко из Забайкальского края Верховный суд России признал виновным в умышленном убийстве на почве ревности его сожительницы Татьяны В. и отправил в колонию особого режима — а спустя три года Татьяна В. нашлась живой и невредимой в городе Владивостоке.

Даже ребенка успела родить, пока в краевом и Верховном судах слушалось дело о ее жестоком убийстве. В связи с чудесным «воскрешением убитой» заместитель генерального прокурора России Леонид Коржинек обратился в Верховный суд с заключением о пересмотре уголовного дела «ввиду новых обстоятельств».

В нем Коржинек написал, кто же виноват в таком конфузе. Нет, не следователь Следственного комитета, сочинивший материалы дела в части убийства Татьяны В. «в период с 15 июля 2011 года по 21 января 2013 года в доме №9 по ул. Островная села Хадакта Улетовского района Забайкальского края». И не прокуратура края, направившая дело о ее законченном убийстве в суд. Следствие и прокуратуру, по словам замгенпрокурора Коржинека, ввела в заблуждение психически больная родственница обвиняемого, Ольга Данченко, которая дала ложные показания об убийстве Татьяны В.

И хотя труп якобы убитой найден не был, а диагноз этой родственницы не позволяет ей понимать, что такое дача свидетельских показаний, Следственный комитет возбудил против нее уголовное дело о даче ложных показаний. Затем следствие оформило бумаги о том, что Ольга Данченко признала свою вину в преступлении, предусмотренном статьей 307, ч.2 УК РФ (заведомо ложные показания, соединенные с обвинением в тяжком преступлении). И Центральный райсуд Читы приговорил ее за это преступление к полутора годам лишения свободы, хорошо хоть условно.

Другие свидетели обвинения этой участи избежали, хотя в деле об убийстве Татьяны В. имелись показания еще трех человек — о том, что Евгений Данченко убил ее бутылкой по голове, а потом закопал труп в землянке в лесу. А еще в дело подшито заключение судебно-медицинской экспертизы: «Смерть пострадавшей могла наступить от тупой травмы головы, которая могла сопровождаться различными повреждениями». То есть, в том, что смерть наступила, эксперт в отсутствие трупа особо не сомневается, рассуждая про тупую травму головы на основании фантазий следователя.
Приговор Евгению Данченко в части убийства Татьяны В., датированный 21 апреля 2015 года, и Определение Верховного суда от 18 августа 2015 года о вступлении приговора в силу, были отменены Верхсудом по упомянутому заключению Генпрокуратуры, и дело в этой части прекращено за отсутствием события преступления (дело 72-УД18-11). Пожизненный срок заключения осужденному и вид наказания — колония особого режима оставлены в силе, так как за ним числятся еще 4 убийства, но в части неубийства Татьяны В. за ним признано право на реабилитацию.