Свобода слова и пессимизм
9 июля, 2020 5:57 пп
Наталья Резник
Natalya Reznik:
150 интеллектуалов подписали открытое письмо о нападении на свободу слова. Среди них такие разные люди, как Noam Chomsky, J.K. Rowling, Salman Rushdie, писатели, поэты, журналисты, ученые, преподаватели.
Они пишут об опасной ситуации, сложившейся в обществе, когда редакторов увольняют, журналистам запрещают писать на определенные темы, профессоров выгоняют и т.п.
Помнится, у меня в комментариях, когда я без конца писала о свободе слова в США, комментаторы недоумевали:
«Ну уж прямо и зажимают! Я ничего не замечаю».
Мне это напомнило байку из Довлатова:
«В Тбилиси проходила конференция:
«Оптимизм советской литературы».
Среди других выступал поэт Наровчатов. Говорил на тему безграничного оптимизма советской литературы. Затем вышел на трибуну грузинский писатель Кемоклидзе:
«Вопрос предыдущему оратору».
«Слушаю вас» — откликнулся Наровчатов.
«Я хочу спросить насчет Байрона. Он был молодой?»
«Да, — удивился Наровчатов, — Байрон погиб сравнительно молодым человеком. А что? Почему вы об этом спрашиваете?»
«Еще один вопрос насчет Байрона. Он был красивый?»
«Да. Байрон обладал чрезвычайно эффектной внешностью. Это общеизвестно…»
«И еще один вопрос насчет того же Байрона. Он был зажиточный?»
«Ну, разумеется. Он был лорд. У него был замок… Ей-Богу. какие-то странные вопросы…»
«И последний вопрос насчет Байрона. Он был талантливый?»
«Байрон — величайший поэт Англии! Я не понимаю, в чем дело?!»
«Сейчас поймешь. Вот посмотри на Байрона. Он был молодой, красивый, зажиточный и талантливый. И он был пессимист. А ты — старый, нищий, уродливый и бездарный. И ты — оптимист!»
Наталья Резник
Natalya Reznik:
150 интеллектуалов подписали открытое письмо о нападении на свободу слова. Среди них такие разные люди, как Noam Chomsky, J.K. Rowling, Salman Rushdie, писатели, поэты, журналисты, ученые, преподаватели.
Они пишут об опасной ситуации, сложившейся в обществе, когда редакторов увольняют, журналистам запрещают писать на определенные темы, профессоров выгоняют и т.п.
Помнится, у меня в комментариях, когда я без конца писала о свободе слова в США, комментаторы недоумевали:
«Ну уж прямо и зажимают! Я ничего не замечаю».
Мне это напомнило байку из Довлатова:
«В Тбилиси проходила конференция:
«Оптимизм советской литературы».
Среди других выступал поэт Наровчатов. Говорил на тему безграничного оптимизма советской литературы. Затем вышел на трибуну грузинский писатель Кемоклидзе:
«Вопрос предыдущему оратору».
«Слушаю вас» — откликнулся Наровчатов.
«Я хочу спросить насчет Байрона. Он был молодой?»
«Да, — удивился Наровчатов, — Байрон погиб сравнительно молодым человеком. А что? Почему вы об этом спрашиваете?»
«Еще один вопрос насчет Байрона. Он был красивый?»
«Да. Байрон обладал чрезвычайно эффектной внешностью. Это общеизвестно…»
«И еще один вопрос насчет того же Байрона. Он был зажиточный?»
«Ну, разумеется. Он был лорд. У него был замок… Ей-Богу. какие-то странные вопросы…»
«И последний вопрос насчет Байрона. Он был талантливый?»
«Байрон — величайший поэт Англии! Я не понимаю, в чем дело?!»
«Сейчас поймешь. Вот посмотри на Байрона. Он был молодой, красивый, зажиточный и талантливый. И он был пессимист. А ты — старый, нищий, уродливый и бездарный. И ты — оптимист!»