«Сведения о его розыске исчезли из базы данных Интерпола…»
2 октября, 2018 2:40 пп
Екатерина Заподинская
Судья Хамовнического райсуда Москвы Марина Сырова отказала подсудимому российско-американскому адвокату Павлу Ивлеву, живущему в США, в допросе в качестве свидетеля на его заочном процессе бывшего руководителя юридической службы нефтяной компании ЮКОС Дмитрия Гололобова.
Защита Ивлева, обвиняемого Следственным комитетом и Генеральной прокуратурой России в соучастии в похищении нефти дочерних компаний ЮКОСа более чем на триллион рублей, ходатайствовала перед судом о допросе Гололобова посредством видеоконференцсвязи, так как он с 2004 года проживает в Лондоне.
В доказательство готовности Гололобова давать показания, защитник Ивлева Сергей Купрейченко представил суду письмо Гололобова в адрес адвокатов экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, датированное 2010 годом, о том, что Гололобов не возражает против его допроса на суде против Ходорковского.
Гособвинитель по делу Ивлева Сергей Перфильев высказался против организации видеоконференцсвязи с Гололобовым, задав защитнику вопрос «Что мешает стороне защиты обеспечить его явку?» «Он не проживает здесь», — ответил адвокат Купрейченко. Судья Сырова заявила, что суд отказывает защите «на данной стадии, когда представляются доказательства стороны обвинения». Но, подчеркнула судья, если Гололобов явится в суд, то будет допрошен: «Суд не может отказать в допросе тех свидетелей, которые обеспечены явкой в суд».
Дмитрий Гололобов находился в международном розыске более 10 лет по обвинению в соучастии в хищении и отмывании выручки за нефть, похищенную у дочерних компаний ЮКОСа, и личном получении из офшора вознаграждения в $2 млн из отмытых средств. Летом 2016 года он направил меморандум в федеральный суд округа Колумбия (США), в котором обвинил Михаила Ходорковского и других владельцев ЮКОСа в незаконной приватизации этой компании и сознательном применении крайне рискованных схем уклонения от налогообложения, а также в организации уничтожения документов в связи с их уголовным преследованием.
После оглашения этого меморандума сведения о его розыске исчезли из базы данных Интерпола, а сам он сообщил изданию Forbes, что Следственным комитетом РФ с него сняты все обвинения, умолчав об истинной, не реабилитирующей причине прекращения его дела — в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Екатерина Заподинская
Судья Хамовнического райсуда Москвы Марина Сырова отказала подсудимому российско-американскому адвокату Павлу Ивлеву, живущему в США, в допросе в качестве свидетеля на его заочном процессе бывшего руководителя юридической службы нефтяной компании ЮКОС Дмитрия Гололобова.
Защита Ивлева, обвиняемого Следственным комитетом и Генеральной прокуратурой России в соучастии в похищении нефти дочерних компаний ЮКОСа более чем на триллион рублей, ходатайствовала перед судом о допросе Гололобова посредством видеоконференцсвязи, так как он с 2004 года проживает в Лондоне.
В доказательство готовности Гололобова давать показания, защитник Ивлева Сергей Купрейченко представил суду письмо Гололобова в адрес адвокатов экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, датированное 2010 годом, о том, что Гололобов не возражает против его допроса на суде против Ходорковского.
Гособвинитель по делу Ивлева Сергей Перфильев высказался против организации видеоконференцсвязи с Гололобовым, задав защитнику вопрос «Что мешает стороне защиты обеспечить его явку?» «Он не проживает здесь», — ответил адвокат Купрейченко. Судья Сырова заявила, что суд отказывает защите «на данной стадии, когда представляются доказательства стороны обвинения». Но, подчеркнула судья, если Гололобов явится в суд, то будет допрошен: «Суд не может отказать в допросе тех свидетелей, которые обеспечены явкой в суд».
Дмитрий Гололобов находился в международном розыске более 10 лет по обвинению в соучастии в хищении и отмывании выручки за нефть, похищенную у дочерних компаний ЮКОСа, и личном получении из офшора вознаграждения в $2 млн из отмытых средств. Летом 2016 года он направил меморандум в федеральный суд округа Колумбия (США), в котором обвинил Михаила Ходорковского и других владельцев ЮКОСа в незаконной приватизации этой компании и сознательном применении крайне рискованных схем уклонения от налогообложения, а также в организации уничтожения документов в связи с их уголовным преследованием.
После оглашения этого меморандума сведения о его розыске исчезли из базы данных Интерпола, а сам он сообщил изданию Forbes, что Следственным комитетом РФ с него сняты все обвинения, умолчав об истинной, не реабилитирующей причине прекращения его дела — в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.