Судья без парика — как пиво без водки
16 января, 2022 10:21 дп
Мэйдэй
Seva Novgorodsev:
Когда то на БиБиСи приходить в студию к микрофону без галстука-бабочки считалось неприличным. Последним, кто сохранял эту традицию был Анатолий Максимович Гольдберг, причем бабочку эту он завязывал сам. Я это еще застал. Нынче оглянешься — сплошной разгул демократии, свобода нравов, гранж в одежде.
Английские суды пока еще держат оборону, не сдаются внешнему прогрессу. Судьи по-прежнему в мантиях и париках с буклями, однако Верховный судья, лорд Филипс, вел против париков борьбу с первого дня своего назначения в 2005 году. Он рассуждал практически и сетовал что жизнь и работа тружеников Фемиды подчинена ненужному протоколу, поэтому в зависимости от времени года и судебной палаты, им приходится иметь до пяти видов облачения.
Парик, слаба Богу, все равно один. Сказал бы даже — один-единственный. Сделанный по мерке профессионалами своего дела из особо подобранного конского волоса черного и белого цвета, так что получается благородная смесь как здесь говорится «соли с перцем».
Делают его по заказу целый месяц. Парик барристера (по нашему вроде адвоката) стоит 549 фунтов, а полный судейский, со всеми делами и наворотами, — 3280 фунтов.
Самая известная фирма париков носит имя Равенскрофта. Основатель ее Хамфри Равенскрофт в 1822 году изобрел и запатентовал свой знаменитый судейский парик, за которым не нужно ухаживать, завивать его, пудрить и так далее.
Равенскрофтовский парик сделан прочно, как ушанка, и служит беспорочно до выхода на пенсию. В неслужебное время его следует укладывать в особый футляр, коробку круглой формы.
Если взглянуть со стороны, свежим взглядом то — чушь какая то. Где связь между волосяными буклями и правосудием? С другой стороны, заметьте — судьи, практически во всех странах, носят некое облачения, отделяющее их от обыденного.
Действительно, решение судьи, как правило, означает крутую перемену в судьбе подсудимого или одной из сторон в длительной тяжбе. Судья сидит на возвышении, тщательно взвешивая все «за» и «против», направляет ход рассмотрения в ровное русло, ищет справедливости за пределами человеческих страстей.
Если бы надо было, я разрешил бы судьям надевать хоть шлем викингов с рогами, потому что ясно — они не от мира сего и руководствуются соображениями нам неизвестными.
А теперь представим обратное. На судейском кресле сидит некто с спортивном костюме, в трениках, слегка небрит. Вне зависимости от его квалификации, к решению такого судьи вы отнесетесь с подозрением — выглядит слишком демократично.
Вот и на радио можно одеваться как угодно, все равно никто не увидит, но я, помнится, положил себе за правило, еще с 2010 года, без галстуха типа «крават», в студии не появляться.
Мне кажется, это могло быть заметно. У Анатолия Максимовича «бабочку» в эфире точно было слышно.
Надеюсь, что и у меня иногда пробивалось.
Мэйдэй
Seva Novgorodsev:
Когда то на БиБиСи приходить в студию к микрофону без галстука-бабочки считалось неприличным. Последним, кто сохранял эту традицию был Анатолий Максимович Гольдберг, причем бабочку эту он завязывал сам. Я это еще застал. Нынче оглянешься — сплошной разгул демократии, свобода нравов, гранж в одежде.
Английские суды пока еще держат оборону, не сдаются внешнему прогрессу. Судьи по-прежнему в мантиях и париках с буклями, однако Верховный судья, лорд Филипс, вел против париков борьбу с первого дня своего назначения в 2005 году. Он рассуждал практически и сетовал что жизнь и работа тружеников Фемиды подчинена ненужному протоколу, поэтому в зависимости от времени года и судебной палаты, им приходится иметь до пяти видов облачения.
Парик, слаба Богу, все равно один. Сказал бы даже — один-единственный. Сделанный по мерке профессионалами своего дела из особо подобранного конского волоса черного и белого цвета, так что получается благородная смесь как здесь говорится «соли с перцем».
Делают его по заказу целый месяц. Парик барристера (по нашему вроде адвоката) стоит 549 фунтов, а полный судейский, со всеми делами и наворотами, — 3280 фунтов.
Самая известная фирма париков носит имя Равенскрофта. Основатель ее Хамфри Равенскрофт в 1822 году изобрел и запатентовал свой знаменитый судейский парик, за которым не нужно ухаживать, завивать его, пудрить и так далее.
Равенскрофтовский парик сделан прочно, как ушанка, и служит беспорочно до выхода на пенсию. В неслужебное время его следует укладывать в особый футляр, коробку круглой формы.
Если взглянуть со стороны, свежим взглядом то — чушь какая то. Где связь между волосяными буклями и правосудием? С другой стороны, заметьте — судьи, практически во всех странах, носят некое облачения, отделяющее их от обыденного.
Действительно, решение судьи, как правило, означает крутую перемену в судьбе подсудимого или одной из сторон в длительной тяжбе. Судья сидит на возвышении, тщательно взвешивая все «за» и «против», направляет ход рассмотрения в ровное русло, ищет справедливости за пределами человеческих страстей.
Если бы надо было, я разрешил бы судьям надевать хоть шлем викингов с рогами, потому что ясно — они не от мира сего и руководствуются соображениями нам неизвестными.
А теперь представим обратное. На судейском кресле сидит некто с спортивном костюме, в трениках, слегка небрит. Вне зависимости от его квалификации, к решению такого судьи вы отнесетесь с подозрением — выглядит слишком демократично.
Вот и на радио можно одеваться как угодно, все равно никто не увидит, но я, помнится, положил себе за правило, еще с 2010 года, без галстуха типа «крават», в студии не появляться.
Мне кажется, это могло быть заметно. У Анатолия Максимовича «бабочку» в эфире точно было слышно.
Надеюсь, что и у меня иногда пробивалось.