«Судебный процесс над Трампом напоминал матрёшек…»
7 июня, 2024 5:52 пп
Ирина Ткаченко
Ирина Ткаченко:
Много лет назад Трамп провел время в компании порно-актрисы.
Перед президентскими выборами 2016 года актриса решила, что пришло время подзаработать на этой покрытой мохом истории, продав ее таблоиду. Много лет назад никто бы внимания не обратил, какой-то бизнесмен с какой-то дамой не высшего света — а тут кандидат в президенты, совсем иной расклад.
Деньги она получает, но от Майкла Коэна, человека, известного как решала или юрист Трампа, который платит ей в 2016 ом году за молчание. Никакому кандидату, согласимся, не нужна такая реклама. Тут же найдутся желающие еще порыться в прошлом, и станет ясно к тому же , что встреча с актрисой случилась, когда жена кандидата была беременна. Фу.
Коэн платит сам, а компенсацию своих расходов от Трампа получает уже в 2017 ом году, десятками более мелких выплат под видом оплаты юридических услуг. За что впоследствии сядет, ибо не о юр услугах шла речь.
Трамп платит ему в 2017 году как юристу, но соглашения о юридических услугах у него с Коэном нет. То есть, оплата актрисе загримирована как деловые расходы. Нехорошо. Что делает его мошенником в смысле подлога документов. К тому же сумму он Коэну платит больше, чем то, что получила актриса: за оказанную услугу сверху плюс налоги, которые с дохода Коэна полагались бы государству.
Трампа в 2024 году тащат в суд. Ему вменяют уголовное преступление в виде фальсификации документов с целью совершения иного преступления.
Тут обязательно маленькое отступление.
Есть статья закона штата Нью Йорк, которая определяет подделку документов как проступок. Такие «ошибки», в том числе в избирательных кампаниях, обычно не приводят к крупным разбирательствам.
Но есть другая статья, где сказано, что фальсификация документов становится уголовным преступлением, когда ее целью является совершение иного преступления.
Вот в этом Трампа и обвинили.
Что он подделал документы (при оплате Майклу Коэну в возмещение расходов на оплату актрисе) с целью совершить еще одно преступление.
Осталось определить, какое.
Об этом прокурор долго не говорил. Наконец, было обьявлено, что этим иным преступлением был сговор с целью повлиять на исход выборов незаконными средствами.
Есть такая статья в законах штата. О сговоре с целью повлиять на исход выборов незаконными средствами. И это тоже само по себе, что примечательно, не уголовка, это проступок.
Влиять на исход выборов, заметим, в избирательную кампанию стараются все участники, но и делая это незаконными средствами, вы не становитесь автоматически преступником.
То есть, оба, сами по себе, отдельно взятые деяния — фальсификация документов и сговор с целью повлиять на выборы незаконными средствами — по законам штата это проступки, а не преступления.
Преступлением, сказал прокурор, фальсификация документов стала тогда, когда Трамп совершил ее с целью скрыть заговор о влиянии незаконными средствами на выборы — вот это уже уголовка.
Доказать стороне обвинения нужно было
1. фальсификацию бумаг (проступок)
2. намерение Трампа совершить сговор о влиянии на выборы во время фальсификации
3. незаконные средства, которые применялись про совершении этого сговора
Отметим, что у проступков и уголовных преступлений в штате Нью Йорк есть «срок годности»: для проступков это два года, для преступлений — пять.
Оплата Коэну случилась в 2017 году — за шесть с лишним лет до начала процесса над Трампом.
В начале процесса судья Марчан объяснил свое согласие рассматривать просроченные нарушения тем обстоятельством, что губернатор штата в начале пандемии продлил срок для рассмотрения уголовных преступлений «на год и 49
дней».
Прокурор подал документы в суд на Трампа за несколько дней до истечения этого продленного срока в 6 лет и 49 дней.
Почему не раньше? Почему не в течение хотя бы первых пяти лет? История об актрисе всплыла как минимум в 2018ом году.
Возможно, давлело решение федерального департамента юстиции, который знал о том, что Трамп платил актрисе за молчание и рассматривал вопрос о вынесении ему обвинения в нарушении законодательства о финансировании избирательной кампании. Министерство юстиции тогда отказалось выдвигать обвинения Трампу без официального объяснения причины. В частных разговорах, как писала Нью Йорк Таймс, прокуроры говорили, что Трамп просто не знает законодательства, поэтому вменить ему намерение что-то нарушать в нем выглядело бы неубедительно.
Прокурор Нью Йорка процесс начал — не в течение пяти лет со времени нарушения закона, а шестью с лишним годами позже, спустя пару месяцев после объявления Трампа о намерении избираться вновь. И от этой хронологии никуда не уйти.
Вопрос доказательства подделки документов про оплате Коэну трудности не представлял. И даже в отсутствие прямых свидетельств, намерение (мысль) Трампа утаить историю с порноактрисой, чтобы не добавлять негатива перед выборами, тоже не сложно было представить.
Из невыясненных моментов оставалось определить, какие же незаконные средства использовал Трамп в сговоре с целью повлиять на исход выборов.
Присяжным было предложено три варианта нарушений:
— выплата актрисе Коэном была незаконным вложением денег в избирательную кампанию Трампа
— были и другие подделанные документы, в частности, форма банковского перевода Коэна актрисе
— ложные заявления были сделаны налоговым властям, потому что Трамп заплатил Коэну больше, чем тот актрисе, чтобы покрыть налоги Коэна на «доход»
Судья сообщил присяжным, что единогласия в случае обвинительного приговора им нужно достичь только в вопросе о том, что Трамп фальсифицировал документы с целью сокрытия сговора, чтобы избраться в президенты.
Единогласия в вопросе о том, какими незаконными средствами (из трех предложенных теорий) он воспользовался, не нужно. Если 4 присяжных решат, что нарушено налоговое законодательство, еще 4 — что подделаны иные документы, и еще 4 — что оплата актрисе была противозаконным донатом Трампу — этого будет достаточно.
Как писала одна уважаемая газета, судебный процесс над Трампом напоминал матрешек. Он сводился по сути к вопросу о том,
Фальсифицировал ли Трамп деловые документы в 2017 году, чтобы скрыть незаконный сговор, целью которого было избраться президентом в 2016 году, где нелегальными средствами являлась ложная информация в налоговой декларации Майкла Коэна за 2017 год?
Что касается 34 повторений слова «виновен» при вынесении приговора, то это количество выплат Трампа Коэну, которое было сделано с фальсификацией цели, а не количество разных преступлений, которые Трамп совершил. Преступление ему было вменено одно. Хотя и странное.
***
Тут даже не важно, кто из избирателей поменяет о Трампе свое мнение в результате.
Тут вопрос только о том, как слепа на самом деле Фемида. Потому что с ней, с этой Фемидой, дальше жить.
Ирина Ткаченко
Ирина Ткаченко:
Много лет назад Трамп провел время в компании порно-актрисы.
Перед президентскими выборами 2016 года актриса решила, что пришло время подзаработать на этой покрытой мохом истории, продав ее таблоиду. Много лет назад никто бы внимания не обратил, какой-то бизнесмен с какой-то дамой не высшего света — а тут кандидат в президенты, совсем иной расклад.
Деньги она получает, но от Майкла Коэна, человека, известного как решала или юрист Трампа, который платит ей в 2016 ом году за молчание. Никакому кандидату, согласимся, не нужна такая реклама. Тут же найдутся желающие еще порыться в прошлом, и станет ясно к тому же , что встреча с актрисой случилась, когда жена кандидата была беременна. Фу.
Коэн платит сам, а компенсацию своих расходов от Трампа получает уже в 2017 ом году, десятками более мелких выплат под видом оплаты юридических услуг. За что впоследствии сядет, ибо не о юр услугах шла речь.
Трамп платит ему в 2017 году как юристу, но соглашения о юридических услугах у него с Коэном нет. То есть, оплата актрисе загримирована как деловые расходы. Нехорошо. Что делает его мошенником в смысле подлога документов. К тому же сумму он Коэну платит больше, чем то, что получила актриса: за оказанную услугу сверху плюс налоги, которые с дохода Коэна полагались бы государству.
Трампа в 2024 году тащат в суд. Ему вменяют уголовное преступление в виде фальсификации документов с целью совершения иного преступления.
Тут обязательно маленькое отступление.
Есть статья закона штата Нью Йорк, которая определяет подделку документов как проступок. Такие «ошибки», в том числе в избирательных кампаниях, обычно не приводят к крупным разбирательствам.
Но есть другая статья, где сказано, что фальсификация документов становится уголовным преступлением, когда ее целью является совершение иного преступления.
Вот в этом Трампа и обвинили.
Что он подделал документы (при оплате Майклу Коэну в возмещение расходов на оплату актрисе) с целью совершить еще одно преступление.
Осталось определить, какое.
Об этом прокурор долго не говорил. Наконец, было обьявлено, что этим иным преступлением был сговор с целью повлиять на исход выборов незаконными средствами.
Есть такая статья в законах штата. О сговоре с целью повлиять на исход выборов незаконными средствами. И это тоже само по себе, что примечательно, не уголовка, это проступок.
Влиять на исход выборов, заметим, в избирательную кампанию стараются все участники, но и делая это незаконными средствами, вы не становитесь автоматически преступником.
То есть, оба, сами по себе, отдельно взятые деяния — фальсификация документов и сговор с целью повлиять на выборы незаконными средствами — по законам штата это проступки, а не преступления.
Преступлением, сказал прокурор, фальсификация документов стала тогда, когда Трамп совершил ее с целью скрыть заговор о влиянии незаконными средствами на выборы — вот это уже уголовка.
Доказать стороне обвинения нужно было
1. фальсификацию бумаг (проступок)
2. намерение Трампа совершить сговор о влиянии на выборы во время фальсификации
3. незаконные средства, которые применялись про совершении этого сговора
Отметим, что у проступков и уголовных преступлений в штате Нью Йорк есть «срок годности»: для проступков это два года, для преступлений — пять.
Оплата Коэну случилась в 2017 году — за шесть с лишним лет до начала процесса над Трампом.
В начале процесса судья Марчан объяснил свое согласие рассматривать просроченные нарушения тем обстоятельством, что губернатор штата в начале пандемии продлил срок для рассмотрения уголовных преступлений «на год и 49
дней».
Прокурор подал документы в суд на Трампа за несколько дней до истечения этого продленного срока в 6 лет и 49 дней.
Почему не раньше? Почему не в течение хотя бы первых пяти лет? История об актрисе всплыла как минимум в 2018ом году.
Возможно, давлело решение федерального департамента юстиции, который знал о том, что Трамп платил актрисе за молчание и рассматривал вопрос о вынесении ему обвинения в нарушении законодательства о финансировании избирательной кампании. Министерство юстиции тогда отказалось выдвигать обвинения Трампу без официального объяснения причины. В частных разговорах, как писала Нью Йорк Таймс, прокуроры говорили, что Трамп просто не знает законодательства, поэтому вменить ему намерение что-то нарушать в нем выглядело бы неубедительно.
Прокурор Нью Йорка процесс начал — не в течение пяти лет со времени нарушения закона, а шестью с лишним годами позже, спустя пару месяцев после объявления Трампа о намерении избираться вновь. И от этой хронологии никуда не уйти.
Вопрос доказательства подделки документов про оплате Коэну трудности не представлял. И даже в отсутствие прямых свидетельств, намерение (мысль) Трампа утаить историю с порноактрисой, чтобы не добавлять негатива перед выборами, тоже не сложно было представить.
Из невыясненных моментов оставалось определить, какие же незаконные средства использовал Трамп в сговоре с целью повлиять на исход выборов.
Присяжным было предложено три варианта нарушений:
— выплата актрисе Коэном была незаконным вложением денег в избирательную кампанию Трампа
— были и другие подделанные документы, в частности, форма банковского перевода Коэна актрисе
— ложные заявления были сделаны налоговым властям, потому что Трамп заплатил Коэну больше, чем тот актрисе, чтобы покрыть налоги Коэна на «доход»
Судья сообщил присяжным, что единогласия в случае обвинительного приговора им нужно достичь только в вопросе о том, что Трамп фальсифицировал документы с целью сокрытия сговора, чтобы избраться в президенты.
Единогласия в вопросе о том, какими незаконными средствами (из трех предложенных теорий) он воспользовался, не нужно. Если 4 присяжных решат, что нарушено налоговое законодательство, еще 4 — что подделаны иные документы, и еще 4 — что оплата актрисе была противозаконным донатом Трампу — этого будет достаточно.
Как писала одна уважаемая газета, судебный процесс над Трампом напоминал матрешек. Он сводился по сути к вопросу о том,
Фальсифицировал ли Трамп деловые документы в 2017 году, чтобы скрыть незаконный сговор, целью которого было избраться президентом в 2016 году, где нелегальными средствами являлась ложная информация в налоговой декларации Майкла Коэна за 2017 год?
Что касается 34 повторений слова «виновен» при вынесении приговора, то это количество выплат Трампа Коэну, которое было сделано с фальсификацией цели, а не количество разных преступлений, которые Трамп совершил. Преступление ему было вменено одно. Хотя и странное.
***
Тут даже не важно, кто из избирателей поменяет о Трампе свое мнение в результате.
Тут вопрос только о том, как слепа на самом деле Фемида. Потому что с ней, с этой Фемидой, дальше жить.