Суд над Басманным судом
12 февраля, 2019 4:59 пп
Екатерина Заподинская
Президиум Верховного суда России признал, что председатель Басманного райсуда Москвы Ольга Солопова нарушила Конвенцию о защите прав человека, и отменил ее решение об аресте четырех квартир и автомобиля, принадлежащих семье заочно обвиненного в хищениях экс-гендиректора ЗАО «Московский дворец молодежи» Павла Забелина.
Высшая судебная инстанция также отменила решение судьи Басманного райсуда Ольги Дубровиной, узаконившей изъятие следствием загранпаспортов у родителей Забелина.
Два дела — об имуществе и паспортах президиум Верхсуда пересмотрел по письменному представлению главы этого суда Вячеслава Лебедева, который, в свою очередь, сослался на два решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по заявлениям семьи Забелина.
Эти заявления родители и сестра,проживающая в Германии, подали в ЕСПЧ в 2007 году, когда Павел Забелин был заочно обвинен следствием в хищении активов Московского дворца молодежи и объявлен в розыск.
Однако Европейский суд коммуницировал эти дела только в 2013 году, после того, как в России прошли два заочных суда по обвинению Павла Забелина в крупных хищениях и он получил путем сложения сроков по двум приговорам девять лет лишения свободы в колонии общего режима.
Выносивший оба приговора Хамовнический райсуд Москвы никак не распорядился имуществом семьи Забелина, арестованным по уголовному делу. Через два месяца после коммуникации дел в ЕСПЧ умерла одна из заявителей – мать Павла Забелина Галина, которой принадлежала одна из четырех квартир, арестованных судьей Солоповой в 2007 году, и тогда Европейский суд разрешил отцу Павла Забелина Виктору, также являвшемуся заявителем в части своего арестованного судом автомобиля, представлять интересы умершей жены.
Прошло еще три года, прежде чем ЕСПЧ рассмотрел 2 дела Забелиных. Он решил, что не было оснований в российском законодательстве для изъятия у супругов Забелиных загранпаспортов, и их изъятие является нарушением пункта 2 статьи 2 Протокола №4 к упомянутой Конвенции: лишение загранпаспорта есть вмешательство в осуществление свободы передвижения.
Что же касается трех арестованных квартир сестры осужденного Елены, квартиры его матери Галины и автомобиля его отца Виктора, то Европейский суд подверг критике судью Солопову.
«Райсуд, — написано в решении ЕСПЧ, — не объяснил, каким образом он пришел к выводам, что Павел Забелин приобрел это имущество за счет похищенных средств, какая информация от следствия была предоставлена в поддержку таких выводов и почему суд счел, что ходатайство следователя было хорошо обоснованным».
В решении Солоповой содержалась ссылка только на одно «доказательство» — справку оперуполномоченного ФСБ РФ о том, что, по его источникам, имущество приобретено на деньги разыскиваемого Павла Забелина.
Когда же ЕСПЧ запросил правительство России относительно доказательств приобретения имущества на деньги осужденного Забелина (как-никак два приговора судов уже состоялись к тому времени), то получил ответ, что следствие уничтожило все доказательства по истечении пятилетнего срока хранения.
Европейские судьи выразили также удивление действиями своих коллег в кассационной инстанции Мосгорсуда: когда заявители при обжаловании решения Солоповой попросили изучить представленные доказательства, что приобрели имущество за счет собственных средств, то Мосгорсуд в своем кассационном определении даже не упомянул эти доказательства и «не подверг утверждение следователя или неподтвержденный вывод районного суда хоть сколько-нибудь тщательной проверке».
Тем самым, счел Европейский суд, было допущено нарушение статьи 1 Протокола №1 к упомянутой Конвенции: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
В качестве компенсации морального ущерба семья Забелина получила от ЕСПЧ 2 тысячи евро за изъятие паспортов и 6 тыс. евро за арест 4 квартир и автомобиля. И прошел еще год, прежде чем президиум Верховного суда РФ наконец отменил решение Басманного суда о законности изъятия загранпаспортов, обязав следствие «устранить нарушения», и снял судебный арест с имущества.
Наложившая арест председатель Басманного суда Солопова с тех пор успела проработать председателем этого суда второй шестилетний срок, а с 2013 года по сей день работает председателем Тверского райсуда Москвы, где потоком удовлетворяются ходатайства об аресте людей и имущества от следователей Следственного департамента МВД и ГСУ ГУ МВД по Москве.
Екатерина Заподинская
Президиум Верховного суда России признал, что председатель Басманного райсуда Москвы Ольга Солопова нарушила Конвенцию о защите прав человека, и отменил ее решение об аресте четырех квартир и автомобиля, принадлежащих семье заочно обвиненного в хищениях экс-гендиректора ЗАО «Московский дворец молодежи» Павла Забелина.
Высшая судебная инстанция также отменила решение судьи Басманного райсуда Ольги Дубровиной, узаконившей изъятие следствием загранпаспортов у родителей Забелина.
Два дела — об имуществе и паспортах президиум Верхсуда пересмотрел по письменному представлению главы этого суда Вячеслава Лебедева, который, в свою очередь, сослался на два решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по заявлениям семьи Забелина.
Эти заявления родители и сестра,проживающая в Германии, подали в ЕСПЧ в 2007 году, когда Павел Забелин был заочно обвинен следствием в хищении активов Московского дворца молодежи и объявлен в розыск.
Однако Европейский суд коммуницировал эти дела только в 2013 году, после того, как в России прошли два заочных суда по обвинению Павла Забелина в крупных хищениях и он получил путем сложения сроков по двум приговорам девять лет лишения свободы в колонии общего режима.
Выносивший оба приговора Хамовнический райсуд Москвы никак не распорядился имуществом семьи Забелина, арестованным по уголовному делу. Через два месяца после коммуникации дел в ЕСПЧ умерла одна из заявителей – мать Павла Забелина Галина, которой принадлежала одна из четырех квартир, арестованных судьей Солоповой в 2007 году, и тогда Европейский суд разрешил отцу Павла Забелина Виктору, также являвшемуся заявителем в части своего арестованного судом автомобиля, представлять интересы умершей жены.
Прошло еще три года, прежде чем ЕСПЧ рассмотрел 2 дела Забелиных. Он решил, что не было оснований в российском законодательстве для изъятия у супругов Забелиных загранпаспортов, и их изъятие является нарушением пункта 2 статьи 2 Протокола №4 к упомянутой Конвенции: лишение загранпаспорта есть вмешательство в осуществление свободы передвижения.
Что же касается трех арестованных квартир сестры осужденного Елены, квартиры его матери Галины и автомобиля его отца Виктора, то Европейский суд подверг критике судью Солопову.
«Райсуд, — написано в решении ЕСПЧ, — не объяснил, каким образом он пришел к выводам, что Павел Забелин приобрел это имущество за счет похищенных средств, какая информация от следствия была предоставлена в поддержку таких выводов и почему суд счел, что ходатайство следователя было хорошо обоснованным».
В решении Солоповой содержалась ссылка только на одно «доказательство» — справку оперуполномоченного ФСБ РФ о том, что, по его источникам, имущество приобретено на деньги разыскиваемого Павла Забелина.
Когда же ЕСПЧ запросил правительство России относительно доказательств приобретения имущества на деньги осужденного Забелина (как-никак два приговора судов уже состоялись к тому времени), то получил ответ, что следствие уничтожило все доказательства по истечении пятилетнего срока хранения.
Европейские судьи выразили также удивление действиями своих коллег в кассационной инстанции Мосгорсуда: когда заявители при обжаловании решения Солоповой попросили изучить представленные доказательства, что приобрели имущество за счет собственных средств, то Мосгорсуд в своем кассационном определении даже не упомянул эти доказательства и «не подверг утверждение следователя или неподтвержденный вывод районного суда хоть сколько-нибудь тщательной проверке».
Тем самым, счел Европейский суд, было допущено нарушение статьи 1 Протокола №1 к упомянутой Конвенции: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
В качестве компенсации морального ущерба семья Забелина получила от ЕСПЧ 2 тысячи евро за изъятие паспортов и 6 тыс. евро за арест 4 квартир и автомобиля. И прошел еще год, прежде чем президиум Верховного суда РФ наконец отменил решение Басманного суда о законности изъятия загранпаспортов, обязав следствие «устранить нарушения», и снял судебный арест с имущества.
Наложившая арест председатель Басманного суда Солопова с тех пор успела проработать председателем этого суда второй шестилетний срок, а с 2013 года по сей день работает председателем Тверского райсуда Москвы, где потоком удовлетворяются ходатайства об аресте людей и имущества от следователей Следственного департамента МВД и ГСУ ГУ МВД по Москве.