Справедливость как преступление
22 октября, 2023 9:09 пп
Наталья Троянцева
Наталья Троянцева:
Под вечерний чаёк смотрю фрагмент советской идеологизированной туфтени. Возле лифта молодой человек дожидается того, кто даст ему прикурить – нет спичек. Из лифта выходит мужчина и на вопрос – спички есть? – протягивает зажигалку. Молодой человек благодарит и, едва благодетель скрывается, бормочет: «Пижон. Таких надо расстреливать из рогатки!» Обладатель роскошной зажигалки вызывает глухую ненависть.
Посмотрела видеосюжет под названием «Коллекция Абрамовича». Краткий биографический очерк, известные акценты – губернаторство, «Челси», «Гараж», тяжба с Березовским. В конце деталь, обусловившая название: Абрамович и его бывшая жена — обладатели почти миллиардной коллекции мировой живописи масштабом с хороший музей. Факт, который свидетельствует о хорошем вкусе и тонкой душевной организации, как минимум. Довольно банальный сюжет оживлён одной важной подробностью: двое крупнейших предпринимателей, Артём Тарасов и Михаил Ходорковский, каждый в своё время, сделали достоянием гласности доходы и расходы своего бизнеса, ратуя за прозрачность в общемировом понимании честного предпринимательства. Один поплатился изгнанием, второй – десятью годами в тюрьме. Абрамович учёл их печальный опыт. Насколько возможно, изложение фактов объективно. И, как мне кажется, саму суть истории последних тридцати с лишним лет объясняет не столько сам сюжет, сколько реакция на феномен Абрамовича: ни разу и ни одного доброжелательного отклика в его адрес я не слышала. Ну, если не считать напряжённого подобострастия галеристов, с которыми Дарья Жукова когда-то сотрудничала.
Я тут говорю об истории, исходя из ещё одного факта – интервью Ирины Ясиной почти сразу после смерти бывшего министра экономики Евгения Ясина. Близкие друзья Ирины Ясиной и, частью, бывшие студенты её отца – «Эля» Набиуллина, Александр Аузан, крупные бизнесмены вроде Сергея Петрова («Рольф») и Леонида Меламеда («РоснаноМедИнвест» и ещё ряд компаний), Михаил Ходорковский и прочая финансово-экономическая элита России. Часть из них покинула страну по причине политических преследований, часть – внутри «режима». Сама Ирина никак не может найти ответ на вопрос – почему всё обернулось именно так? Почему экономические реформы, которым она и её друзья посвятили жизнь, обрушили страну в преисподнюю СВО?
На мой взгляд, потому что в стране по-прежнему сохраняется советская установка на обезличенную безответственность в рамках добровольного государственного рабства. В довоенной, так сказать, истории социально-политического информационного контекста для широкой аудитории я не помню ни одного факта доброжелательного или хотя бы позитивного рассуждения о том или ином миллионере, миллиардере – только явное или слегка завуалированное злорадство по поводу очередного разоблачения. Специализированные малотиражные издания публиковали взвешенную и объективную информацию, но массовое восприятие оставалось сугубо левацким – «отнять и поделить». Эту же карту сейчас привычно разыгрывает Валерий Соловей, ратуя «за справедливость». Путин сразу же оседлал этого конька «народных чаяний», демонстративно ущемляя тех, кто собственной предприимчивостью добился всего, и рядом последовательных шагов узаконивая беззаконие передела собственности – исходя, видимо, из своих представлений о справедливости. Справедливость аморальна, если её провозглашает преступник, и бессмысленна в социально-политическом понимании мироустройства.
До какой степени элита скована ужасом, можно видеть по факту разнузданного скоморошества двойника. Все не то что бы воды, нет, буквально смолы в рот набрали. А это вещество выплюнуть не получится ни при какой перспективе… Да и зачем? «Левизна» снова пытается захватить мир, вот и США уже с трудом противостоят экспансии «униженных и оскорблённых». Я желаю им удержаться. А то с кого тюремные мечтатели станут писать жизнь в «прекрасной России будущего»?
Наталья Троянцева
Наталья Троянцева:
Под вечерний чаёк смотрю фрагмент советской идеологизированной туфтени. Возле лифта молодой человек дожидается того, кто даст ему прикурить – нет спичек. Из лифта выходит мужчина и на вопрос – спички есть? – протягивает зажигалку. Молодой человек благодарит и, едва благодетель скрывается, бормочет: «Пижон. Таких надо расстреливать из рогатки!» Обладатель роскошной зажигалки вызывает глухую ненависть.
Посмотрела видеосюжет под названием «Коллекция Абрамовича». Краткий биографический очерк, известные акценты – губернаторство, «Челси», «Гараж», тяжба с Березовским. В конце деталь, обусловившая название: Абрамович и его бывшая жена — обладатели почти миллиардной коллекции мировой живописи масштабом с хороший музей. Факт, который свидетельствует о хорошем вкусе и тонкой душевной организации, как минимум. Довольно банальный сюжет оживлён одной важной подробностью: двое крупнейших предпринимателей, Артём Тарасов и Михаил Ходорковский, каждый в своё время, сделали достоянием гласности доходы и расходы своего бизнеса, ратуя за прозрачность в общемировом понимании честного предпринимательства. Один поплатился изгнанием, второй – десятью годами в тюрьме. Абрамович учёл их печальный опыт. Насколько возможно, изложение фактов объективно. И, как мне кажется, саму суть истории последних тридцати с лишним лет объясняет не столько сам сюжет, сколько реакция на феномен Абрамовича: ни разу и ни одного доброжелательного отклика в его адрес я не слышала. Ну, если не считать напряжённого подобострастия галеристов, с которыми Дарья Жукова когда-то сотрудничала.
Я тут говорю об истории, исходя из ещё одного факта – интервью Ирины Ясиной почти сразу после смерти бывшего министра экономики Евгения Ясина. Близкие друзья Ирины Ясиной и, частью, бывшие студенты её отца – «Эля» Набиуллина, Александр Аузан, крупные бизнесмены вроде Сергея Петрова («Рольф») и Леонида Меламеда («РоснаноМедИнвест» и ещё ряд компаний), Михаил Ходорковский и прочая финансово-экономическая элита России. Часть из них покинула страну по причине политических преследований, часть – внутри «режима». Сама Ирина никак не может найти ответ на вопрос – почему всё обернулось именно так? Почему экономические реформы, которым она и её друзья посвятили жизнь, обрушили страну в преисподнюю СВО?
На мой взгляд, потому что в стране по-прежнему сохраняется советская установка на обезличенную безответственность в рамках добровольного государственного рабства. В довоенной, так сказать, истории социально-политического информационного контекста для широкой аудитории я не помню ни одного факта доброжелательного или хотя бы позитивного рассуждения о том или ином миллионере, миллиардере – только явное или слегка завуалированное злорадство по поводу очередного разоблачения. Специализированные малотиражные издания публиковали взвешенную и объективную информацию, но массовое восприятие оставалось сугубо левацким – «отнять и поделить». Эту же карту сейчас привычно разыгрывает Валерий Соловей, ратуя «за справедливость». Путин сразу же оседлал этого конька «народных чаяний», демонстративно ущемляя тех, кто собственной предприимчивостью добился всего, и рядом последовательных шагов узаконивая беззаконие передела собственности – исходя, видимо, из своих представлений о справедливости. Справедливость аморальна, если её провозглашает преступник, и бессмысленна в социально-политическом понимании мироустройства.
До какой степени элита скована ужасом, можно видеть по факту разнузданного скоморошества двойника. Все не то что бы воды, нет, буквально смолы в рот набрали. А это вещество выплюнуть не получится ни при какой перспективе… Да и зачем? «Левизна» снова пытается захватить мир, вот и США уже с трудом противостоят экспансии «униженных и оскорблённых». Я желаю им удержаться. А то с кого тюремные мечтатели станут писать жизнь в «прекрасной России будущего»?