Собчак и Трамп

1414

Центральные телеканалы (как и нецентральные) я не смотрю — антенна сломана — хотя знаю, что они Собчак подтапливают. А поскольку не смотрю, то у меня нет желания её поддерживать по принципу «враг моего врага — мой друг». Как нет и желания придираться по мелочам. Зато есть желание понять некую фишку.

Обрывочно.

Трамп не имел никакого политического опыта, программы или даже способности литературно приемлемым яэыком выражать свои мысли. Но у Трампа была практически стопроцентная узнаваемость в стране из-за его опыта работы в жанре «реэлити ТВ». Огромное эго. И несоразмерные его способностям амбиции. Были хорошие советники, которые просекли, на какие кнопки нужно жать в стране, которая застряла в росте благосостояния «трудящихся» , какую волну ухватить, и были финансисты, поддержавшие его кампанию. И Трамп, к шоку почти всех участников процесса (кроме некоторых очень умных людей), на выборах победил.

Страна другая. Народ иной. В истории — ничего общего. Но , судя по всему, учебничек тот же.

У Собчак нет ни малейшего политического или управленческого опыта. Нет никакой программы. Нет серьезно говоря, взглядов, которые можно было бы четко сформулировать (Навальный считает, что есть, и взгляды людоедские хоть и трудоголика, вписанного в систему мажора). У неё есть почти стопроцентная узнаваемость в стране — благодаря опыту работы в том же риэлити ТВ. Есть эго. И очень большие амбиции. Это в политике уже — полдела.

Привычное «у неё нет и не может быть поддержки в стране» кажется убедительным лишь тем, кто не помнит по молодости хотя бы поддержки БНЕ перед выборами 1996 года. А кто помнит, тот знает, что в России — и не только тут — случаются всякие чудеса. Многое возможно в мире политики, это гибкая материя. И выстраивать её, как это делает Навальный, от региона к региону, через тернии — не обязательно единственный путь.

Ксения Собчак заявляет о том, что пришла в политику надолго. Я не знаю, как активна она в России (вроде посетила три города), но в интервью с западными СМИ она уже развила просто лихорадочную активность: три американские сети, БиБиСи — английский и русскоязычные варианты, Четвертый канал Великобритании, Франция 24, газеты США и Англии…

В Лондон, как сообщил 4-й канал, Собчак вот недавно приезжала в поисках денег для финансирования кампании — через российских олигархов в изгнании. Заодно встретилась со студентами Кембриджа и Оксфорда.

Старалась очаровать их изо всех буквально сил — явно в попытке стать лицом российской оппозиции в их глазах. Тот факт, что она говорит по-английски (не важно, как, пусть с множеством огрехов и очень небольшим словарем) — безусловно, очень сильно облегчает ей проходимость в западный эфир. Если она зарегистрируется на этих выборах, то будет звездить в этих самых западных СМИ (уж точно в Нью Йорк Таймс и на американском ТВ) . Американское телевидение в особенности не сможет разобраться , что к чему, и будет следовать своим заранее вытоптанным путем, который уже прокладывают по вечным меткам журналисты вроде Кристиан Аманпур.

Ведущий программы БиБиСи Hard talk был с Ксенией жёстче, но Собчак закалили годы под софитами и голыми руками её не возьмешь: она не волновалась совершенно, хотя и разозлилась после наезда на своего отца (упоминания ведущим о том, что Владимир Путин помог её семье, она явно восприняла как наезд).

Уже неоднократно Собчак повторяла , что она пришла в политику надолго.

Какой результат вы посчитали бы приемлемым на этих выборах? — спросил её один из английских корреспондентов, — 5%?

— Второй результат на этих выборах, но не на следующих.

Главной своей задачей она назвала создание сильной партии, которая к следующим выборам подойдет с серьезными результатами.

Повторила БиБиСишнику, что снимет свою кандидатуру, если Навальный зарегистрируется, подтвердив ранее данное обещание (надо было слышать реакцию её главного политтехнолога в эфире Эха: что-то о женском кокетстве было сказано с усмешкой.)

Все западные интервью создают впечатление , что Собчак строит долгосрочный бренд. Лозунги за независимый суд и превращение «президентской» республики в «парламентскую» вряд ли тянут на систему взглядов. Опять же, как повторяла Ксения не раз: зачем так уж нужна программа? Для этого с ней работают умные люди. В России сегодня главное — смелость и настойчивость.

Расчет — на то, что она приглянется «молодежи до 40». А вот эта мантра про «эволюцию, а не революцию» — это хороший сигнал: я не тот «медвед», что «твой лодка шатал». Не шатал, все мирно и тихо.

После выборов марта след. года Ксения готовит выпустить «сенсационный» документальный фильм о собственном отце и Питере (видимо, 90-х). Это будет её заявка на то, чтобы стать и символом оппозиционности в России под демократическим флагом, потому что кто сомневается в том, как она обрисует отца — защитника демократических идеалов в посл-советской России?

О своем опыте Ксения говорит громко как о давнишнем опыте сопротивления Владимиру Путину: два расследования Навального о коррупции, сообщила она английскому журналисту, были проведены с её помощью. Она не только в российской, но и в международной журналистике считает себя сделавшей многое.

Почему вы идёте в политику? — еще раз спросил её английский корреспондент.

Потому что я хочу в старости сказать своим детям, что я по крайней мере попыталась изменить систему, подняла голос, чтобы меня услышали.

Еще раз: узнаваемость. Эго. Амбиции. Представитель «золотой молодежи» 90-х — из «блатной» (выражение Навального) семьи. Привычка к выступлениям перед публикой. Отсутствие само-сомнения, которое так мешает в политике. И решение баллотироваться как только исполнилось 35.

Кому все это приглянется для попытки въезда в Кремль, решайте сами. А программу Ксении Собчак я не особо и жду: человек, зарабатывающий «больше 70,000 долларов в неделю только на публичных выступлениях» (интервью с 4-м каналом) и житель Рязянской области не могут говорить на одном языке.

+++++