Смотрите во всех телевизорах!

Мне кажется это очень важно, хотя я боюсь, что мои слова вызовут среди оппозиции и либералов еще больше агрессии, чем слова умного и доброго школьника в Бундестаге вызвали недавно у дебил-патриотов.

Так вот: вчера я за пару часов до записи программы на Дожде давал интервью Russia Today [топанье ногами, свист, улюлюканье, крики “Продался!”, “А я говорил”, “Позор”]. Интервьюером была Оксана Бойко. Выйдет интервью в воскресенье, но не это важно. Важно то, на каком профессиональном уровне было подготовлено интервью.

Во-первых, RT заранее и письменно предупреждает: «Мы не будем резать, не будем сокращать, не будем цитировать – только полное интервью». Посмотрим, но я склонен верить. Во-вторых: никакого «списка вопросов заранее» — только очень общо темы, вопросы задает ведущая в процессе. В-третьих: Оксана Бойко блестяще говорит по-английски, практически native. В-четвертых: Оксана не просто явно сама составляла вопросы и разбирается в предмете; она потрудилась изучить что я раньше говорил по поводу этих вопросов, что говорили другие, какая есть статистика (впрочем, статистику я не проверял, но надеюсь она – не фейк) и не стеснялась мне предъявлять и мои прошлые высказывания, и мнение других, и свои данные; В-пятых: я не заметил никакого bias с ее стороны. Пару раз она сказала, что режим Путина заслуженно обвиняют в коррупции, даже спросила: «Не считаете ли вы, что не только Путин, но и элиты в целом, и даже общество в целом виноваты в сложившейся ситуации?» Не было ни одного штампа, ни одного «правильного» вопроса – жестко, нейтрально, по делу. В-шестых: Оксана пыталась меня перебить, когда ей казалось, что я уже ответил на вопрос, или ответ длинный. Но делала она это ровно так, чтобы я понял, что пора заканчивать, и сам решил – остановиться, или нет. Ее «часть» от времени интервью составила по моим прикидкам около 15 – 20% — идеально с точки зрения управления разговором и предоставления собеседнику возможности высказаться.

Петр 1 после полтавской битвы, по легенде, поднял первый тост «За шведов – наших учителей». У соперников надо учиться, и это именно тот случай. Когда от оппозиционных изданий перестанут приходить бессмысленные молодые люди или девушки со списком вопросов, смысла которых они вообще не понимают; когда они начнут давать себе труд подготовиться к интервью, почитать материалы и узнать хоть что-то про собеседника и предмет разговора (кроме судорожного вопроса уже после интервью «а как вас называть официально, где вы работаете?»); когда, получая расшифровку интервью, я перестану тратить первые полчаса на то, чтобы попытаться ее исправить, а потом еще час, отчаявшись, на переписывание всего полностью; когда оппозиционные ведущие перестанут говорить в эфире 60% времени, оставляя гостю 40% — возможно у нашей оппозиции появится больше шансов. И последнее – хотелось бы чтобы наши оппозиционные интервьюеры и ведущие были так же подчеркнуто нейтральны и внимательны к точке зрения того, кого они приглашают. Как хорошо сказала коллега Оксаны: «Если давать интервью все время только одной стороне, быстро начинаешь вариться только в одном мнении, и пропускаешь момент, когда оно перестает быть верным». Даже если это не соответствует кредо RT, это хорошо сказано.

И да, я понимаю, что у RT намного больше ресурсов. Ну так если бы было наоборот, то каждый дурак смог бы. А нам в оппозиции дураки не нужны.