«Смертная казнь вводится для тех, кто за…»

Октябрь 14, 2019 10:08 дп

Андрей Шипилов

Я уже писал об этом, напишу еще раз. В нынешнем обществе где средневековье перемешалось с двадцать третьим веком, просто необходимо придерживаться двойных стандартов в юриспруденции.

Чтобы каждого судили по убеждениям его.

Если ты, к примеру, мусульманин, и требуешь, чтобы все жили по шариату, нет проблем, — будешь судим по шариату. За мелкую кражу тебе отрубят руку по шариату, а твоему соседу атеисту за то же самое дадут полтора месяца тюрьмы условно, по уголовному кодексу.

Если ты хареди и требуешь, чтобы по субботам в окрестностях были закрыты все магазины, то нет проблем, будут закрыты. Но тогда тебя за супружескую измену забьют камнями, а тот тип, что изменял с твоей женой своей жене продолжит это делать, потому что он не ортодоксальный и вообще, последователь церкви летающего макаронного монстра.

И тогда дискуссии на тему нужна ли смертная казнь отпадут сами собой. Просто поименное голосование, ты за или против.

Если большинство за, то смертная казнь вводится, но не для всех, а для тех, кто за. И тогда, если ты кого-то убил, например, то судья просто смотрит, как ты голосовал. Если за, то приговор — смертная казнь, а если против, то пятнадцать лет строгача или пожизненное, что там будет в УК прописано.

Вот и всё, проблему решить, как два пальца об асфальт.

Loading...