«Следующим шагом они засекретят некоторые статьи УК…»
17 августа, 2018 4:02 пп
Екатерина Заподинская
Я присутствовала на пяти заседаниях Мосгорсуда, на которых продлевался арест первому замруководителя московского главка Следственного комитета Денису Никандрову, получившему вчера по приговору Мосгорсуда 5,5 лет лишения свободы за взятку.
На них Никандров очень чётко говорил: дело в отношении меня не вправе по закону расследовать ФСБ, а только Следственный комитет; замгенпрокурора Гринь поручил расследовать это дело именно ФСБ, так как мстит лично мне за расследование дела о крышевании прокурорами казино, которое Гринь лично похерил, не утвердив обвинительное заключение для направления дела в суд.
Никандров также заявлял отвод всему составу Лефортовского райсуда, продлевавшему ему арест по первой инстанции, так как ФСБ легко добилась от председателя этого суда, чтобы все заседания в отношении Никандрова проводились в закрытом режиме, а он против этого.
Ну а после года нахождения в очень тяжёлых условиях Лефортовского СИЗО он заключил сделку с тем самым замгенпрокурора Гринем. Чтобы никто не узнал, что сам Никандров думает об этой сделке, суд над ним закрыли от журналистов, нарушив подсудность дела о взятке районному суду (экс-губернатора Никиту Белых, например, по этой же статье 290, ч.6 УК РФ судили в райсуде, хотя его прослушкой и проглядкой также занималась ФСБ).
А когда мои коллеги пишут «дело слушалось в закрытом режиме, так как в нём есть секретные материалы», я хотела бы показать им решение высшей судебной инстанции президиума Верховного суда РФ от 22.05.2013 по делу 319П12С, который отменил приговор десятилетней давности террористкам Ракс, Невской и Романовой только потому, что Мосгорсуд необоснованно слушал всё их дело целиком в закрытом режиме, тогда как закрывать следует лишь часть заседаний, на которых исследуются секретные материалы.
Президиум Верхсуда отменил приговор и назначил слушание дела заново. Хотела бы показать, но не смогу — Верховный суд это решение, принятое по рекомендации Европейского суда по правам человека, ЗАСЕКРЕТИЛ после того, как я в 2013 году написала о нём в «Коммерсанте», и даже убрал со своего сайта его резолютивную часть.
Дело же Никандрова, которое слушалось в особом порядке, закрыли от журналистов не по причине секретности материалов о взятке (их не исследуют при особом порядке).
Последнее продление своего ареста Никандров обжаловал в Мосгорсуде месяц назад, находясь к тому времени под стражей без приговора уже два года.
Это своеобразная особенность российской сделки с прокуратурой: тебя не предадут суду и будут мариновать в СИЗО столько времени, сколько надо ФСБ, пока не дашь показания на всех других судах, на которых надо ФСБ, хотя сроки твоего содержания под стражей на стадии следствия прошли и ты ознакомился со своим делом.
Следующим шагом они засекретят некоторые статьи УК и УПК и будут сажать за их разглашение.
Екатерина Заподинская
Я присутствовала на пяти заседаниях Мосгорсуда, на которых продлевался арест первому замруководителя московского главка Следственного комитета Денису Никандрову, получившему вчера по приговору Мосгорсуда 5,5 лет лишения свободы за взятку.
На них Никандров очень чётко говорил: дело в отношении меня не вправе по закону расследовать ФСБ, а только Следственный комитет; замгенпрокурора Гринь поручил расследовать это дело именно ФСБ, так как мстит лично мне за расследование дела о крышевании прокурорами казино, которое Гринь лично похерил, не утвердив обвинительное заключение для направления дела в суд.
Никандров также заявлял отвод всему составу Лефортовского райсуда, продлевавшему ему арест по первой инстанции, так как ФСБ легко добилась от председателя этого суда, чтобы все заседания в отношении Никандрова проводились в закрытом режиме, а он против этого.
Ну а после года нахождения в очень тяжёлых условиях Лефортовского СИЗО он заключил сделку с тем самым замгенпрокурора Гринем. Чтобы никто не узнал, что сам Никандров думает об этой сделке, суд над ним закрыли от журналистов, нарушив подсудность дела о взятке районному суду (экс-губернатора Никиту Белых, например, по этой же статье 290, ч.6 УК РФ судили в райсуде, хотя его прослушкой и проглядкой также занималась ФСБ).
А когда мои коллеги пишут «дело слушалось в закрытом режиме, так как в нём есть секретные материалы», я хотела бы показать им решение высшей судебной инстанции президиума Верховного суда РФ от 22.05.2013 по делу 319П12С, который отменил приговор десятилетней давности террористкам Ракс, Невской и Романовой только потому, что Мосгорсуд необоснованно слушал всё их дело целиком в закрытом режиме, тогда как закрывать следует лишь часть заседаний, на которых исследуются секретные материалы.
Президиум Верхсуда отменил приговор и назначил слушание дела заново. Хотела бы показать, но не смогу — Верховный суд это решение, принятое по рекомендации Европейского суда по правам человека, ЗАСЕКРЕТИЛ после того, как я в 2013 году написала о нём в «Коммерсанте», и даже убрал со своего сайта его резолютивную часть.
Дело же Никандрова, которое слушалось в особом порядке, закрыли от журналистов не по причине секретности материалов о взятке (их не исследуют при особом порядке).
Последнее продление своего ареста Никандров обжаловал в Мосгорсуде месяц назад, находясь к тому времени под стражей без приговора уже два года.
Это своеобразная особенность российской сделки с прокуратурой: тебя не предадут суду и будут мариновать в СИЗО столько времени, сколько надо ФСБ, пока не дашь показания на всех других судах, на которых надо ФСБ, хотя сроки твоего содержания под стражей на стадии следствия прошли и ты ознакомился со своим делом.
Следующим шагом они засекретят некоторые статьи УК и УПК и будут сажать за их разглашение.