Скальпель, дубина и Чарльз Дарвин
17 сентября, 2020 11:37 дп
Мэйдэй
Yosef Raskin:
Что лучше, скальпель или дубина?
Это зависит от ситуации.
Если вам надо сделать аппендектомию, то скальпель лучше.
Если на вас бежит медведь, то скальпель скорее всего окажется бесполезным. Дубина тоже не решит проблему медведя радикально, но если вам удастся попасть ему достаточно тяжелой дубиной в голову, возможно это даст вам время добежать до дерева или ружьишка ( это называется паллиативное решение).
Возможна ситуация, когда вам понадобятся оба этих инструмента. Например, вы бьете пациента дубиной (и заодно всех его родственников, толпящихся в приемной) по голове, он отрубается, потом быстренько хватаете скальпель и делаете ему аппендэктомию, потом опять бьете по голове, чтобы не мешал шить.
Надо сказать, что на соображения полезности сильно влияют обстоятельства доступности. У нас с вами может просто не быть ни того ни другого.
***
Это все, собственно, касается дискуссии о карантине и локдауне.
Карантин, с его сложной модификацией поведения, механизмами отслеживания контактов и высокой организацией есть несомненно скальпель. Он даже сложнее, чем скальпель. Потому что единственный надежный способ модифицировать поведение всерьез и надолго это девять граммов в сердце. Все остальное работает заметно хуже.
Подобно марксизму ленинизму, эффективная система карантина состоит из трех частей: собственно механизмов карантина, властей и населения.
Механизмы состоят из систем отслеживания контактов, и медицинских сил и средств.Их просто должно быть в наличии.
Как власти, так и население должны находить где то на разумном месте по шкале е…анутости.
И если хотя бы один из этих компонентов не отвечает минимальным требованиям, то никакого скальпеля у нас с вами нет.
Так что остается или дубина локдауна, или надежда, что механизм Дарвина не проедется тяжелым катком ни по персонально нам, ни по нашим близким. Хотя с Дарвином, как известно, шутки плохи.
Мэйдэй
Yosef Raskin:
Что лучше, скальпель или дубина?
Это зависит от ситуации.
Если вам надо сделать аппендектомию, то скальпель лучше.
Если на вас бежит медведь, то скальпель скорее всего окажется бесполезным. Дубина тоже не решит проблему медведя радикально, но если вам удастся попасть ему достаточно тяжелой дубиной в голову, возможно это даст вам время добежать до дерева или ружьишка ( это называется паллиативное решение).
Возможна ситуация, когда вам понадобятся оба этих инструмента. Например, вы бьете пациента дубиной (и заодно всех его родственников, толпящихся в приемной) по голове, он отрубается, потом быстренько хватаете скальпель и делаете ему аппендэктомию, потом опять бьете по голове, чтобы не мешал шить.
Надо сказать, что на соображения полезности сильно влияют обстоятельства доступности. У нас с вами может просто не быть ни того ни другого.
***
Это все, собственно, касается дискуссии о карантине и локдауне.
Карантин, с его сложной модификацией поведения, механизмами отслеживания контактов и высокой организацией есть несомненно скальпель. Он даже сложнее, чем скальпель. Потому что единственный надежный способ модифицировать поведение всерьез и надолго это девять граммов в сердце. Все остальное работает заметно хуже.
Подобно марксизму ленинизму, эффективная система карантина состоит из трех частей: собственно механизмов карантина, властей и населения.
Механизмы состоят из систем отслеживания контактов, и медицинских сил и средств.Их просто должно быть в наличии.
Как власти, так и население должны находить где то на разумном месте по шкале е…анутости.
И если хотя бы один из этих компонентов не отвечает минимальным требованиям, то никакого скальпеля у нас с вами нет.
Так что остается или дубина локдауна, или надежда, что механизм Дарвина не проедется тяжелым катком ни по персонально нам, ни по нашим близким. Хотя с Дарвином, как известно, шутки плохи.