Сетевой проект В.И. Ленина
22 февраля, 2022 8:17 пп
Кирилл Полтевский
Кирилл Полтевский:
Ну вот, Путин в своей речи – снова говорит о Ленине. И о том, что он взял, да и создал УССР, а также другие республики, передав им обширные земли исторической России. И он говорит, что это была ошибка, которую сам он ничем не может объяснить, и что единственное объяснение, которое он находит, это то, что «большевики хотели удержать власть», а «национальные элиты были сильны», а «враги нас теснили», оттого-то и пришлось Ленину пойти на компромисс.
Как по мне, так есть другое объяснение. Судя по всей истории Ленина, он был примечателен вовсе не тем, что «любил власть», а тем, что хотел победы коммунизма во всём мире. Разумным было это его желание, или же нет – тут нам неважно. Но именно это, как следует из всего, что он писал и делал, и было его целью. Он хотел везде распространить коммунизм. Ну и всё. А как это сделать, если твоя революция победила лишь в одной, пусть и большой, Российской Империи (Р.И.)? Как эту революцию дальше по миру распространять?
Ну, вот, думал он, думал, да и сделал: из Р.И — «сетевой проект», как способ расширения бизнеса. Это решение хорошо знакомо многим сегодняшним менеджерам, и широко используется в корпоративной практике. Тут главное на старте – разделить имеющийся актив на сопоставимые доли, тогда стартовый «большой актив» превратится в «стартовую сеть». А потом уж тогда можно будет принимать в эту стартовую сеть — новых участников. Некоторых – покупать. С некоторыми — сливаться. Некоторым – давать франшизу. И сеть – будет расти, и станет «глобальной сетью».
Но если первоначальный актив оставить большим и целым – сеть не получится. Всякий новый участник будет просто думать, что этот самый «великий и неделимый» большой актив (в обсуждаемом случае – Р.И.) просто хочет всех поглотить. И, видя это, новый участник – не станет легко присоединяться к проекту, раз уж проект этот явно не «сетевой», а просто «поглотительный», хотя и заявлен, как сетевой.
Собственно, всё это, то есть то, что СССР затевался, как «сетевой проект» по глобальному распространению коммунизма – не было секретом для современников. Понимание этого широко отражено в литературе и кинематографе того времени. Тогда говорили, что в будущем – в СССР будут сотни республик. Да и о самом СССР часто говорили не как об одной единственной стране. А говорили о нём, как о нескольких странах. Например, пели тогда так: «Наша поступь тверда, и врагу никогда не ходить по республикам нашим».
Таким образом, как бы не хотелось, но упрекать, например, Украину или Казахстан, что они стали когда-то элементами этой вот «сети», для чего их «укрупнили» и добавили к ним мощностей, разукрупнив притом центральный актив, то есть, Россию – несправедливо и бессмысленно. Просто так получилось. Так хотели сделать, поэтому так и сделали. Ну и что это обсуждать теперь? Такова история. История уже свершилась. Назад пути нет. И раз уж мы вспомнили старика Ленина, давайте процитируем его напоследок: «В мире нет сил, которые смогли бы повернуть вспять колесо истории.»
Кирилл Полтевский
Кирилл Полтевский:
Ну вот, Путин в своей речи – снова говорит о Ленине. И о том, что он взял, да и создал УССР, а также другие республики, передав им обширные земли исторической России. И он говорит, что это была ошибка, которую сам он ничем не может объяснить, и что единственное объяснение, которое он находит, это то, что «большевики хотели удержать власть», а «национальные элиты были сильны», а «враги нас теснили», оттого-то и пришлось Ленину пойти на компромисс.
Как по мне, так есть другое объяснение. Судя по всей истории Ленина, он был примечателен вовсе не тем, что «любил власть», а тем, что хотел победы коммунизма во всём мире. Разумным было это его желание, или же нет – тут нам неважно. Но именно это, как следует из всего, что он писал и делал, и было его целью. Он хотел везде распространить коммунизм. Ну и всё. А как это сделать, если твоя революция победила лишь в одной, пусть и большой, Российской Империи (Р.И.)? Как эту революцию дальше по миру распространять?
Ну, вот, думал он, думал, да и сделал: из Р.И — «сетевой проект», как способ расширения бизнеса. Это решение хорошо знакомо многим сегодняшним менеджерам, и широко используется в корпоративной практике. Тут главное на старте – разделить имеющийся актив на сопоставимые доли, тогда стартовый «большой актив» превратится в «стартовую сеть». А потом уж тогда можно будет принимать в эту стартовую сеть — новых участников. Некоторых – покупать. С некоторыми — сливаться. Некоторым – давать франшизу. И сеть – будет расти, и станет «глобальной сетью».
Но если первоначальный актив оставить большим и целым – сеть не получится. Всякий новый участник будет просто думать, что этот самый «великий и неделимый» большой актив (в обсуждаемом случае – Р.И.) просто хочет всех поглотить. И, видя это, новый участник – не станет легко присоединяться к проекту, раз уж проект этот явно не «сетевой», а просто «поглотительный», хотя и заявлен, как сетевой.
Собственно, всё это, то есть то, что СССР затевался, как «сетевой проект» по глобальному распространению коммунизма – не было секретом для современников. Понимание этого широко отражено в литературе и кинематографе того времени. Тогда говорили, что в будущем – в СССР будут сотни республик. Да и о самом СССР часто говорили не как об одной единственной стране. А говорили о нём, как о нескольких странах. Например, пели тогда так: «Наша поступь тверда, и врагу никогда не ходить по республикам нашим».
Таким образом, как бы не хотелось, но упрекать, например, Украину или Казахстан, что они стали когда-то элементами этой вот «сети», для чего их «укрупнили» и добавили к ним мощностей, разукрупнив притом центральный актив, то есть, Россию – несправедливо и бессмысленно. Просто так получилось. Так хотели сделать, поэтому так и сделали. Ну и что это обсуждать теперь? Такова история. История уже свершилась. Назад пути нет. И раз уж мы вспомнили старика Ленина, давайте процитируем его напоследок: «В мире нет сил, которые смогли бы повернуть вспять колесо истории.»