«Рожать в России = ненавидеть своих детей». 37% женщин не будут рожать
2 июня, 2021 8:44 дп
Мэйдэй
37% женщин и 29% мужчин не планируют больше заводить детей ни при каких обстоятельствах. Среди факторов, которые сильнее всего влияют на решение о рождении ребенка, респонденты называли нехватку денег, дефицит жилплощади, отсутствие «второй половинки». Таковы результаты опроса, проведенного среди россиян банком «Открытие», пишет «Радио Свобода«.
Уровень рождаемости в России неуклонно снижается с 2014 года – за это время он сократился на 26 процентов, с 1,942 млн до 1,436 в 2020 году. О причинах демографического спада редакции Сибирь.Реалии рассказали эксперты.
– Когда люди строят планы на жизнь, в том числе связанные с детьми, они обращают внимание в первую очередь даже не на уровень благосостояния, а, скорее, на определенный уровень надежды, исторического оптимизма, – считает экономист и социолог Владислав Иноземцев. – Здесь возможны два варианта. Первый – в обществе все хорошо, у вас нормальная работа, вы понимаете, что в целом социальная ситуация весьма стабильна. Это вполне может породить намерение создать большую семью – необязательно, но вполне возможно. Второй вариант – если ситуация в экономике не очень хорошая, но есть явный вектор улучшения, это может компенсировать даже не очень высокий жизненный уровень. Мы это помним перед концом Советского Союза, когда что-то начало меняться, во время перестройки. Это было и в 2000-х, когда люди видели, что да, они живут не как в Америке и во Франции, но при этом с каждым годом становится все лучше, есть новые возможности. Растут и бизнес, и зарплаты, потребительское кредитование развивается. Если у вас есть ощущение, что завтра будет лучше, чем сегодня, это очень сильный мотив заводить семью, рожать детей и т. д. Сейчас у нас нет ни того, ни другого. Нет ощущения улучшения ситуации, и даже официальные прогнозы говорят лишь об 1–2 процентах роста личных доходов в течение 10 лет. А с 2014 года роста никого не существует – максимум 1 процент в год. Для большей части общества это означает меньше нуля, потому что имущественное неравенство продолжает расти. То есть увеличение благосостояния наших миллиардеров и чиновников обеспечивает статистический общий рост, но на падающий уровень жизни это никак не влияет. Мало того, что он невысокий, нет никакого понимания, что будет лучше. И из-за этого общество находится в пришибленном состоянии. Я не вижу, каким образом это можно поменять. Когда Кремль говорит, что нам нужно все больше и больше привозить мигрантов, он оценивает ситуацию реалистично. Потому что я не думаю, что за счет естественного прироста количество россиян может расти.
– Но ведь в первой десятке стран с максимальным коэффициентом рождаемости – отсталые, бедные страны Африки и примкнувший к ним Афганистан, тоже социально-экономически крайне неблагополучный. С чем связана высокая рождаемость у них? С отсутствием средств предохранения, с низким образовательным уровнем и недоступностью медицины?
– Я думаю, это в первую очередь культурная традиция. Она может быть религиозной, требующей отсутствия предохранения, так бывает, например, в ортодоксальных еврейских семьях. Либо же речь идет о некоем паттерне поведения. В патриархальных обществах часто не существует ни пенсионной системы, ни понятной прогнозируемой занятости, люди бедствуют. И дети являются помощниками в семье, а когда родители стареют – их кормильцами и единственным источником дохода. Опять же в таких странах низкий уровень медицины, младенческая смертность высокая, продолжительность жизни не очень значительная. Из 8 детей, которые родились где-то в Намибии, вряд ли все доживут до 80 лет, кто-то скончается в младенчестве, часть других проживет не очень долгую жизнь. Это абсолютно рациональная стратегия родителей.
<…>
Общество развивается. Раньше мы говорили, что общество, где медианный возраст 35 лет, старое. Сейчас и с медианным возрастом 45 лет общество может быть динамично развивающимся. Мы говорили, что если нет естественного прироста 0,5% в год, то у нас непонятные перспективы. Но в Японии, например, вообще нет естественного прироста, население может стареть, а экономика – быть одной из самых развитых в мире. Здесь нет связи. Когда человек говорит, что нам нужно больше людей, он живет в 19-м веке, где требуется поставить под ружье больше народу или отправить их на лесоповал, потому что нет машин, которые валят лес. Поэтому нужен новый ГУЛАГ и толпы народу на БАМе. Вот это наш уровень осмысления современности – на мой взгляд, очень странный. Если у нас есть много людей, в данном случае – мигрантов, это значит, что у нас отсутствует мотив к технологическому развитию. «Два солдата из стройбата заменяют экскаватор». Не нужен экскаватор, если полно мигрантов из Таджикистана. Вы создаете очень много рабочих мест с очень низкой эффективностью. И это проблема. А если у вас недостаточно людей, это прекрасно. И вам нужно снижать налоги компаниям, внедряющим инновации, а не думать, как бы завезти таджика.
<…>
– Какова демографическая тенденция в России сейчас?
– У нас число умерших превышает число родившихся уже много лет. И это неизбежно, потому что в детородный возраст входит малочисленное поколение, родившееся в начале нулевых, а выходит – многочисленное, родившееся в начале 80-х. То есть число женщин, которые могут родить детей, у нас с каждым годом сокращается на 3%. Ситуация с рождаемостью в целом плохая: в прошлом году родилось 1,4 млн детей, и даже если рождаемость в расчете на одну женщину не уменьшится, у нас через 10 лет будет рождаться меньше чем 1,2 млн. То есть в 20-х годах естественная убыль будет составлять в районе 500 тысяч в год. За 10 лет мы потеряем 5 млн. Миграция это не компенсирует, потому что в валютном выражении зарплаты в России сейчас низкие. Единственный ресурс – Средняя Азия, больше в Россию массово не едет никто. И уже не будет ехать.
Результаты опроса, согласно которым ни при каких условиях в России 37% женщин и 29% мужчин не планируют заводить детей, активно комментируют в соцсетях. Вот, в частности, какие высказывания публикуют пользователи «ВКонтакте».
Олег Коновалов:
Обобщить – люди не хотят плодить нищету, безутешно глядя в мрачное будущее страны. Здравый смысл это называется.
Алла Ладан:
А потом в старости родители нерожденных детей будут спать на вокзалах и просить милостыню или пополнять дома престарелых.
Антон Коровин:
Дети в нынешних реалиях российской действительности – это рождение на муки и поэтому лучше не надо!
Дуся-Дусьевна Евдокиева:
Это аргументы разумных людей, понимающих, где они живут и как. Все это власть знает и будет дальше вываливать маткапиталы маргиналам и мигрантам, а мы все это дальше оплачивать.
Никита Кравченко:
Страна в бешеном кризисе, о каких детях речь, плодить нищету…
Елена Седешева:
Дети поглощают массу ресурсов, причём денежные даже не на первом месте – это время, силы, свобода, личное пространство, нервы, эмоциональная вовлечённость, забота и тп 24/7.
Robert Miles:
Рожать в России = ненавидеть своих детей
Илья Легкунец:
А смысл? Плодить путинских рабов
Дана Готовская:
Тут кота лишнего не заведёшь, а они о детях
Сергей Паренчук:
Знаете, наблюдая какие отбросы щас подрастают, за свою то жизнь беспокоишься, а тут еще ребенка в мир выводить.
Артур Кипелов:
Не хочу и не буду иметь детей, при нынешнем раскладе лучше без них.
Алена Абиратова:
Я вот тоже смысла не вижу рожать. Мужика нет, квартиры нет. Сегодня работаю завтра нет
Андрей Андреев:
Сейчас поменялись приоритеты многие хотят жить для себя любимых, обыкновенный человеческий эгоизм, но это не правильно так не должно быть
Егор Рощупкин:
Налог на бездетность предлагаете вернуть?
Владимир Шалякин:
Разум победил, мы не в средневековье, когда дети были условием выживания, сейчас дети – это причина нищенства
Артём Гончаров:
Есть ещё идиоты, которые ради материнского капитала рожают, и таких много.
***
От Мэйдэй Рокс:
В развитых странах уже много лет растет и ширится движение чайлд-фри (child-free), то есть — бездетность по собственному сознательному выбору. И тут не надо ни о чем гадать — молодежь сама объясняет, почему она не хочет заводить детей. Это такое же движение за спасение планеты, как и против глобального потепления, например — нас просто слишком много! Давно пора научиться мыслить глобально. Только за время моей сознательной жизни (за последние лет 30) нас стало уже не 5 млрд — а восемь!!! Куда столько?!?
Снижение популяции человечества решит громадное количество проблем — и выброс углекислоты в первую очередь. За что ратуют веганы? За то, чтобы прекратили выращивать скот в промышленных масштабах, потому что коровы, извините, пердят столько, что выбросов CO2 больше, чем от нас. То есть не нужно будет столько еды. Не будет также и такого количества мусора, иначе уже через 10 лет от океанов не останется ничего, кроме пластиковых пакетов, масок и прокладок.
Конечно, «нам бы в России их проблемы», тут как бы быть живу, не до океанов. Но молодежь и в России делает правильный выбор, учитывая не только экономическую ситуацию в стране.
Такой бы разумности в Индии.
Ну и эксперты правы — религия зло. Самые умственно отсталые страны плодят больше всего нищеты. А развитый мир почему-то эту нищету должен потом спонсировать, иначе «плохо выглядит».
Мэйдэй
37% женщин и 29% мужчин не планируют больше заводить детей ни при каких обстоятельствах. Среди факторов, которые сильнее всего влияют на решение о рождении ребенка, респонденты называли нехватку денег, дефицит жилплощади, отсутствие «второй половинки». Таковы результаты опроса, проведенного среди россиян банком «Открытие», пишет «Радио Свобода«.
Уровень рождаемости в России неуклонно снижается с 2014 года – за это время он сократился на 26 процентов, с 1,942 млн до 1,436 в 2020 году. О причинах демографического спада редакции Сибирь.Реалии рассказали эксперты.
– Когда люди строят планы на жизнь, в том числе связанные с детьми, они обращают внимание в первую очередь даже не на уровень благосостояния, а, скорее, на определенный уровень надежды, исторического оптимизма, – считает экономист и социолог Владислав Иноземцев. – Здесь возможны два варианта. Первый – в обществе все хорошо, у вас нормальная работа, вы понимаете, что в целом социальная ситуация весьма стабильна. Это вполне может породить намерение создать большую семью – необязательно, но вполне возможно. Второй вариант – если ситуация в экономике не очень хорошая, но есть явный вектор улучшения, это может компенсировать даже не очень высокий жизненный уровень. Мы это помним перед концом Советского Союза, когда что-то начало меняться, во время перестройки. Это было и в 2000-х, когда люди видели, что да, они живут не как в Америке и во Франции, но при этом с каждым годом становится все лучше, есть новые возможности. Растут и бизнес, и зарплаты, потребительское кредитование развивается. Если у вас есть ощущение, что завтра будет лучше, чем сегодня, это очень сильный мотив заводить семью, рожать детей и т. д. Сейчас у нас нет ни того, ни другого. Нет ощущения улучшения ситуации, и даже официальные прогнозы говорят лишь об 1–2 процентах роста личных доходов в течение 10 лет. А с 2014 года роста никого не существует – максимум 1 процент в год. Для большей части общества это означает меньше нуля, потому что имущественное неравенство продолжает расти. То есть увеличение благосостояния наших миллиардеров и чиновников обеспечивает статистический общий рост, но на падающий уровень жизни это никак не влияет. Мало того, что он невысокий, нет никакого понимания, что будет лучше. И из-за этого общество находится в пришибленном состоянии. Я не вижу, каким образом это можно поменять. Когда Кремль говорит, что нам нужно все больше и больше привозить мигрантов, он оценивает ситуацию реалистично. Потому что я не думаю, что за счет естественного прироста количество россиян может расти.
– Но ведь в первой десятке стран с максимальным коэффициентом рождаемости – отсталые, бедные страны Африки и примкнувший к ним Афганистан, тоже социально-экономически крайне неблагополучный. С чем связана высокая рождаемость у них? С отсутствием средств предохранения, с низким образовательным уровнем и недоступностью медицины?
– Я думаю, это в первую очередь культурная традиция. Она может быть религиозной, требующей отсутствия предохранения, так бывает, например, в ортодоксальных еврейских семьях. Либо же речь идет о некоем паттерне поведения. В патриархальных обществах часто не существует ни пенсионной системы, ни понятной прогнозируемой занятости, люди бедствуют. И дети являются помощниками в семье, а когда родители стареют – их кормильцами и единственным источником дохода. Опять же в таких странах низкий уровень медицины, младенческая смертность высокая, продолжительность жизни не очень значительная. Из 8 детей, которые родились где-то в Намибии, вряд ли все доживут до 80 лет, кто-то скончается в младенчестве, часть других проживет не очень долгую жизнь. Это абсолютно рациональная стратегия родителей.
<…>
Общество развивается. Раньше мы говорили, что общество, где медианный возраст 35 лет, старое. Сейчас и с медианным возрастом 45 лет общество может быть динамично развивающимся. Мы говорили, что если нет естественного прироста 0,5% в год, то у нас непонятные перспективы. Но в Японии, например, вообще нет естественного прироста, население может стареть, а экономика – быть одной из самых развитых в мире. Здесь нет связи. Когда человек говорит, что нам нужно больше людей, он живет в 19-м веке, где требуется поставить под ружье больше народу или отправить их на лесоповал, потому что нет машин, которые валят лес. Поэтому нужен новый ГУЛАГ и толпы народу на БАМе. Вот это наш уровень осмысления современности – на мой взгляд, очень странный. Если у нас есть много людей, в данном случае – мигрантов, это значит, что у нас отсутствует мотив к технологическому развитию. «Два солдата из стройбата заменяют экскаватор». Не нужен экскаватор, если полно мигрантов из Таджикистана. Вы создаете очень много рабочих мест с очень низкой эффективностью. И это проблема. А если у вас недостаточно людей, это прекрасно. И вам нужно снижать налоги компаниям, внедряющим инновации, а не думать, как бы завезти таджика.
<…>
– Какова демографическая тенденция в России сейчас?
– У нас число умерших превышает число родившихся уже много лет. И это неизбежно, потому что в детородный возраст входит малочисленное поколение, родившееся в начале нулевых, а выходит – многочисленное, родившееся в начале 80-х. То есть число женщин, которые могут родить детей, у нас с каждым годом сокращается на 3%. Ситуация с рождаемостью в целом плохая: в прошлом году родилось 1,4 млн детей, и даже если рождаемость в расчете на одну женщину не уменьшится, у нас через 10 лет будет рождаться меньше чем 1,2 млн. То есть в 20-х годах естественная убыль будет составлять в районе 500 тысяч в год. За 10 лет мы потеряем 5 млн. Миграция это не компенсирует, потому что в валютном выражении зарплаты в России сейчас низкие. Единственный ресурс – Средняя Азия, больше в Россию массово не едет никто. И уже не будет ехать.
Результаты опроса, согласно которым ни при каких условиях в России 37% женщин и 29% мужчин не планируют заводить детей, активно комментируют в соцсетях. Вот, в частности, какие высказывания публикуют пользователи «ВКонтакте».
Олег Коновалов:
Обобщить – люди не хотят плодить нищету, безутешно глядя в мрачное будущее страны. Здравый смысл это называется.
Алла Ладан:
А потом в старости родители нерожденных детей будут спать на вокзалах и просить милостыню или пополнять дома престарелых.
Антон Коровин:
Дети в нынешних реалиях российской действительности – это рождение на муки и поэтому лучше не надо!
Дуся-Дусьевна Евдокиева:
Это аргументы разумных людей, понимающих, где они живут и как. Все это власть знает и будет дальше вываливать маткапиталы маргиналам и мигрантам, а мы все это дальше оплачивать.
Никита Кравченко:
Страна в бешеном кризисе, о каких детях речь, плодить нищету…
Елена Седешева:
Дети поглощают массу ресурсов, причём денежные даже не на первом месте – это время, силы, свобода, личное пространство, нервы, эмоциональная вовлечённость, забота и тп 24/7.
Robert Miles:
Рожать в России = ненавидеть своих детей
Илья Легкунец:
А смысл? Плодить путинских рабов
Дана Готовская:
Тут кота лишнего не заведёшь, а они о детях
Сергей Паренчук:
Знаете, наблюдая какие отбросы щас подрастают, за свою то жизнь беспокоишься, а тут еще ребенка в мир выводить.
Артур Кипелов:
Не хочу и не буду иметь детей, при нынешнем раскладе лучше без них.
Алена Абиратова:
Я вот тоже смысла не вижу рожать. Мужика нет, квартиры нет. Сегодня работаю завтра нет
Андрей Андреев:
Сейчас поменялись приоритеты многие хотят жить для себя любимых, обыкновенный человеческий эгоизм, но это не правильно так не должно быть
Егор Рощупкин:
Налог на бездетность предлагаете вернуть?
Владимир Шалякин:
Разум победил, мы не в средневековье, когда дети были условием выживания, сейчас дети – это причина нищенства
Артём Гончаров:
Есть ещё идиоты, которые ради материнского капитала рожают, и таких много.
***
От Мэйдэй Рокс:
В развитых странах уже много лет растет и ширится движение чайлд-фри (child-free), то есть — бездетность по собственному сознательному выбору. И тут не надо ни о чем гадать — молодежь сама объясняет, почему она не хочет заводить детей. Это такое же движение за спасение планеты, как и против глобального потепления, например — нас просто слишком много! Давно пора научиться мыслить глобально. Только за время моей сознательной жизни (за последние лет 30) нас стало уже не 5 млрд — а восемь!!! Куда столько?!?
Снижение популяции человечества решит громадное количество проблем — и выброс углекислоты в первую очередь. За что ратуют веганы? За то, чтобы прекратили выращивать скот в промышленных масштабах, потому что коровы, извините, пердят столько, что выбросов CO2 больше, чем от нас. То есть не нужно будет столько еды. Не будет также и такого количества мусора, иначе уже через 10 лет от океанов не останется ничего, кроме пластиковых пакетов, масок и прокладок.
Конечно, «нам бы в России их проблемы», тут как бы быть живу, не до океанов. Но молодежь и в России делает правильный выбор, учитывая не только экономическую ситуацию в стране.
Такой бы разумности в Индии.
Ну и эксперты правы — религия зло. Самые умственно отсталые страны плодят больше всего нищеты. А развитый мир почему-то эту нищету должен потом спонсировать, иначе «плохо выглядит».