Юрий Лоза:

Тему Рима хорошо закрывать, когда вернулся домой и прокатился по первопрестольной. Сразу бросается в глаза коренное отличие этих двух столиц: если Вечный город сохранил лицо, то Москва его потеряла. Итальянцы оказались мудрее и практичнее — они не строили в историческом центре зданий, которые стилистически выбивались бы из архитектурного ансамбля, а наши в погоне за длинным рублём набабахали безликих коробок, не имеющих к традициям древности никакого отношения. Нам постоянно втирали, что нынешний архитектурный хайтек из стекла и бетона — это круто и современно, что это придаёт городу динамизма. Может быть, вот только возводить эти квадратные и прямоугольные блоки нужно было за пределами центра, благо, территории у нас предостаточно.

В результате, уезжая из Рима, в него хочется вернуться, потому что чего-то недоразглядел, а уезжая из Москвы такого желания, как мне кажется, у иноземцев не возникает. Да и где им в нашем городе гулять, если предлагаются лишь не связанные между собой Храм Христа Спасителя, Арбат, Красная площадь и кусочек Кремля? В подтверждение немного статистики: 15 млн иностранцев, посетивших Рим в 2017-м году, принесли ему 6,5 миллиардов евро, а Москва по самым оптимистическим подсчётам приняла 4,5 млн иностранцев, которые истратили в ней что-то около миллиарда. Мне кажется, наши слегка привирают, потому что я мог сравнить количество приезжих и там, и там — мне показалось, что в Вечном городе их больше как минимум раз в десять. А уж про всю Италию я и говорить не буду, лучше поеду и посмотрю.

 

 

От редакции Мэйдэй: подписывайтесь на нас пожалуйста, это очень важно для нас:

Телеграм: t.me/mayday_rocks

Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/mayday.rocks

Фэйсбук: facebook.com/mayday.now

Твиттер: twitter.com/MaydayRRRocks