РЕАЛЬНО ЛИ РАЗОРУЖИТЬ ХАМАС?
15 октября, 2025 2:39 пп
Мэйдэй
Геннадий Вольман:
На сегодняшний день большинство аналитиков склоняются к тому, что полное и устойчивое разоружение группировки крайне маловероятно, по крайней мере, в обозримом будущем, несмотря на недавние угрозы со стороны США.
Основные препятствия на пути к разоружению:
Идеологическая основа.
ХАМАС изначально был создан как исламистское движение сопротивления Израилю. Его идеология пронизывает как политическое, так и военное крыло, поэтому простое изъятие оружия не устранит идеологическую основу движения. Представители ХАМАСа заявляют, что откажутся от оружия только после создания независимого палестинского государства и прекращения израильской оккупации.
Сохранение власти и легитимности.
Монополия на насилие является ключевым инструментом для ХАМАСа для сохранения контроля над Газой и обеспечения своей власти. Разоружение лишит группировку этого инструмента и сделает её уязвимой перед внешними и внутренними угрозами.
Недоверие и отсутствие гарантий.
ХАМАС не доверяет ни Израилю, ни потенциальным международным миротворческим силам. Группировка опасается, что после сдачи оружия станет беззащитной перед своими врагами, как Израилем, так и палестинскими соперниками.
Сложность обнаружения и изъятия оружия.
ХАМАС потратил десятилетия на создание обширной и сложной системы туннелей в Газе, где хранится большая часть вооружения. Полное уничтожение этой инфраструктуры — невероятно сложная задача.
Контроль над оружием после разоружения.
Даже если ХАМАС теоретически согласится на разоружение, нет чёткого плана, как обеспечить надёжный контроль над сданным оружием. Идея размещения оружия под контролем третьей стороны, например, Египта или международных сил, вызывает множество вопросов и сомнений.
Внутренние конфликты.
Успех разоружения будет также зависеть от способности палестинского руководства взять на себя контроль над сектором Газа и обеспечить безопасность его населения. В настоящее время, пока этого не происходит, боевики ХАМАСа продолжают использовать силу для подавления конкурентов и укрепления своей власти.
Возможные сценарии
Несмотря на все сложности, эксперты рассматривают несколько теоретических сценариев:
Частичное разоружение.
Некоторые аналитики, например, исследователь Международной кризисной группы Азми Кешави, предполагают, что ХАМАС может пойти на сдачу некоторых видов наступательных вооружений, таких как ракеты дальнего радиуса действия, но сохранит лёгкое стрелковое оружие для самозащиты.
Контролируемое разоружение.
Возможна модель кантонирования, при которой боевики будут перемещены в специально отведённые места для сдачи оружия. Однако, как указывают эксперты, это вызывает вопросы о доверии и гарантиях.
Демилитаризация, а не полное разоружение.
Некоторые эксперты предлагают концепцию «демилитаризации», а не «полного разоружения». Эта стратегия предполагает постепенное сокращение вооружений под международным контролем в обмен на политические уступки, а не полный отказ от оружия.
Вывод
Таким образом, хотя полное разоружение ХАМАСа представляется маловероятным, могут быть достигнуты частичные соглашения, направленные на снижение уровня вооружения. Любой реалистичный путь к демилитаризации будет долгим и потребует значительных усилий дипломатов, а также готовности всех сторон к компромиссам и болезненным уступкам. Отсутствие надёжной дорожной карты для будущего Газы и сохраняющееся недоверие между сторонами делают эту задачу чрезвычайно сложной.
Мэйдэй
Геннадий Вольман:
На сегодняшний день большинство аналитиков склоняются к тому, что полное и устойчивое разоружение группировки крайне маловероятно, по крайней мере, в обозримом будущем, несмотря на недавние угрозы со стороны США.
Основные препятствия на пути к разоружению:
Идеологическая основа.
ХАМАС изначально был создан как исламистское движение сопротивления Израилю. Его идеология пронизывает как политическое, так и военное крыло, поэтому простое изъятие оружия не устранит идеологическую основу движения. Представители ХАМАСа заявляют, что откажутся от оружия только после создания независимого палестинского государства и прекращения израильской оккупации.
Сохранение власти и легитимности.
Монополия на насилие является ключевым инструментом для ХАМАСа для сохранения контроля над Газой и обеспечения своей власти. Разоружение лишит группировку этого инструмента и сделает её уязвимой перед внешними и внутренними угрозами.
Недоверие и отсутствие гарантий.
ХАМАС не доверяет ни Израилю, ни потенциальным международным миротворческим силам. Группировка опасается, что после сдачи оружия станет беззащитной перед своими врагами, как Израилем, так и палестинскими соперниками.
Сложность обнаружения и изъятия оружия.
ХАМАС потратил десятилетия на создание обширной и сложной системы туннелей в Газе, где хранится большая часть вооружения. Полное уничтожение этой инфраструктуры — невероятно сложная задача.
Контроль над оружием после разоружения.
Даже если ХАМАС теоретически согласится на разоружение, нет чёткого плана, как обеспечить надёжный контроль над сданным оружием. Идея размещения оружия под контролем третьей стороны, например, Египта или международных сил, вызывает множество вопросов и сомнений.
Внутренние конфликты.
Успех разоружения будет также зависеть от способности палестинского руководства взять на себя контроль над сектором Газа и обеспечить безопасность его населения. В настоящее время, пока этого не происходит, боевики ХАМАСа продолжают использовать силу для подавления конкурентов и укрепления своей власти.
Возможные сценарии
Несмотря на все сложности, эксперты рассматривают несколько теоретических сценариев:
Частичное разоружение.
Некоторые аналитики, например, исследователь Международной кризисной группы Азми Кешави, предполагают, что ХАМАС может пойти на сдачу некоторых видов наступательных вооружений, таких как ракеты дальнего радиуса действия, но сохранит лёгкое стрелковое оружие для самозащиты.
Контролируемое разоружение.
Возможна модель кантонирования, при которой боевики будут перемещены в специально отведённые места для сдачи оружия. Однако, как указывают эксперты, это вызывает вопросы о доверии и гарантиях.
Демилитаризация, а не полное разоружение.
Некоторые эксперты предлагают концепцию «демилитаризации», а не «полного разоружения». Эта стратегия предполагает постепенное сокращение вооружений под международным контролем в обмен на политические уступки, а не полный отказ от оружия.
Вывод
Таким образом, хотя полное разоружение ХАМАСа представляется маловероятным, могут быть достигнуты частичные соглашения, направленные на снижение уровня вооружения. Любой реалистичный путь к демилитаризации будет долгим и потребует значительных усилий дипломатов, а также готовности всех сторон к компромиссам и болезненным уступкам. Отсутствие надёжной дорожной карты для будущего Газы и сохраняющееся недоверие между сторонами делают эту задачу чрезвычайно сложной.